Re: [討論]不是韓國瑜強是dpp執政不力給我想清楚在投已回收
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言:
: 上次選舉的教訓讓我們知道
: 不是dpp實力很強
: 是kmt實在太爛
: 所以我們讓dpp上
: 現在韓的聲勢起來
: 大家要記取教訓
: 不是韓總強是dpp太爛
: 但誰也不能保證
: 韓總上來是不是dpp第二
: 幹的更爛
: 那不如繼續讓陳當選
: 記住上次我們學的教訓是
: 不是dpp強是kmt太爛
: 歷史就是告訴我們
: 人類永遠會犯同樣的錯
: 不想犯同樣的錯
: 就請不要投韓
這篇文章真的是講到我的心坎了
這是魯叔的ptt首po
我是高雄人,這次的高雄選舉真的很趣味
話說上次選舉就是人民告訴國民黨,你很爛
我就是投給阿貓阿狗也不會投給你
所以dpp國會及中央整碗端走,大快人心
但激情後,結果如下:
好的部分:
1. 軍公教年改-物換星移,真的該改了啦
2.清查kmt不當黨產-真是大快人心
不好的部分:
1. 勞改-越改越差,尤其是七天假沒了,幹!
2. 太多意識型態的鬥爭-台獨議題,東奧..等
我不是專業的政治觀察員,所以列出的內容有限、膚淺,但這是我很有感覺的幾件事。
人民要的是好好的活下去、過日子,你卻在那邊給我瞎搞!
另外,有件事讓我看dpp特別不爽
1. 你他媽的台北硬要推個人,寧願讓kmt上也爽是吧,反正我也選不贏,你不加入我的幫
派,我就弄死你,你是執政黨ㄟ,心胸需要這麼狹窄嗎!
2. 貴黨很多人執政後,真的超級跩,言論及態度讓人很反感,說好的謙卑勒。
韓導十幾二十年前就可以當立委,他說他沒錢沒勢,高雄人有那麼笨,笨到會相信這個嗎
?他跟張榮味家族眉來眼去控制產地及價格,大家都不知道嗎?他政策空洞,沒有實質內
容,大家聽不出來嗎?
你們真的以為高雄人很笨很好騙嗎!大家就是想給你們一個教訓,所以想在你們上次市長
選舉贏最多的地方,讓你們重重的跌一跤。
最後,我個人的內心話
奇賣會是好市長-年紀、資歷都不錯,很可惜,但我希望你選不上
韓導不確定會不會是好市長-但希望他能選上,給dpp當頭棒喝,新團隊盡快到位不要辜負
高雄人的期待
Dpp改革不要退縮(黨產、年金、健保、勞工權益),對人民有益的多花點心思,少在那
邊亂搞統獨,幹!歷史上哪一個從大陸獨立不需要打戰的啦,一堆雙重國籍,跟外國籍的
人在那邊討論台灣統獨,看了就不爽,有種簽自願書,打起來你他媽的第一批上,美國、
中共都不是你玩得起的啦,與虎謀皮小心玩火自焚
晚了,早點睡比較有眠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.99.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542479462.A.061.html
推
11/18 02:36,
5年前
, 1F
11/18 02:36, 1F
→
11/18 02:37,
5年前
, 2F
11/18 02:37, 2F
→
11/18 02:38,
5年前
, 3F
11/18 02:38, 3F
推
11/18 02:38,
5年前
, 4F
11/18 02:38, 4F
→
11/18 02:39,
5年前
, 5F
11/18 02:39, 5F
→
11/18 02:39,
5年前
, 6F
11/18 02:39, 6F
推
11/18 02:42,
5年前
, 7F
11/18 02:42, 7F
噓
11/18 02:42,
5年前
, 8F
11/18 02:42, 8F
→
11/18 02:42,
5年前
, 9F
11/18 02:42, 9F
→
11/18 02:42,
5年前
, 10F
11/18 02:42, 10F
→
11/18 02:45,
5年前
, 11F
11/18 02:45, 11F
→
11/18 02:45,
5年前
, 12F
11/18 02:45, 12F
推
11/18 02:48,
5年前
, 13F
11/18 02:48, 13F
→
11/18 02:48,
5年前
, 14F
11/18 02:48, 14F
→
11/18 02:56,
5年前
, 15F
11/18 02:56, 15F
→
11/18 02:57,
5年前
, 16F
11/18 02:57, 16F
→
11/18 03:50,
5年前
, 17F
11/18 03:50, 17F
推
11/18 07:31,
5年前
, 18F
11/18 07:31, 18F
→
11/18 13:04,
5年前
, 19F
11/18 13:04, 19F
→
11/18 13:04,
5年前
, 20F
11/18 13:04, 20F
→
11/18 13:07,
5年前
, 21F
11/18 13:07, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):