[討論] 凝觀講網友不該對市長或者總統有錯誤期待已回收

看板HatePolitics作者 (Guidance)時間5年前 (2018/11/15 00:53), 5年前編輯推噓14(15推 1噓 66→)
留言82則, 29人參與, 5年前最新討論串1/1
剛剛看節目 發現凝觀在節目將近尾聲說了這段話 台灣人不該對某個政治人物抱持不切實際的期待 認為他們一上任就能解決他們的問題 然後認為網友對蔡英文不滿緣自於薪水調的不夠快 所以被叫做資進黨 大意是這樣 我沒有逐字寫 但這根本就小看網友的智慧好嗎? 民進黨被叫做資進黨是因為他們說的跟做的相反 選前說要推實質休假兩天 選後推個一例一休出來 然後跟資方去飯店討論細節 勞方沒見過幾次 說好要謙卑傾聽民眾的聲音 但是事實上就是各種趕 各種催 甚至連半分鐘的爛招都用上 別忘了炳哥還直接嗆 不爽可以不投資進黨 只為了要趕快過 過了以後 順便把7天假給砍了 過沒多久 發現資方靠北靠邀 賴清德上了以後 再給更爛的版本 直接打臉說好的七休一 資進黨的問題不在網友期待過高 在於說一套做一套然後覺得反對的人都是9.2 相同的問題 你看柯文哲今天有被黑成這樣? 他做不到他就跟你說他為啥做不到 他盡力去做真的沒辦法 然後出來跟你道歉 比如說瓶蓋工廠 凝觀用個經濟專家的角度分析經濟 但是根本小看選民的智慧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.9.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542214409.A.40C.html
→
11/15 00:54, 5年前 , 1F
邏輯小姐 就是個整天講邏輯 卻毫無邏輯的主持人
11/15 00:54, 1F
→
11/15 00:55, 5年前 , 2F
沒錯 2020我不會對蔡英文有任何期待了
11/15 00:55, 2F
推
11/15 00:56, 5年前 , 3F
還沒退訂？
11/15 00:56, 3F
她有些經濟上的分析 對我工作有幫助 會加減聽 但她在一些非經濟議題上 我認為她其實根本不懂 反而阿宅還比較行
推
11/15 00:56, 5年前 , 4F
不能解決問題，讓你們拿納稅錢幹嘛？更何況反嗆人民
11/15 00:56, 4F
※ 編輯: RW2010 (114.32.9.211), 11/15/2018 00:59:05
推
11/15 00:57, 5年前 , 5F
人家說不定要進三立了 現在拼得很
11/15 00:57, 5F
→
11/15 00:57, 5年前 , 6F
有道理 我已對民進黨沒啥期盼了
11/15 00:57, 6F
推
11/15 00:57, 5年前 , 7F
統計系的看數字分析難為她了
11/15 00:57, 7F
推
11/15 00:58, 5年前 , 8F
她不是什麼經濟專家 當她把雲林和台北地價來類比就已經
11/15 00:58, 8F
→
11/15 00:58, 5年前 , 9F
失去專業了
11/15 00:58, 9F
→
11/15 00:59, 5年前 , 10F
老實說 沒在關切他的爛節目了 不值得看
11/15 00:59, 10F
推
11/15 01:01, 5年前 , 11F
有大學姐一定看得
11/15 01:01, 11F
→
11/15 01:01, 5年前 , 12F
欸 說真的 他學歷到底是什麼 查不到欸
11/15 01:01, 12F
推
11/15 01:01, 5年前 , 13F
這節目後來不請黃暐瀚、阿宅就知道她的立場，當初離選舉
11/15 01:01, 13F
→
11/15 01:01, 5年前 , 14F
還久裝的很像中立，現在被韓流打臉，完全不裝全力倒向78
11/15 01:01, 14F
→
11/15 01:01, 5年前 , 15F
去了
11/15 01:01, 15F
吳董說的其實是對的 南部之後可能要靠台商回流 但是這些製造業有些都是高度污染 產業 能不能過環評都是問題 而且薪水絕對不高 畢竟在中國享受低勞工成本這麼久 怎麼可能回來就給你高薪 有機會搞自動化產線 但是台灣電力跟水供應問題要先解決 ※ 編輯: RW2010 (114.32.9.211), 11/15/2018 01:06:25
→
11/15 01:03, 5年前 , 16F
你要把飯碗捧好...
11/15 01:03, 16F
推
11/15 01:06, 5年前 , 17F
嘛，零觀準備要高升54新觀點囉，現在很拚 XD
11/15 01:06, 17F
推
11/15 01:17, 5年前 , 18F
她常出一些奇怪的比較
11/15 01:17, 18F
→
11/15 01:29, 5年前 , 19F
這個他倒是說對 但至少不要製造問題吧
11/15 01:29, 19F
→
11/15 01:36, 5年前 , 20F
腦袋不清楚的大嬸，很久沒看
11/15 01:36, 20F
→
11/15 01:39, 5年前 , 21F
周玉蔻2.0
11/15 01:39, 21F
→
11/15 01:41, 5年前 , 22F
她本來就草包啊
11/15 01:41, 22F
推
11/15 01:42, 5年前 , 23F
如果你要看財經新聞 直接看非凡財經台
11/15 01:42, 23F
→
11/15 01:44, 5年前 , 24F
本來就不該期待政治人物能夠解決
11/15 01:44, 24F
→
11/15 01:44, 5年前 , 25F
重點是答應的事情卻出爾反爾,這也難怪會導致民怨
11/15 01:44, 25F
→
11/15 01:44, 5年前 , 26F
光勞基法一修再修,有幾個勞工贊同的?
11/15 01:44, 26F
→
11/15 01:45, 5年前 , 27F
當初一修時,勞工假日加班,1hr=4hr,嚴重抵制加班狀況
11/15 01:45, 27F
→
11/15 01:45, 5年前 , 28F
若是企業有加班需求,則要付出龐大加班費給勞工
11/15 01:45, 28F
→
11/15 01:46, 5年前 , 29F
勞工也能獲取龐大的薪水
11/15 01:46, 29F
→
11/15 01:46, 5年前 , 30F
而且這還是強制性,至少我當初報加班,的確領很爽
11/15 01:46, 30F
→
11/15 01:46, 5年前 , 31F
後面改成一例一休,很多公司都要求那天要轉成補休
11/15 01:46, 31F
→
11/15 01:47, 5年前 , 32F
因為二修的勞基法,的確變成勞方要跟資方討論
11/15 01:47, 32F
→
11/15 01:47, 5年前 , 33F
而且勞方今天就算強制要拿錢,也是依照平日薪水計算
11/15 01:47, 33F
→
11/15 01:47, 5年前 , 34F
也就是目前勞基法所規定的1.33 跟1.66
11/15 01:47, 34F
→
11/15 01:48, 5年前 , 35F
而尚未修改的勞基法,可是2倍
11/15 01:48, 35F
→
11/15 01:48, 5年前 , 36F
你知道一來一往的薪資水平,對於一個常加班的人員可是少了
11/15 01:48, 36F
→
11/15 01:49, 5年前 , 37F
將近5K-1W,這種龐大的落差,卻無法獲得充分的假日休息
11/15 01:49, 37F
→
11/15 01:49, 5年前 , 38F
因為現行規定,大多勞工仍然會配合資方的步調,為了業績
11/15 01:49, 38F
→
11/15 01:49, 5年前 , 39F
營利,勞工配合了資方,而資方卻拿出二修的法規
11/15 01:49, 39F
→
11/15 01:50, 5年前 , 40F
你可以不做,去捍衛你勞工休假的權益,相對剝奪了福利
11/15 01:50, 40F
→
11/15 01:50, 5年前 , 41F
考績 獎金等等,結果政府還要我們自己去跟資方溝通
11/15 01:50, 41F
→
11/15 01:51, 5年前 , 42F
你修了一個惡法,讓資方可以拿著法規要求勞工這樣子執行
11/15 01:51, 42F
→
11/15 01:51, 5年前 , 43F
勞工的確也可以依循法規,強制落實一例一休 周休二日制度
11/15 01:51, 43F
→
11/15 01:52, 5年前 , 44F
但最終受害的是勞工,為何要稱資進黨?
11/15 01:52, 44F
→
11/15 01:52, 5年前 , 45F
二修過後的勞基法,加班錢變少了,資方的立場更穩了
11/15 01:52, 45F
→
11/15 01:53, 5年前 , 46F
而不是因為勞工沒得加班,因為之前加班費給太多了
11/15 01:53, 46F
→
11/15 01:53, 5年前 , 47F
企業不堪負荷,所以強制勞工周休二日,導致勞工沒錢賺
11/15 01:53, 47F
→
11/15 01:53, 5年前 , 48F
這樣的行為稱為資進黨一點都不為過
11/15 01:53, 48F
→
11/15 01:54, 5年前 , 49F
11/15 01:54, 49F
→
11/15 01:54, 5年前 , 50F
當時2016總統大選,其實在勞基法中,國民兩黨都有提出相關
11/15 01:54, 50F
→
11/15 01:55, 5年前 , 51F
我相信七天假當時吵得沸沸揚揚,結果民進黨當時如何否決
11/15 01:55, 51F
推
11/15 01:55, 5年前 , 52F
只敢叫選民不要有過分期待 有種直接在節目上點名每
11/15 01:55, 52F
→
11/15 01:55, 5年前 , 53F
個候選人的那個政見是騙票啦 我笑你不敢拉 2016年民
11/15 01:55, 53F
→
11/15 01:55, 5年前 , 54F
進黨在騙票的時候 我也沒看到你在檢討選民啦
11/15 01:55, 54F
→
11/15 01:55, 5年前 , 55F
不能取消七天假,損害勞工權益,結果上任後
11/15 01:55, 55F
→
11/15 01:56, 5年前 , 56F
因為勞基法修改周休二日,故七天假全面取消
11/15 01:56, 56F
→
11/15 01:56, 5年前 , 57F
原本修改後,至少1hr=4hr 5hr=8hr 薪水翻倍
11/15 01:56, 57F
→
11/15 01:57, 5年前 , 58F
現在二修後,去問一下勞工有幾個同意
11/15 01:57, 58F
→
11/15 01:57, 5年前 , 59F
假變少 周休二日有跟沒有一樣,禮拜六算休息日,資方跟勞方
11/15 01:57, 59F
→
11/15 01:58, 5年前 , 60F
可以相互討論是否上班,上班當作平日薪資1.33 1.66計算
11/15 01:58, 60F
→
11/15 01:58, 5年前 , 61F
若不拿錢,那就是找一天平日給你補休
11/15 01:58, 61F
→
11/15 01:58, 5年前 , 62F
這叫做落實周休二日,錢變少 還要跟資方討論
11/15 01:58, 62F
推
11/15 01:59, 5年前 , 63F
現在都是去按不喜歡就關了哈哈哈哈
11/15 01:59, 63F
→
11/15 01:59, 5年前 , 64F
笑話,進步個屁,資進黨的嘴臉就是選前一個臉 選後一個臉
11/15 01:59, 64F
→
11/15 01:59, 5年前 , 65F
國民黨爛 民進黨一樣爛,兩黨玩弄台灣還不夠嘛!
11/15 01:59, 65F
→
11/15 02:00, 5年前 , 66F
當初說要幫勞工爭取最好的權益,如今都是個屁
11/15 02:00, 66F
→
11/15 02:01, 5年前 , 67F
中小企業無法承受勞工薪資,結果要求勞工一起承擔
11/15 02:01, 67F
→
11/15 02:01, 5年前 , 68F
這也難怪全國上下的薪資漲幅停滯,跟20年前一樣
11/15 02:01, 68F
→
11/15 02:02, 5年前 , 69F
但國際物價卻不會等你,中小企業獲得不了大企業的規模
11/15 02:02, 69F
→
11/15 02:02, 5年前 , 70F
中央無能力作為,導致中小企業剝削勞工,產生營利所得
11/15 02:02, 70F
→
11/15 02:02, 5年前 , 71F
結果中央還拉了一把給中小企業,不去思考如何改善此情況
11/15 02:02, 71F
→
11/15 02:03, 5年前 , 72F
讓基層勞工只能活在法規及資方的壓迫下生活
11/15 02:03, 72F
→
11/15 02:03, 5年前 , 73F
她當然知道啊，超自然地洗白~
11/15 02:03, 73F
→
11/15 02:03, 5年前 , 74F
而勞工只能默默承受,因為這些勞工沒有選擇權
11/15 02:03, 74F
→
11/15 05:11, 5年前 , 75F
11/15 05:11, 75F
推
11/15 07:16, 5年前 , 76F
他不是不懂 只是有任務在身而已
11/15 07:16, 76F
推
11/15 07:36, 5年前 , 77F
不管誰上名嘴都可以繼續嘴 百姓就不一樣了
11/15 07:36, 77F
→
11/15 08:01, 5年前 , 78F
早就不期待其邁選上就能解決問題 不如換別人試試看
11/15 08:01, 78F
噓
11/15 08:48, 5年前 , 79F
她立場不中立，早被唾棄了。果然是向錢看，完全沒有信用
11/15 08:48, 79F
→
11/15 08:48, 5年前 , 80F
了。 邏輯小姐
11/15 08:48, 80F
推
11/15 09:44, 5年前 , 81F
為了錢說話可以違背良心？還是無知？真的是這年代
11/15 09:44, 81F
→
11/15 09:44, 5年前 , 82F
都向錢看
11/15 09:44, 82F
‣ 更多 RW2010 的文章
文章代碼(AID): #1Rx5C9GC (HatePolitics)