[討論] 幫柯P拉家裡長輩票的好方法。已回收

看板HatePolitics作者fu6ru8 (飯團加果凍)時間7年前 (2018/11/13 11:17)推噓9(9推 0噓 9→)

留言18則, 12人參與討論串5/12 (看更多)

聽了昨天RJ大對徐世勳議員的專訪。另外想到之前聽過關於說服的技巧的論述。一個人最難被說服的情況是當他感到憤怒的時候，因為會產生對抗反應；而一個人最容易接受資訊的狀況是他被驚嚇的時候，而且會有很深刻的印象記在腦海中。所以根據徐議員的說法，在前一年還讓長輩們去辦帳號，卻在隔年不預警的情況下說不發重陽敬老金，於是長輩們就被嚇到了，而且留下很深刻的印象。再之後你跟他解釋重陽敬老金被移轉到那些用途，老人家光聽到敬老金就憤怒了產生對抗反應，又怎麼會聽進這些資訊。此外阿北不斷強調他的還債表現，對於我們來說可能是政績，但對長輩們來說則會更引起反感，會認為為什麼有錢還債不把錢給他們，對比其他縣市欠錢都要發錢給長輩，那種心意就有落差。關於驚嚇這件事丁丁似乎就用的很厲害，他只不過強調了台北地震的話會因為土壤液化死很多人（嚇你），再強調阿北都更的速度不夠快，再提出他草包容積加倍法。但容積加倍法只對我們這些能獲取大量資訊的人來說會知道他草包，但對於長輩們來說只會記得災害來了很可怕，都更要加快不任何方式。所以面對這種狀況自己想到的辦法是先從其他政策著手，例如先來談鄰里交通改善計畫。但不一開始就破題講阿北有做這個，而是先問問長輩們知不知道在台北大量劃設綠色人行道前平均每年就有上百人是因巷弄交通事故死亡，而其中絕大多數是在巷弄裡走路的老人家，所以這有可能是妳有可能是隔壁的阿伯阿嬤（嚇他），但在阿北的鄰里交通改善計畫實施後，交通事故及死亡人數都減少快一半。另外包括疫苗政策說明沒有打疫苗的話平均致死率會多高，然後有了疫苗政策後可以減少多少。（希望有人能幫我補數據說）在講述減債政策前，先提未來多久台灣就會進入老年化社會，加上少子化未來國家的稅收勢必會大量減少，所以除了長照政策外，先一步讓政府的財政健全減少負債，就更有能力應付未來可能長照衛福等金費破產。我想是這樣啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.194.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542079059.A.CE8.html

→

kolsir

11/13 11:18, 7年前 , 1^F

11/13 11:18, 1^F

→

Nokia6233

11/13 11:18, 7年前 , 2^F

11/13 11:18, 2^F

推

Syoshinsya

11/13 11:19, 7年前 , 3^F

11/13 11:19, 3^F