[黑特] 看完辯論還能捧陳的我也是笑笑已回收

看板HatePolitics作者 (別讓LaoDa不開心)時間5年前 (2018/11/10 16:36), 編輯推噓30(38推 8噓 46→)
留言92則, 58人參與, 5年前最新討論串1/1
大概講個結論 先提另外兩個位候選人 1.蘇盈貴 大力強調自己過往的貢獻 提到很多實行細節 說真的他是個有實務能力很實際的人 雖然我覺得一直講古很難說服人 但至少有腳踏實地做事騙不了人 而作為一個首長 他的抓重點論述能力 聚焦能力等等都還不太好 相對適合做為一個市府局處長級的幕僚 但最後結論破格 開始大亂砲 說實在的那個沒什麼必要 亂砲的角色已經有人當了 何苦自己下去也把自己搞髒 2.璩美鳳 表達能力出乎意料的好 論述全面 但可惜的是太多描述過於理想化 一直強調做愛...心 對於經濟發展的實務層面來說不具吸引力 加上有些政策明顯親中化 大概也討不了好 3.韓國瑜 以他的口才和臨場反應能力 這場表現必須說不及格 很多地方點到為止 沒有抓下去深入論述 (也有可能是要保留實力到19號的辯論會) 也可能因為他第一次在同一場上被四面圍攻集中火力在他身上 光是防守就很吃力了 光是政策面論述一開頭就得先表明沒錢 很多東西就綁手綁腳 這點上只能說他實在太呆了 這是打嘴砲的場合 應該像某人一樣卯起來不顧後果打嘴砲才對 4.陳其邁 整場下來 關於其邁少爺的內容大概如下 a.打韓國瑜 b.抄韓國瑜 c.中央會給我錢 d.我的政策是老少咸宜 會照顧老人也照顧年輕人(???) e.我才不會提那種任內做不完的政見(???) f.我立委任內表現很好 像是氣爆案(???)..等等一大堆 我就先不探討他的耳朵裡面到底有什麼 也不探討他從頭到尾花了多少時間打韓 因為這是他一如既往一直在做的 更不討論怎麼會突然冒一個招商小組政見出來 我們就事論事 政見講得好像很實務 一直強調端牛肉 牛肉滿天飛 問題是錢呢? 中央會給 假設會好了 那中央的錢就不是錢嗎?債就不用留給子孫嗎? 更不用提一堆自打嘴巴的政見 要求年輕人投入長照 又說自己會對年輕人好 你知道現在長照人力多缺 待遇多差嗎?你知道年輕人根本不想也無力投入長照嗎? 你說不會提任內做不完的政見 但智慧城市跟工業4.0你跟我說那四年做的完?你以為在玩模擬城市嗎? 而且還敢提氣爆案 高雄市民現在多少人都還沒拿到補助 你不提還好 提了更多人想投賭爛票 最後 這是政見發表會 不是話唬爛發表會耶 狂開支票 連自己打臉到自己都無視 如果有藍芽4.0耳屎支援都還講這種東西 我看你還是先北漂回去接個酬庸職吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.127.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1541839011.A.52A.html
→
11/10 16:37, 5年前 , 1F
可是韓講的真的爛
11/10 16:37, 1F
推
11/10 16:37, 5年前 , 2F
看過光碟的 該報恩了吧！
11/10 16:37, 2F
→
11/10 16:37, 5年前 , 3F
辯論會就是自爽用 每個陣營都說他們表現好
11/10 16:37, 3F
→
11/10 16:38, 5年前 , 4F
其實我喜歡蘇盈貴 他是當時時空容不下孤鳥
11/10 16:38, 4F
→
11/10 16:38, 5年前 , 5F
美鳳跟蘇講得還不錯
11/10 16:38, 5F
→
11/10 16:38, 5年前 , 6F
不然他那種揭穿一整個議會的白目 現在應該會紅
11/10 16:38, 6F
推
11/10 16:38, 5年前 , 7F
平心論韓真的不太及格…但78的話除了支票就是攻擊
11/10 16:38, 7F
推
11/10 16:38, 5年前 , 8F
結果反而是藍綠兩黨候選人被電
11/10 16:38, 8F
推
11/10 16:38, 5年前 , 9F
就正常發揮啊，可惜韓今天火力太弱，不知道是不是南北
11/10 16:38, 9F
→
11/10 16:38, 5年前 , 10F
奔波太累
11/10 16:38, 10F
推
11/10 16:39, 5年前 , 11F
蘇比較適合當政務官吧
11/10 16:39, 11F
→
11/10 16:39, 5年前 , 12F
機賣有夠廢 答非所問 虧你耳屎那麼大一顆
11/10 16:39, 12F
推
11/10 16:39, 5年前 , 13F
韓是真弱還是裝弱等19號就知道了，覺得他今天在甩竿
11/10 16:39, 13F
推
11/10 16:39, 5年前 , 14F
韓國瑜在這種場合不斷提醒負債3000億真的有點傻 嘴砲場合
11/10 16:39, 14F
推
11/10 16:39, 5年前 , 15F
韓要吸引的不是我們...是那些收入更低的農/林/漁/牧 所以
11/10 16:39, 15F
→
11/10 16:39, 5年前 , 16F
都訴諸於情感
11/10 16:39, 16F
→
11/10 16:39, 5年前 , 17F
又沒差，債舉下去，不行再北漂阿
11/10 16:39, 17F
噓
11/10 16:39, 5年前 , 18F
那韓國瑜的百億創業基金呢？
11/10 16:39, 18F
推
11/10 16:40, 5年前 , 19F
韓真的講太爛 打高空
11/10 16:40, 19F
→
11/10 16:40, 5年前 , 20F
重點是要進步，核心價值
11/10 16:40, 20F
→
11/10 16:40, 5年前 , 21F
高雄人都知道負債3000億 亂開支票 保證被別人砲死
11/10 16:40, 21F
→
11/10 16:40, 5年前 , 22F
可是韓客觀來說比陳更爛 可以說最爛的
11/10 16:40, 22F
推
11/10 16:40, 5年前 , 23F
我光看大灑幣就覺得這個人不能投 一個欠3000億欠到還持續賣
11/10 16:40, 23F
→
11/10 16:40, 5年前 , 24F
地
11/10 16:40, 24F
推
11/10 16:40, 5年前 , 25F
推 78說不提4年完成不了的政見真的世界瞎
11/10 16:40, 25F
推
11/10 16:41, 5年前 , 26F
韓國瑜的創業基金30e預算70e募款 之前講過了
11/10 16:41, 26F
→
11/10 16:41, 5年前 , 27F
78的政見再給你20年你都做不完
11/10 16:41, 27F
推
11/10 16:41, 5年前 , 28F
韓的辯論總結 "我不知道怎麼講"
11/10 16:41, 28F
→
11/10 16:42, 5年前 , 29F
沒錢了 還裝闊 這不是找死 所已韓說每天想辦法還錢
11/10 16:42, 29F
推
11/10 16:42, 5年前 , 30F
他政見不是很多人幫他講了 要講甚麼
11/10 16:42, 30F
推
11/10 16:42, 5年前 , 31F
沒錢+收爛尾+需要延續的政策 韓還真無法隨便開支票
11/10 16:42, 31F
推
11/10 16:42, 5年前 , 32F
78就是國小等級自治市長政見
11/10 16:42, 32F
推
11/10 16:43, 5年前 , 33F
78是延續陳菊和dpp傳統施政 就是大撒幣 只會害死高雄而已
11/10 16:43, 33F
→
11/10 16:43, 5年前 , 34F
人家g賣 還沒斷奶只會抄襲沒主見 耳朵還要塞包皮才會講
11/10 16:43, 34F
→
11/10 16:43, 5年前 , 35F
話
11/10 16:43, 35F
→
11/10 16:44, 5年前 , 36F
我不是韓粉 聽完我覺得韓實在很多 一步一腳印
11/10 16:44, 36F
→
11/10 16:44, 5年前 , 37F
韓就盡量不花錢的情況下來做 其他的不開空頭支票
11/10 16:44, 37F
推
11/10 16:44, 5年前 , 38F
還錢才有未來+1
11/10 16:44, 38F
→
11/10 16:44, 5年前 , 39F
78根本沒講要怎麼解決高雄現在人民最關心的問題 完全不知
11/10 16:44, 39F
→
11/10 16:44, 5年前 , 40F
所云 然後再花2/3時間在批韓 爛到有剩
11/10 16:44, 40F
噓
11/10 16:44, 5年前 , 41F
不挺78的都是喜韓兒
11/10 16:44, 41F
推
11/10 16:45, 5年前 , 42F
人家罵耳朵長包皮，原來是真的
11/10 16:45, 42F
→
11/10 16:45, 5年前 , 43F
然後還更不用說原高雄縣區一堆問題要解決
11/10 16:45, 43F
→
11/10 16:46, 5年前 , 44F
耳屎能這麼大也是厲害 空心賣
11/10 16:46, 44F
推
11/10 16:46, 5年前 , 45F
其就是一個狂開支票 一個提醒欠錢3000億喔，另外兩個曝
11/10 16:46, 45F
→
11/10 16:46, 5年前 , 46F
光機會好好把握這樣XD
11/10 16:46, 46F
→
11/10 16:46, 5年前 , 47F
路要修 淹水要解決 燈要補...看了就頭痛~
11/10 16:46, 47F
推
11/10 16:46, 5年前 , 48F
吉邁的e就先食言了
11/10 16:46, 48F
推
11/10 16:47, 5年前 , 49F
蘇美表現最好
11/10 16:47, 49F
→
11/10 16:47, 5年前 , 50F
推
11/10 16:47, 50F
推
11/10 16:47, 5年前 , 51F
前兩天有15位牙醫跑去跟韓開了座談會問答 韓有說有
11/10 16:47, 51F
→
11/10 16:47, 5年前 , 52F
些東西不能當下講 要等1119才能講
11/10 16:47, 52F
→
11/10 16:48, 5年前 , 53F
韓國瑜就沒有內涵啊！本來就是個草包
11/10 16:48, 53F
推
11/10 16:48, 5年前 , 54F
七八講得超爛的！根本重點都在罵韓，講得政策全都辦不
11/10 16:48, 54F
→
11/10 16:48, 5年前 , 55F
到，根本沒料硬湊數據的
11/10 16:48, 55F
推
11/10 16:49, 5年前 , 56F
坦白說美鳳論述能力很好 韓禿表現不好
11/10 16:49, 56F
推
11/10 16:50, 5年前 , 57F
推
11/10 16:50, 57F
推
11/10 16:50, 5年前 , 58F
韓提標案透明化，其實認真去想，可以對比到陳哲男的外勞
11/10 16:50, 58F
→
11/10 16:50, 5年前 , 59F
弊案，只是韓不影射，我覺得韓有埋伏筆，陳78下一次辯論
11/10 16:50, 59F
→
11/10 16:50, 5年前 , 60F
繼續攻擊他，他遲早會收餌，勿忘韓這兩年上三立政論，是
11/10 16:50, 60F
→
11/10 16:50, 5年前 , 61F
怎麼破解那些來賓設局圍攻。
11/10 16:50, 61F
推
11/10 16:51, 5年前 , 62F
韓渲染力蠻強的，比較值得讚許地方
11/10 16:51, 62F
→
11/10 16:52, 5年前 , 63F
陳78講那麼好聽,有講到一句如何還債嗎？
11/10 16:52, 63F
噓
11/10 16:53, 5年前 , 64F
韓草包不意外
11/10 16:53, 64F
推
11/10 16:53, 5年前 , 65F
韓今天中午還在雲林跑行程 太累了 真的會影響表現
11/10 16:53, 65F
→
11/10 16:54, 5年前 , 66F
韓的直銷大會師
11/10 16:54, 66F
推
11/10 16:55, 5年前 , 67F
這場辯論下來,會挺韓還是會挺韓,會挺陳還是會挺陳,只是
11/10 16:55, 67F
推
11/10 16:55, 5年前 , 68F
你前面的前提跟你最後的結論互相打臉耶
11/10 16:55, 68F
→
11/10 16:56, 5年前 , 69F
你都講韓國瑜該打嘴炮了為什麼不提
11/10 16:56, 69F
→
11/10 16:56, 5年前 , 70F
我還是想知道兩邊能否將花費的具體預算與時程大概估出,
11/10 16:56, 70F
→
11/10 16:56, 5年前 , 71F
那為什麼陳78一直在打嘴炮你卻瘋狂的電他？
11/10 16:56, 71F
→
11/10 16:57, 5年前 , 72F
陳感覺是各個行業來跟他討錢,為了選票他都會說好
11/10 16:57, 72F
→
11/10 16:59, 5年前 , 73F
但如何產生COVER這些支出的收入,希望下次辯論能具體論
11/10 16:59, 73F
推
11/10 17:01, 5年前 , 74F
韓講的太空泛 根本等於沒政見
11/10 17:01, 74F
推
11/10 17:09, 5年前 , 75F
覺得韓沒有準備的很好..
11/10 17:09, 75F
噓
11/10 17:11, 5年前 , 76F
所以要捧一個空洞的喔XDDD
11/10 17:11, 76F
推
11/10 17:17, 5年前 , 77F
韓一步一腳印，盡量翻轉高雄，陳繼續大撒幣！
11/10 17:17, 77F
推
11/10 17:21, 5年前 , 78F
我覺得韓的打法很保守，也沒有提出新東西嚇其他人，是
11/10 17:21, 78F
→
11/10 17:21, 5年前 , 79F
我比較不滿意的地方，但是這樣也讓我覺得他很實在，因
11/10 17:21, 79F
→
11/10 17:21, 5年前 , 80F
為高雄現況就是沒錢，很多政策就是沒辦法推行，一切就
11/10 17:21, 80F
→
11/10 17:21, 5年前 , 81F
是要以省錢跟照顧基層為出發點
11/10 17:21, 81F
噓
11/10 17:23, 5年前 , 82F
韓就講得爛阿，怕人講？
11/10 17:23, 82F
噓
11/10 17:24, 5年前 , 83F
韓就是草包沒政見，只會講相信我啊，那內容呢
11/10 17:24, 83F
→
11/10 17:26, 5年前 , 84F
虧你能腦補出韓草包在保留實力XD
11/10 17:26, 84F
推
11/10 17:32, 5年前 , 85F
推
11/10 17:32, 85F
噓
11/10 17:33, 5年前 , 86F
所以呢又老又窮說沒建設現在要蓋又再嫌。
11/10 17:33, 86F
→
11/10 17:34, 5年前 , 87F
想要什麼政策牛肉
11/10 17:34, 87F
→
11/10 17:41, 5年前 , 88F
四個一樣爛 票投韓國瑜？
11/10 17:41, 88F
噓
11/10 18:00, 5年前 , 89F
聽完韓的無腦政見，能支持的除了黨工肯定是白癡!
11/10 18:00, 89F
推
11/10 18:25, 5年前 , 90F
吉邁連發表會也要聽歌嗎？
11/10 18:25, 90F
推
11/10 18:47, 5年前 , 91F
其賣真的都講得好像很猛但實際上要花很多錢的政見
11/10 18:47, 91F
→
11/10 18:47, 5年前 , 92F
啊
11/10 18:47, 92F
‣ 更多 DontKobeMe 的文章
文章代碼(AID): #1RvfYZKg (HatePolitics)