[討論] 從北農事件來看高雄選老板已回收
提供一個方向給大家思考
從韓總在北農的經歷來看怎麼選擇這次的高雄大老板
韓總在北農時期102年~105年
北農盈餘 102年 3502萬
103年 3734萬
104年 4200萬
105年 5217萬 發放員工獎金 7000萬
吳音寧 106年 5597萬 發放員工獎金 600萬(600名員工,1萬元計)
從上面的數據,可以看出來一些東西
韓總方面
1.韓總有一定能力,能讓北農賺錢
2.韓總在公司賺錢的情況之下,不吝提高員工福利,對基層員工,不會當慣老板
民進黨方面(吳音寧不討論)
韓總因為發放獎金過高被民進黨市議員質詢,我們也可以從這邊看出來
1.民進黨認為,北農賺錢了,不需要給員工過高的獎金
2.民進黨認為韓總沒經過正常程序,通過董事會來決解發放獎金金額
=========================================================================
個人看法,民進黨認為韓總沒通過正常程序來發放獎金,民進黨不覺得韓總這個舉動
很熟悉嗎?這不是就是以前的民進黨在做的事嗎?當國民黨席次過半是,不顧正常程序
衝撞議會、打人、霸佔發言台等等,就是為了不讓國民黨通過對人民不利的法案。
怎麼今天韓總在為基層人員爭取福利時,你們卻跑出來認為錢不應該給基層人員?
勞工真的是你們心中最軟的那個部分嗎?
台灣勞工的薪資為什麼會比三十年前還低,就是太少像韓總這樣的老板了
公司有賺錢,肯發給基層一定比例,甚至鼓勵員工繼續唸書深造
高雄大老板怎麼選?
韓總 V.S. 民進黨老板,怎麼選不是很淺而易見的事嗎?
說的不對之處,歡迎指教!!
資料來源:網路
==========================================================================
提一下番外話
我一個朋友,高雄人現在在台北工作,想回高雄所以正在找高雄的工作
前陣子應徵了X卡通公司的職務,碩士畢業,工作經歷6、7年
X卡通公司說薪資最高3萬2
雖然我聽了不怎麼意外,但他很意外,X卡通耶~
我86年退伍,那時候一般文職的工作,高雄台北薪資大概差了5K
現在嘛,北漂人基本上都沒辦法接受高雄的薪資了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.58.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1541466670.A.A5F.html
推
11/06 09:13,
5年前
, 1F
11/06 09:13, 1F
推
11/06 09:14,
5年前
, 2F
11/06 09:14, 2F
推
11/06 09:14,
5年前
, 3F
11/06 09:14, 3F
→
11/06 09:14,
5年前
, 4F
11/06 09:14, 4F
→
11/06 09:15,
5年前
, 5F
11/06 09:15, 5F
推
11/06 09:15,
5年前
, 6F
11/06 09:15, 6F
推
11/06 09:16,
5年前
, 7F
11/06 09:16, 7F
→
11/06 09:16,
5年前
, 8F
11/06 09:16, 8F
推
11/06 09:17,
5年前
, 9F
11/06 09:17, 9F
→
11/06 09:17,
5年前
, 10F
11/06 09:17, 10F
→
11/06 09:18,
5年前
, 11F
11/06 09:18, 11F
推
11/06 09:19,
5年前
, 12F
11/06 09:19, 12F
→
11/06 09:19,
5年前
, 13F
11/06 09:19, 13F
→
11/06 09:20,
5年前
, 14F
11/06 09:20, 14F
→
11/06 09:22,
5年前
, 15F
11/06 09:22, 15F
推
11/06 09:24,
5年前
, 16F
11/06 09:24, 16F
推
11/06 09:25,
5年前
, 17F
11/06 09:25, 17F
推
11/06 09:26,
5年前
, 18F
11/06 09:26, 18F
→
11/06 09:26,
5年前
, 19F
11/06 09:26, 19F
→
11/06 09:27,
5年前
, 20F
11/06 09:27, 20F
推
11/06 09:29,
5年前
, 21F
11/06 09:29, 21F
→
11/06 09:29,
5年前
, 22F
11/06 09:29, 22F
→
11/06 09:29,
5年前
, 23F
11/06 09:29, 23F
→
11/06 09:31,
5年前
, 24F
11/06 09:31, 24F
→
11/06 09:31,
5年前
, 25F
11/06 09:31, 25F
推
11/06 09:42,
5年前
, 26F
11/06 09:42, 26F
→
11/06 09:42,
5年前
, 27F
11/06 09:42, 27F
推
11/06 09:49,
5年前
, 28F
11/06 09:49, 28F
推
11/06 09:51,
5年前
, 29F
11/06 09:51, 29F
→
11/06 09:52,
5年前
, 30F
11/06 09:52, 30F
→
11/06 13:04,
5年前
, 31F
11/06 13:04, 31F