[討論] 韓國瑜的政策-市府局處首長一個月住幾天已回收

看板HatePolitics作者 (叫我均爺)時間5年前 (2018/11/04 00:07), 5年前編輯推噓28(28推 0噓 44→)
留言72則, 33人參與, 5年前最新討論串1/1
韓國瑜提出一個政策就是當選後，他跟所有的局處首長每個月都會花時間去 住在願意提供住處的農民、勞工家一了解民情 大家覺得的這個政策有可行性嗎？如果是你你願意讓他們來住嗎？ 如果真的執行下去的話，有沒有什麼困難點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.225.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1541261225.A.10F.html
推
11/04 00:07, 5年前 , 1F
給我錢可以
11/04 00:07, 1F
推
11/04 00:07, 5年前 , 2F
提升生育率
11/04 00:07, 2F
→
11/04 00:07, 5年前 , 3F
還要韓總簽名
11/04 00:07, 3F
推
11/04 00:07, 5年前 , 4F
要看怎麼規劃 我認為大概最後都會去樁腳家...
11/04 00:07, 4F
推
11/04 00:08, 5年前 , 5F
一般勞農工才不理你，但一般中小企業，中盤就會找來訴苦
11/04 00:08, 5F
→
11/04 00:08, 5年前 , 6F
北農時期有推過類似政策^_^
11/04 00:08, 6F
→
11/04 00:10, 5年前 , 7F
本意是不錯，不曉得效果
11/04 00:10, 7F
推
11/04 00:10, 5年前 , 8F
太常住可能會擾民 會許可以考慮改成其他形式
11/04 00:10, 8F
→
11/04 00:11, 5年前 , 9F
要做的是提供發聲的管道啦
11/04 00:11, 9F
推
11/04 00:11, 5年前 , 10F
各處要找團體或公司配合演出簡單，重點是如何正確知道民意
11/04 00:11, 10F
→
11/04 00:11, 5年前 , 11F
，也是韓市長要觀察的，不是各處陳上來的都相信
11/04 00:11, 11F
→
11/04 00:11, 5年前 , 12F
不然87%演變成樁腳作秀戲碼
11/04 00:11, 12F
推
11/04 00:11, 5年前 , 13F
很棒啊
11/04 00:11, 13F
→
11/04 00:12, 5年前 , 14F
噱頭
11/04 00:12, 14F
推
11/04 00:12, 5年前 , 15F
他在北農就是這樣要求拍賣員啊 你覺得可不可行?
11/04 00:12, 15F
→
11/04 00:13, 5年前 , 16F
不就馬英九longstay嗎
11/04 00:13, 16F
推
11/04 00:14, 5年前 , 17F
北農時就這麼幹了
11/04 00:14, 17F
→
11/04 00:14, 5年前 , 18F
一個選前做，一個選後做當然有差
11/04 00:14, 18F
推
11/04 00:14, 5年前 , 19F
未看先猜綠共又要被抹黑睡人家女兒了
11/04 00:14, 19F
→
11/04 00:14, 5年前 , 20F
怎麼選出申請的住戶 光這要公平透明就很難了
11/04 00:14, 20F
→
11/04 00:15, 5年前 , 21F
我記得說一個月一天
11/04 00:15, 21F
→
11/04 00:16, 5年前 , 22F
就作秀阿這麼閒喔
11/04 00:16, 22F
推
11/04 00:16, 5年前 , 23F
其實這樣很好，苦民所苦，不過，配套要做好
11/04 00:16, 23F
推
11/04 00:16, 5年前 , 24F
而且要局處長下去實在有點麻煩
11/04 00:16, 24F
→
11/04 00:17, 5年前 , 25F
不如成立一個小組 類似社工這樣查訪回報
11/04 00:17, 25F
推
11/04 00:17, 5年前 , 26F
不曉得 在北農推很成功 但擴張到城市的層級會複雜的多
11/04 00:17, 26F
推
11/04 00:19, 5年前 , 27F
我覺得可以有個專門的市長信箱，看問題的屬性派適當
11/04 00:19, 27F
→
11/04 00:19, 5年前 , 28F
的局長下鄉處理並公佈在網站
11/04 00:19, 28F
→
11/04 00:19, 5年前 , 29F
一個月一天三年還沒一輪哩
11/04 00:19, 29F
→
11/04 00:19, 5年前 , 30F
北農成功什麼鬼
11/04 00:19, 30F
→
11/04 00:20, 5年前 , 31F
派社工那和現在的體制有什麼不同...
11/04 00:20, 31F
推
11/04 00:20, 5年前 , 32F
就是 Longstay 吧.....
11/04 00:20, 32F
→
11/04 00:22, 5年前 , 33F
這什麼年代還要搞這種東西喔 柯文哲處理斯文里是自己
11/04 00:22, 33F
→
11/04 00:22, 5年前 , 34F
去住在那邊嗎
11/04 00:22, 34F
推
11/04 00:24, 5年前 , 35F
柯文哲有去住過社子島啦～
11/04 00:24, 35F
推
11/04 00:24, 5年前 , 36F
作秀作的市民爽不行嗎 台灣的政壇已經扭曲到給人民爽都不在
11/04 00:24, 36F
→
11/04 00:24, 5年前 , 37F
意了
11/04 00:24, 37F
推
11/04 00:24, 5年前 , 38F
又不是強制入住 怎麼會擾民
11/04 00:24, 38F
推
11/04 00:25, 5年前 , 39F
斯文里有市府的人駐點喔
11/04 00:25, 39F
推
11/04 00:26, 5年前 , 40F
有廠工被秒打臉了 幫QQ
11/04 00:26, 40F
→
11/04 00:27, 5年前 , 41F
對嘛 是派人用制度長時間來解決嘛 你一個longstay能有
11/04 00:27, 41F
→
11/04 00:27, 5年前 , 42F
什麼意義
11/04 00:27, 42F
推
11/04 00:28, 5年前 , 43F
他是說，他跟局處首長一定會有人去住一天，應該是用輪的
11/04 00:28, 43F
→
11/04 00:28, 5年前 , 44F
，怎麼可能他每個月都住一天，主要是要有人把弱勢的意見
11/04 00:28, 44F
→
11/04 00:28, 5年前 , 45F
帶回來吧
11/04 00:28, 45F
推
11/04 00:29, 5年前 , 46F
縣市首長局處長等級 去住其實蠻蠢的
11/04 00:29, 46F
→
11/04 00:30, 5年前 , 47F
還會有維安問題又要早早派人先去打理
11/04 00:30, 47F
據我所知局處長之類的還真沒有維安的問題，你把他們想他高了 ※ 編輯: ggyy9854 (1.168.225.44), 11/04/2018 00:33:59
推
11/04 00:33, 5年前 , 48F
講好聽點是苦民所苦 但其實是浪費資源做沒效率的事
11/04 00:33, 48F
→
11/04 00:35, 5年前 , 49F
平常沒維安是你自行打理 現在是要把你塞別人家
11/04 00:35, 49F
推
11/04 00:35, 5年前 , 50F
怎麼會是浪費資源 不懂
11/04 00:35, 50F
→
11/04 00:36, 5年前 , 51F
沒一定SOP派人處理相關安全問題 真出事誰負責
11/04 00:36, 51F
→
11/04 00:37, 5年前 , 52F
一個秀而已 形象工程 真要處理事情 只要陳情管道做好
11/04 00:37, 52F
→
11/04 00:37, 5年前 , 53F
不如乖乖把申述管道弄好 不要有已讀不回情況發生
11/04 00:37, 53F
→
11/04 00:38, 5年前 , 54F
睡別人家又各種不習慣也影響隔天工作效率
11/04 00:38, 54F
推
11/04 00:39, 5年前 , 55F
直接傾聽民意，喚回人民對政治的信心，我覺得不錯
11/04 00:39, 55F
→
11/04 00:40, 5年前 , 56F
陳情管道要宣導讓市民知道 最好是整合單一窗口 不要脫推
11/04 00:40, 56F
→
11/04 00:40, 5年前 , 57F
各局處踢皮球 已讀不回 做好這些比去住一年都還有用
11/04 00:40, 57F
推
11/04 00:44, 5年前 , 58F
講得很美 你隨便找個民意代表服務處報名個志工看看 陳情事
11/04 00:44, 58F
→
11/04 00:45, 5年前 , 59F
務有多少連問題都根本不知道在哪的 不然就是莫名其妙關我屁
11/04 00:45, 59F
→
11/04 00:45, 5年前 , 60F
事的 要不然不知道要怎麼解決的
11/04 00:45, 60F
→
11/04 00:45, 5年前 , 61F
有好有壞，但其實宣示意義大過實質
11/04 00:45, 61F
→
11/04 00:46, 5年前 , 62F
台灣的政治到了一個很可怕的谷底 就算是作秀讓人民爽 讓人
11/04 00:46, 62F
→
11/04 00:46, 5年前 , 63F
民對政治回復信心都是好事 柯p人民直接監督預算 ivote政見
11/04 00:46, 63F
→
11/04 00:47, 5年前 , 64F
失敗了 但是有沒有政治意義? 我覺得有的
11/04 00:47, 64F
→
11/04 00:49, 5年前 , 65F
要進步就要看穿作秀 實值長期的溝通才有意義
11/04 00:49, 65F
推
11/04 01:39, 5年前 , 66F
他在北農的時候搞過類似的，不過還是要看民間誰可以跟他
11/04 01:39, 66F
→
11/04 01:39, 5年前 , 67F
配合
11/04 01:39, 67F
推
11/04 02:21, 5年前 , 68F
至少韓的政策大家可以拿出來討論 還有檢討改進空間 總比連
11/04 02:21, 68F
→
11/04 02:21, 5年前 , 69F
討論都不知道怎麼討論的政策好
11/04 02:21, 69F
→
11/04 04:47, 5年前 , 70F
不用認真 這是幹話
11/04 04:47, 70F
→
11/04 07:59, 5年前 , 71F
馬上好 633 國民黨選舉公式，好的都是馬友友企業家.買
11/04 07:59, 71F
→
11/04 07:59, 5年前 , 72F
辦，全臺首富？
11/04 07:59, 72F
‣ 更多 ggyy9854 的文章
文章代碼(AID): #1RtSUf4F (HatePolitics)