[討論] 關於人數韓陣營太軟有點可惜已回收
我感覺 陳的三萬 除了龍介之外 好像沒人特別去質疑人數
但現場板凳排滿應該就15000人 而且都坐著可以拉比較寬
但好像藍營也很順理成章的接受3萬這個數字
反觀 韓陣營 目前主要的版本是3萬或5萬
但我他媽怎麼看都不只呀 之前不是有用陽傘面積和密度去算 算7~10
主辦單位說 當天坐著的20000張板凳 警方說15000
好 又算估15000好了
問題這是坐著
https://imgur.com/sFfLmcx
站著的沒有坐著的兩三倍人數嗎?
最保守五萬 只會更高 加周邊七八萬應該可能
媽的 一個1.5萬喊3萬沒人質疑 一個超過五萬說三萬還要被說沒這麼多
很多人說投票就知道 這是自然
可是這種造勢就是火力展示 展示給西瓜票和樁腳看
那你展是完人數又不捍衛是展示什麼
我可以保證 之後岡山旗山人數<<<<<<這場 而且會一堆遊覽車
因為鳳山35萬人 周遭也近原高雄市 岡山旗山根本是鄉下
所以這場不造起來 以後真的被人看扁
這場如果大眾認知是六萬 78是兩萬 那你說會不會有跳船潮? 差三倍耶
結果風向被洗成三萬對三萬 快吐血
藍營又是太軟 最保守只敢用警方給的數字
高雄警察局什麼貨色 當初反併吞王世堅說警方估一萬五
韓陣營真的有夠軟 別人怎麼估又怎麼接受
很多人說自已看 里長樁腳很多不看網路 看特定媒體 最好是會給你點圖比對
我覺得對於人數 完全不去challeng三萬人 然後又喊一個比實際來的還少的人數
最後媒體快要洗成人一樣都是三萬
我覺得對於之後拔樁效果不佳
如果因天是6萬:2萬 青果市場的敢跳回綠的嗎? 牙醫公會說不定也倒戈了
人數宣傳上 韓陣營真的太軟了
為什麼要叫做"火力展示" 你展半天才在那邊謙虛 這樣展的意義在哪
這件事情根本被陳陣營壓著打
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.124.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1540798526.A.F31.html
→
10/29 15:36,
5年前
, 1F
10/29 15:36, 1F
問題很多村里長不一定會看全景圖呀 可能就聽信媒體了 對倒戈潮不利
推
10/29 15:38,
5年前
, 2F
10/29 15:38, 2F
推
10/29 15:38,
5年前
, 3F
10/29 15:38, 3F
推
10/29 15:39,
5年前
, 4F
10/29 15:39, 4F
哦哦抱歉修正 40也差不多啦哈
→
10/29 15:39,
5年前
, 5F
10/29 15:39, 5F
→
10/29 15:39,
5年前
, 6F
10/29 15:39, 6F
→
10/29 15:39,
5年前
, 7F
10/29 15:39, 7F
※ 編輯: Bartholemew (223.136.124.170), 10/29/2018 15:43:43
推
10/29 15:39,
5年前
, 8F
10/29 15:39, 8F
→
10/29 15:40,
5年前
, 9F
10/29 15:40, 9F
推
10/29 15:41,
5年前
, 10F
10/29 15:41, 10F
→
10/29 15:41,
5年前
, 11F
10/29 15:41, 11F
噓
10/29 15:42,
5年前
, 12F
10/29 15:42, 12F
推
10/29 15:42,
5年前
, 13F
10/29 15:42, 13F
→
10/29 15:43,
5年前
, 14F
10/29 15:43, 14F
※ 編輯: Bartholemew (223.136.124.170), 10/29/2018 15:45:19
推
10/29 15:44,
5年前
, 15F
10/29 15:44, 15F
→
10/29 15:46,
5年前
, 16F
10/29 15:46, 16F
→
10/29 15:46,
5年前
, 17F
10/29 15:46, 17F
但問題是 YT年輕人比要多 這些早就韓總的票了
現在目標是用霸王色震懾一下綠樁腳呀 這些人不見得會看YT
※ 編輯: Bartholemew (223.136.124.170), 10/29/2018 15:47:48
推
10/29 15:46,
5年前
, 18F
10/29 15:46, 18F
推
10/29 15:46,
5年前
, 19F
10/29 15:46, 19F
→
10/29 15:47,
5年前
, 20F
10/29 15:47, 20F
→
10/29 15:48,
5年前
, 21F
10/29 15:48, 21F
推
10/29 15:49,
5年前
, 22F
10/29 15:49, 22F
→
10/29 15:50,
5年前
, 23F
10/29 15:50, 23F
→
10/29 15:51,
5年前
, 24F
10/29 15:51, 24F
推
10/29 15:52,
5年前
, 25F
10/29 15:52, 25F
→
10/29 15:52,
5年前
, 26F
10/29 15:52, 26F
→
10/29 15:53,
5年前
, 27F
10/29 15:53, 27F
→
10/29 15:53,
5年前
, 28F
10/29 15:53, 28F
推
10/29 15:54,
5年前
, 29F
10/29 15:54, 29F
→
10/29 15:54,
5年前
, 30F
10/29 15:54, 30F
→
10/29 15:56,
5年前
, 31F
10/29 15:56, 31F
推
10/29 15:57,
5年前
, 32F
10/29 15:57, 32F
→
10/29 15:57,
5年前
, 33F
10/29 15:57, 33F
→
10/29 15:57,
5年前
, 34F
10/29 15:57, 34F
推
10/29 16:02,
5年前
, 35F
10/29 16:02, 35F
→
10/29 16:02,
5年前
, 36F
10/29 16:02, 36F
推
10/29 16:10,
5年前
, 37F
10/29 16:10, 37F
→
10/29 16:10,
5年前
, 38F
10/29 16:10, 38F
→
10/29 16:11,
5年前
, 39F
10/29 16:11, 39F
推
10/29 16:12,
5年前
, 40F
10/29 16:12, 40F
推
10/29 16:13,
5年前
, 41F
10/29 16:13, 41F
→
10/29 16:13,
5年前
, 42F
10/29 16:13, 42F
→
10/29 16:14,
5年前
, 43F
10/29 16:14, 43F
→
10/29 16:15,
5年前
, 44F
10/29 16:15, 44F
→
10/29 16:18,
5年前
, 45F
10/29 16:18, 45F
→
10/29 16:19,
5年前
, 46F
10/29 16:19, 46F
→
10/29 16:19,
5年前
, 47F
10/29 16:19, 47F
推
10/29 16:22,
5年前
, 48F
10/29 16:22, 48F
推
10/29 16:26,
5年前
, 49F
10/29 16:26, 49F
→
10/29 16:26,
5年前
, 50F
10/29 16:26, 50F
→
10/29 16:26,
5年前
, 51F
10/29 16:26, 51F
→
10/29 16:26,
5年前
, 52F
10/29 16:26, 52F
推
10/29 16:26,
5年前
, 53F
10/29 16:26, 53F
→
10/29 16:27,
5年前
, 54F
10/29 16:27, 54F
→
10/29 16:28,
5年前
, 55F
10/29 16:28, 55F
推
10/29 16:32,
5年前
, 56F
10/29 16:32, 56F
推
10/29 16:57,
5年前
, 57F
10/29 16:57, 57F
推
10/29 17:50,
5年前
, 58F
10/29 17:50, 58F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):