[討論] Re: [討論] 高雄到底需不需要輕軌？已回收
路面輕軌在歐洲除了是一種大眾運輸，也被視為是運輸平權的一環。他們認為路面運輸不應該是只有汽機車輛獨佔，使用軌道運輸的群眾也應該享有使用地面道路的權利，因此歐洲各大城市路面輕軌很普遍，且不限於都市稠密或稀疏，大家把他當成一種有軌道的公車看待，是很正常的事。台灣對於鐵路的想像蠻狹隘的，會認為鐵路在地面就是妨礙都市發展等等，其實換個角度思考就不一樣。
花媽在高雄的建設很強調城市願景，發展藍圖夢想等等，看到國外很多漂亮建設就想複製一個類似的，而輕軌也是這樣概念的產物，老實說出發點是好的，是不是高雄最需要的？這是很大的問號。硬體建設容易，錢砸下去在高雄蓋羅浮宮都不是問題，但若主客觀條件是否成熟？產業經濟環境是否足以撐起該建設？這才是值得探討的。
-----
Sent from JPTT on my HTC_M10h.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.54.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1540692744.A.C2B.html
推
10/28 10:12,
5年前
, 1F
10/28 10:12, 1F
→
10/28 10:13,
5年前
, 2F
10/28 10:13, 2F
→
10/28 10:13,
5年前
, 3F
10/28 10:13, 3F
→
10/28 10:13,
5年前
, 4F
10/28 10:13, 4F
→
10/28 10:14,
5年前
, 5F
10/28 10:14, 5F
推
10/28 10:20,
5年前
, 6F
10/28 10:20, 6F
推
10/28 10:22,
5年前
, 7F
10/28 10:22, 7F
推
10/28 10:24,
5年前
, 8F
10/28 10:24, 8F
→
10/28 10:26,
5年前
, 9F
10/28 10:26, 9F
推
10/28 10:27,
5年前
, 10F
10/28 10:27, 10F
推
10/28 10:28,
5年前
, 11F
10/28 10:28, 11F
→
10/28 10:28,
5年前
, 12F
10/28 10:28, 12F
→
10/28 10:28,
5年前
, 13F
10/28 10:28, 13F
推
10/28 10:31,
5年前
, 14F
10/28 10:31, 14F
→
10/28 10:32,
5年前
, 15F
10/28 10:32, 15F
→
10/28 10:32,
5年前
, 16F
10/28 10:32, 16F
推
10/28 10:36,
5年前
, 17F
10/28 10:36, 17F
推
10/28 10:38,
5年前
, 18F
10/28 10:38, 18F
→
10/28 10:38,
5年前
, 19F
10/28 10:38, 19F
噓
10/28 10:42,
5年前
, 20F
10/28 10:42, 20F
→
10/28 10:43,
5年前
, 21F
10/28 10:43, 21F
→
10/28 10:43,
5年前
, 22F
10/28 10:43, 22F
→
10/28 10:43,
5年前
, 23F
10/28 10:43, 23F
→
10/28 10:43,
5年前
, 24F
10/28 10:43, 24F
→
10/28 10:45,
5年前
, 25F
10/28 10:45, 25F
→
10/28 10:45,
5年前
, 26F
10/28 10:45, 26F
→
10/28 10:47,
5年前
, 27F
10/28 10:47, 27F
→
10/28 10:47,
5年前
, 28F
10/28 10:47, 28F
推
10/28 10:49,
5年前
, 29F
10/28 10:49, 29F
→
10/28 10:49,
5年前
, 30F
10/28 10:49, 30F
推
10/28 10:50,
5年前
, 31F
10/28 10:50, 31F
→
10/28 11:58,
5年前
, 32F
10/28 11:58, 32F