[討論] 公投過關VS大法官判違憲 誰順位高?已回收

看板HatePolitics作者 (波波波波)時間5年前 (2018/10/28 10:04), 編輯推噓14(14推 0噓 15→)
留言29則, 17人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
如果 只是說如果 有一個公投案過了 但是因為影響太多既得利益者的利益 所以這些人找大法官釋憲 大法官也很配合地宣布該公投案通過的相關內容違憲 那這個公投案是要直接作廢嗎? 還是公投等於無敵星星 連大法官釋憲都擋不了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.153.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1540692297.A.E62.html
推
10/28 10:05, 5年前 , 1F
大法官吧
10/28 10:05, 1F
推
10/28 10:06, 5年前 , 2F
大法官
10/28 10:06, 2F
→
10/28 10:06, 5年前 , 3F
那如果該公投案本身就是憲法修正案呢?
10/28 10:06, 3F
→
10/28 10:06, 5年前 , 4F
大法官是絕對的
10/28 10:06, 4F
→
10/28 10:07, 5年前 , 5F
憲法修正案基本上就不是公投了...
10/28 10:07, 5F
推
10/28 10:08, 5年前 , 6F
憲法修正也會違憲啊= =
10/28 10:08, 6F
推
10/28 10:11, 5年前 , 7F
不可能 一開始公投審議還是會看會不會違憲
10/28 10:11, 7F
推
10/28 10:11, 5年前 , 8F
公投是創制權的實現 由人民建議立法 位階在大法官釋憲之下
10/28 10:11, 8F
推
10/28 10:18, 5年前 , 9F
可能忠犬會就幹掉惹
10/28 10:18, 9F
推
10/28 10:19, 5年前 , 10F
一個立法一個憲法 你覺得呢
10/28 10:19, 10F
推
10/28 10:19, 5年前 , 11F
大法官解釋憲法等同憲法
10/28 10:19, 11F
推
10/28 10:20, 5年前 , 12F
憲法高
10/28 10:20, 12F
→
10/28 10:20, 5年前 , 13F
公投具有建議性質 但幹不幹還是得看立委諸公跟行政權
10/28 10:20, 13F
→
10/28 10:21, 5年前 , 14F
美國聯邦大法官終身制 每個總統都希望他任內多幾位大法
10/28 10:21, 14F
→
10/28 10:21, 5年前 , 15F
官葛屁
10/28 10:21, 15F
→
10/28 10:23, 5年前 , 16F
憲法位階最高 但鬼島會先看台灣價值
10/28 10:23, 16F
推
10/28 10:28, 5年前 , 17F
文字遊戲是法官，但是你這樣判不就跟全國民意對幹，到
10/28 10:28, 17F
→
10/28 10:28, 5年前 , 18F
時誰是政府誰揹鍋
10/28 10:28, 18F
→
10/28 10:28, 5年前 , 19F
公投結果不做也沒有罰則
10/28 10:28, 19F
→
10/28 10:29, 5年前 , 20F
算是全國民意調查吧
10/28 10:29, 20F
推
10/28 10:31, 5年前 , 21F
不執行不會被罰 但是大家公審你連公投結果都不理，這政
10/28 10:31, 21F
→
10/28 10:31, 5年前 , 22F
府得多傲慢，下次選舉穩大爆炸吧
10/28 10:31, 22F
推
10/28 10:33, 5年前 , 23F
憲法高 而且公投結果沒強制執行的依據 執政黨若垃圾 也可
10/28 10:33, 23F
→
10/28 10:33, 5年前 , 24F
以不執行
10/28 10:33, 24F
推
10/28 10:34, 5年前 , 25F
DPP不支持東奧公投、喜樂島 讓DPP議員落選
10/28 10:34, 25F
→
10/28 10:36, 5年前 , 26F
勞基修法反彈有多大 還不是硬幹了
10/28 10:36, 26F
→
10/28 10:44, 5年前 , 27F
所以要投票讓政府倒楣啊，完全跟民意對幹的政府還選贏，
10/28 10:44, 27F
→
10/28 10:44, 5年前 , 28F
不如選共產黨 = =
10/28 10:44, 28F
推
10/28 12:09, 5年前 , 29F
可是台灣的大法官公正嗎？
10/28 12:09, 29F
‣ 更多 Borges 的文章
文章代碼(AID): #1RrHb9vY (HatePolitics)
‣ 更多 Borges 的文章
文章代碼(AID): #1RrHb9vY (HatePolitics)