Fw: [ＦＢ] 吳崢對柯文哲表態啦！已回收

看板HatePolitics作者fatdoghusky (胖胖哈士奇)時間5年前 (2018/10/27 23:32)推噓29(34推 5噓 35→)

留言74則, 42人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Rr8HMMg ] 作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇) 看板: Gossiping 標題: Re: [ＦＢ] 吳崢對柯文哲表態啦！時間: Sat Oct 27 23:29:24 2018 ※ 引述《v2258h77h77 (小東東)》之銘言：我是松山信義的選民，今年32歲，單純上班族，我拒投吳崢不是單純因為他不支持柯文哲，而是這人太過流於意識形態，雙重標準只打高空而非真正願意放下身段了解與其立場不一的人 : ＦＢ卦點說明：松山信義市議員參選人，時代力量吳崢，正式表態不支持柯文哲市長！ : ＦＢ連結：https://www.facebook.com/1395353653942251/posts/1631348050342809/ : ＦＢ內容： : 為什麼我不支持柯文哲 : 從參選到現在，作為時代力量的台北市的議員候選人，一再被重複質問的問題：你支不支 : 持柯文哲？ : 雖然對政治上無止休的敵我檢驗感到疲憊，我也認為市議員並不是市長的附屬品，這不應 : 該成為代表我的標籤。但最終，我想基於表態的義務有必要給大家一個答案。 : 今年的台北市長選舉，我決定不支持柯文哲市長。 : --------- : 柯市長作為享有全國最高知名度、媒體曝光度的政治人物，他把這個影響力運用來強化自 : 己的政治勢力，卻破壞了許多珍貴的價值。 : 例如「選個正常人」、「友柯與黑柯像是文明與不文明」、「我們還需要代議政治嗎？還 : 需要政黨嗎？現在還哪裡需要市議會」，在看似心直口快的「柯式語言」背後，我看到刻 : 意挑起衝突違反民主原則的話術。 1.民主政治選個正常人哪裡錯~? 2.友柯與黑柯原文是不要以對柯文哲友不友善而選人，而是要看被選舉人文明不文明吳崢你是什麼年代的參選人，還在玩這種斷章取義的把戲!? 3.不需要代議政治是柯文哲的個人意見，但請問他哪一次不是乖乖進去被市議員罵，王世堅議員那種單純自己罵爽作秀的質詢方式就不違反民主原則嗎~? 4.民主原則最基本原則就是尊重，柯文哲的『兩岸一家親』跟喜樂島的『正名制憲』其實就是兩岸政策的鴿派與鷹派之爭，各有其立場也沒有一定的對錯，但我們這一年多來看到的是什麼~?是急獨派跟瘋狗一樣各種造謠，抹黑，挑釁，甚至是肉身攻擊跟他們政治立場不一樣的人，從世大運國旗、500萬發票、指黃為辛、丟拖鞋事件、公車上挑釁甚至到最近的器官等等不勝枚舉的惡行惡狀，到底誰才是挑起衝突違反民主原則的一方請問你吳崢對這些違反民主原則的做法除了跟其他四個參選人聯合發了一個譴責器官案的聲明之外你還做了什麼~? 5.我也要挑戰黃國昌立法委員，我很尊敬你在立法院揭弊的作為，如果你在我選區我絕對投你一票，但您是否還記得當初跳出來反對中天&tvbs時這兩台是如何利用媒體公器來修理你的，而現在您最愛上的政論節目不也用同樣的方式去修理跟他政治立場相反的人嗎? 你對這點真的毫無意見又或者只要修理你跟你政治立場相反的人就可以接受嗎~? : 每天柯市長在媒體前暢所欲言，我們卻看不到他作為一個首都市長應有的格局。柯文哲模 : 式，一開始總是用直白得近乎粗魯的語言，來引起媒體和民眾的注意。用粗鄙的政治語言 : 區分敵我，這種方式既快速又廉價，但這樣下去，我擔心柯文哲的影響力會完全失去控制 : ，變成台灣的危機。台灣民主最大的危機是無法針對議題好好討論，只知道舊時代的煽動仇恨、汙名化、標籤化等等負面議題操作手法，現在甚至進步到連對立面的支持者也一起攻擊，國昌老師說沒有在檢討選民的，結果最愛上的政論節目卻是最愛檢討對立面的選民 : --------- : 四年前的柯文哲，對敏感的非核家園議題，他呼籲所有的政治人物都應該表態，明確講出 : 「你自己的意見到底是什麼」；四年後，當柯市長面對民眾、面對媒體詢問公投案，却忘 : 了之前自己身为政治人物講的話，而躲在人民的背後，說「人民有不表態的權利」。 : 四年前的柯文哲說：『如果國家不守法，就成了「沒有法治」的國家，當國家不遵從人民 : 制定出來的法律規範，一意孤行遂行執政者的自我意志，那就不是法治國家，沒了法治的 : 國家，就不是民主國家，是極權專制國家』，四年後面對不合己意的議題，就說要修法， : 例如弊案、例如北農總經理是否應出席議會備詢、例如公園能否舉辦競選活動。 1.同志議題柯文哲早表態過了，『雖然看不順眼但關你屁事』，同志結婚的釋憲案也是台北市提的，憲法討論時的代表也是台北市政府派的，這還有不表態的~?現今的公投只是保守派的反撲，自己的仗自己打，不要別人不幫你就是不挺你這麼8+9思想好嗎 2.北農用市政府的地，市政府的建築物，經營著台北市的特許行業於理來說本來就該進台北市會備詢，另外三大產銷公司誰不是乖乖進去，是當年歷史共業才讓吳音寧在法律上不用進去，將法律修改成符合道理這不是應該的嗎~? 3.還是你要公開宣示，身為一個台北市市議員參選人，你支持不修法讓北農總經理可以用著台北市的地、台北市的建築物、經營台北市的特許行業卻不用進議會受備詢~? 3.公園競選活動這是柯P的錯，他也乖乖接受罰款了，被指責第一時間講說要修法的確是狡辯，被罵之後隔天也修改自己的態度，至於實際上有沒有修法的必要請問你以議員後選人的角度自己憑良心講台北市公園要在選前一個月才能進行競選活動這符合目前常理嗎~? : : 「法治」是為了避免人民的權利被侵害，而不是政府藉由法律為所欲為。台灣的民主制度 : 為時尚短，許多價值，包涵民主、法治、人權概念都還要凝聚社會共識、需要長期的努力 : ；我看到柯文哲市長的法治標準經常變動，態度也常搖擺不定，這是我所擔心的。結果有人上公車騷擾台北市長，已經被警告這是騷擾還說他負責結果真的被法院判關一天的時候反過來說台北市長是習皇帝這個法治標準你就不擔心了?? : ----------- : 我也必須指出柯市長種種發言對台灣在國際信賴的危害。 : 台灣的命運，與大國間的競合一直脫不了關係。無論如何，我們必須極力避免使用讓國際 : 可能誤會的語言，才能讓台灣更靠近民主自由世界，爭取更多可信賴的盟友。 : 而柯市長卻選擇「自助餐式」的表態，默認中共語言和說法，例如「兩岸一家親」、在國 : 際媒體訪談中提出疑美論、商品交易說。在在顯示，他一方面迴避對他兩岸關係和國家定 : 位的質疑，自己卻又恣意詮釋兩岸以及台美關係，最基本的立場都無法表明而且刻意模糊 : ，這也讓我無法信任柯文哲的國家立場。 1.他對兩岸關係從頭到尾都沒有迴避：老共再怎麼不喜歡還是要應付 2.你家老大Freddy可是認為柯P對台灣國家定位沒有問題 3.疑美論跟商品交易說這是事實，你頂多批評他講的時間點不對或講得不好聽，就拿最近的例子：南韓政府為了清一塊地給美國安裝薩德系統被國內人民以及中共罵死但在北韓金小胖願意向川普服軟後馬上就被取消了美韓共同軍演，這難道不是出賣嗎 4.每個政治人物對兩岸以及台美關係都可以有自己的立場，你不同意他的立場票不要投他就好，但為什麼要攻擊他叫『恣意詮釋』，還是跟你同立場的詮釋才叫不恣意嗎~? : 我理解支持者將社會對傳統藍綠政黨的厭倦投射在柯市長身上，我也同意「選舉不是要選 : 一個聖人」，但如果我們對政治人物的檢驗，只剩下對個人人格的喜惡，只剩下盲目的信 : 任，那就好比授予他一張空白支票，這將是非常危險的現象！你不就在選台北市議員來監督柯文哲了嗎....到底誰給他空白支票了我承認有些柯粉的確把柯文哲吹得跟神一樣，但這並不會給柯文哲多帶來任何一絲一毫的法定權利，你們只是羨慕跟忌妒柯文哲能得到那麼多支持者罷了 : 我認為政治最大的作用，就是讓理想和現實逐漸靠近的過程，同時也是形塑社會共識的過 : 程。如果讓柯文哲繼續擔任台北市長，台北會因此繼續充斥著這些粗鄙低俗的政治語言， : 繼續操弄民粹，讓社會繼續撕裂對立；更進一步說，這是台灣民主的危機。 : 所以，我必須再次重申：今年我不支持柯文哲市長。 : ......................................................... 所以喜樂島聯盟那一票人是在形塑什麼樣的社會共識繼續背靠喜樂島聯盟只會讓台灣政壇充斥著挑動族群仇恨、抹黑造謠、共產黨紅衛兵式的政治鬥爭，讓社會繼續撕裂對立讓台灣民主產生危機。最後，你要投給姚文智的話為什麼不敢大聲說出來???? ps.不過我還是要謝謝你表態不支持柯文哲，這樣就可以勸我家深綠票投給你讓民進黨少一票，謝謝阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.38.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540654166.A.5AA.html

噓

lf719000

10/27 23:30, 5年前 , 1^F

10/27 23:30, 1^F

推

snio2427

10/27 23:30, 5年前 , 2^F

10/27 23:30, 2^F

→

lf719000

10/27 23:31, 5年前 , 3^F

10/27 23:31, 3^F