Re: [討論] 高雄民進黨選到這樣 是哪一步走錯了？已回收

看板HatePolitics作者 (理論學家)時間5年前 (2018/10/22 01:54), 5年前編輯推噓-5(1推 6噓 31→)
留言38則, 8人參與, 5年前最新討論串7/21 (看更多)
※ 引述《dodob11 (性感的男子漢)》之銘言： : 1.六個月前 把陳菊叫去台北當秘書長 : 2.輕敵韓國瑜 選擇冷處理 : 3.陳其邁 拍了 北漂廣告 : 4.派出十常侍 開始天天一黑 : 如果最後會翻盤 那影響高雄最嚴重的是什麼？ : 還是都沒有走太多錯路 只是天災 下出 5000洞的關係呢 實際上，某個不知來源的勢力，從 2014 大海嘯前，就開始攻擊高雄負債問題了。 至少鳳山區李雅靜市議員 2014 年的競選主軸，就是主打「花錢媽」。當時因為苗 栗縣更誇張，或者說國民黨的形象已經壞了，所以攻擊無效。 但從民進黨上台，一項一項背棄選前承諾，八卦板開始反民進黨後，財政被接管的 苗栗縣，就很少人提，「高雄不意外」開始走紅。 而當時民進黨在做什麼？新潮流瘋狂砸錢拚市長初選啊！ 今天高雄被挑剔的每一點，幾乎都是新竹以南的普遍現象。但為什麼只有高雄被抓 出來圍剿？那個勢力早就摸清楚，推倒民進黨在高雄的優勢，效益最高。不然彰化 縣也是民進黨執政，為什麼不主打北漂又加中漂？沒必要啊！ 陳其邁現在的麻煩，就是經過長時間的醞釀，民進黨在高雄的政績，形象已經全遭 毀滅。不能從全局來理解這麻煩，還要繼續打民進黨做了什麼，是完全無用的。現 在市民已經是懷疑民進黨沒做到的，是不是乾脆換人做做看。 所以民進黨做錯什麼？把高雄當自己私產，沒有用心理解高雄還是有需要更改善、 更加強的部份。當市民對民進黨能否繼續帶領高雄前進的信心動搖後，仍然不能理 解，只想用攻擊對手個人經歷和形象的方式脫困。 民進黨如果無法重建市民對民進黨帶領高雄前進的信心，繼續在韓國瑜個人身上打 轉，就不可能重拾優勢。事實上高雄市民對國民黨還是非常不放心，但民進黨已經 神經錯亂，很難投下去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.111.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1540144482.A.F44.html
噓
10/22 01:57, 5年前 , 1F
那能解釋一下為啥要亂砸錢？
10/22 01:57, 1F
花錢媽 12 年的市長任期，只有最後面兩年多，市議會國民黨才沒過半。
→
10/22 01:59, 5年前 , 2F
連路都鋪不好，其它政績怎麼叫人相信
10/22 01:59, 2F
你知道連下七天雨，累計破千毫米，是什麼滋味嗎？所謂五千坑，是連倒一杯手搖 杯都會滿出來的那些都算進去。如果是無法通行的坑，電視早就每節都要報一次。 ※ 編輯: clausewitz (114.27.111.96), 10/22/2018 02:04:14
→
10/22 01:59, 5年前 , 3F
錢的流向應該都到某些人手上吧？看台獨最近富的流油勒，
10/22 01:59, 3F
→
10/22 01:59, 5年前 , 4F
不就民進黨吃相更難看嗎
10/22 01:59, 4F
所以就是國民黨吃相比較好看吧。 ※ 編輯: clausewitz (114.27.111.96), 10/22/2018 02:05:39
推
10/22 02:05, 5年前 , 5F
不過高雄以六都標準而言真的比較嚴重
10/22 02:05, 5F
台南吃到南科，就從被高雄吸，轉變成吸高雄。如果高雄早點拿到園區，根本就沒 問題。南科很多員工，都是本來在竹科的高雄人，因南科設立轉職。有高科他們就 回高雄了。 ※ 編輯: clausewitz (114.27.111.96), 10/22/2018 02:09:13
→
10/22 02:06, 5年前 , 6F
彰化雲林嘉義真要打 那邊的兩大黨黨部早就打這議題了
10/22 02:06, 6F
→
10/22 02:07, 5年前 , 7F
不過我親戚說 台南勉強可以 甚至於許多高雄人跑去台南
10/22 02:07, 7F
→
10/22 02:07, 5年前 , 8F
工作的大有人在 台南因為南科 讓台南就業機會多了不少
10/22 02:07, 8F
→
10/22 02:10, 5年前 , 9F
直覺花媽太重壓文創園區了
10/22 02:10, 9F
→
10/22 02:10, 5年前 , 10F
對於棧二庫/駁二可以宣傳一輩子 但招商? 真的乏善可陳
10/22 02:10, 10F
→
10/22 02:11, 5年前 , 11F
好笑的是 路科周圍有一堆土地不用 偏要跑去搞橋頭科
10/22 02:11, 11F
→
10/22 02:11, 5年前 , 12F
橋頭科是一大片難得的糖廠耶...還不如轉向高軟園區
10/22 02:11, 12F
→
10/22 02:12, 5年前 , 13F
花媽最後四年窮得只剩下亞洲新灣區 旁邊高軟卻連招商也
10/22 02:12, 13F
→
10/22 02:13, 5年前 , 14F
欲振乏力 整個市府團隊似乎過度誇大亞灣的重要性
10/22 02:13, 14F
→
10/22 02:13, 5年前 , 15F
其他地區明明可以各自發展 卻被要求要服務亞灣區
10/22 02:13, 15F
製造業不是市政府能處理的。設置工業區，和廠商進駐工業區，都是中央的權限。 地方政府只能對地下工廠視若無睹，但高雄市不行。民進黨奪下高雄市，是靠工業 發達時期的汙染問題，無論如何都要裝模作樣。而以高雄市的人口，地下工廠對就 業和所得幫助很小，但大企業卻要靠中央幫忙。 ※ 編輯: clausewitz (114.27.111.96), 10/22/2018 02:20:21
噓
10/22 02:30, 5年前 , 16F
新竹以南你個大頭 台中台南並沒有
10/22 02:30, 16F
請看文章代碼(AID): #1RmEEG9U (HatePolitics)
噓
10/22 02:33, 5年前 , 17F
拜託，亂砸錢是因為市議會dpp沒過半？議員是審錢不是砸
10/22 02:33, 17F
→
10/22 02:33, 5年前 , 18F
錢好嗎，更何況，慶富勒
10/22 02:33, 18F
議員不能刪預算？你真是大開我眼界了！
噓
10/22 02:34, 5年前 , 19F
又是一個牽拖王
10/22 02:34, 19F
鍵盤高雄人又來帶風向了嗎？ ※ 編輯: clausewitz (114.27.111.96), 10/22/2018 02:37:10
噓
10/22 02:39, 5年前 , 20F
議員可以刪預算呀，但問題在於，錢依然是菊花的呀，把
10/22 02:39, 20F
→
10/22 02:39, 5年前 , 21F
亂花錢扣在議員身上也蠻.....
10/22 02:39, 21F
市議員都放行了，然後說都亂花錢……
→
10/22 02:39, 5年前 , 22F
前三港口 第二大城給你弄成這樣
10/22 02:39, 22F
→
10/22 02:39, 5年前 , 23F
還一副因為我議會沒過半的狗屁藉口
10/22 02:39, 23F
→
10/22 02:40, 5年前 , 24F
以前阿扁也嘴議會沒過半啊
10/22 02:40, 24F
→
10/22 02:40, 5年前 , 25F
現在完全執政結果呢？
10/22 02:40, 25F
台灣的 GDP 曾經有中國的四成多呢！ ※ 編輯: clausewitz (114.27.111.96), 10/22/2018 02:43:35
→
10/22 02:42, 5年前 , 26F
自己施政出問題扯東扯西
10/22 02:42, 26F
噓
10/22 02:49, 5年前 , 27F
菊花不編排市議員是能放行膩，不就是菊花亂編市議員才
10/22 02:49, 27F
→
10/22 02:49, 5年前 , 28F
能審核？
10/22 02:49, 28F
市議會不能刪嗎？2010～2014的議長可是許崑源！ ※ 編輯: clausewitz (114.27.111.96), 10/22/2018 02:51:43
→
10/22 02:53, 5年前 , 29F
市議會沒過半跟砸錢的正關連在哪裡？
10/22 02:53, 29F
→
10/22 02:54, 5年前 , 30F
陳菊大撒幣現在是國民黨市議員的錯 佩服
10/22 02:54, 30F
→
10/22 04:21, 5年前 , 31F
個人懷疑，民進黨有內賊，像當年的阿輝伯，從內部瓦解民
10/22 04:21, 31F
→
10/22 04:22, 5年前 , 32F
進黨，表面上是民進黨人，但一些作為很讓人疑惑，比如柯
10/22 04:22, 32F
→
10/22 04:22, 5年前 , 33F
綠分手，放任獨派叫囂，趕走中間選民，一例一休摧毀民進
10/22 04:22, 33F
→
10/22 04:23, 5年前 , 34F
黨最重要的年輕人支持度.........
10/22 04:23, 34F
→
10/22 04:23, 5年前 , 35F
太多光怪陸離的事件，事後想想都像當年阿輝伯在國民黨內
10/22 04:23, 35F
→
10/22 04:24, 5年前 , 36F
一樣，根本是把民進黨往死裡推
10/22 04:24, 36F
→
10/22 04:26, 5年前 , 37F
尤其510 護在那邊實在沒道理 可若從讓民進黨失血來論
10/22 04:26, 37F
→
10/22 04:26, 5年前 , 38F
就所有事件都能說得通
10/22 04:26, 38F
‣ 更多 clausewitz 的文章
文章代碼(AID): #1RpBrYz4 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 clausewitz 的文章
文章代碼(AID): #1RpBrYz4 (HatePolitics)