Re: [討論] 選舉板風雜感已回收

看板HatePolitics作者 ((風之過客)在場的缺席)時間5年前 (2018/10/20 19:42), 5年前編輯推噓7(8推 1噓 25→)
留言34則, 8人參與, 5年前最新討論串22/23 (看更多)
※ 引述《Neptunium (第九十三號元素)》之銘言： : 我相信大家都非常的清楚我自己的政黨頃向 : 對而剛來政黑的，我也要向您坦白 : 我是一位超級深綠分子 : 我看很多事務自然沒辦法中立看待 : 我要感謝在年初那些支持我的人 : 不知你們現在是否還會像當初一樣支持我？ : 還是你們很後悔當初把票給我 : 因為你們對民進黨的極度反感？ : 政黑是從我使用ptt就一直待的地方 : 我還記得我那時是還來個2016立委預測 : 那時的政黑相當的偏綠 : 相信不少當時的id都認為這樣的風氣會持續下去 : 還記得 : 第一次整個政黑，以至於ptt的板面現起大大的反民進黨潮 : 是在一例一休發佈的時候 : 當年 : 很多偏綠id : 第一次幹民進黨 : 但這只是開始…… : 當年被政黑板眾當成小丑的一些藍色id : 發文已不再被噓 : 板風已愈來對民進黨不友善 : 有些板友試圖為民進黨護航，試圖減緩板上反民進黨的頃向 : 到了後來，這些id : 不是無法忍受民進黨，加入反dpp陣營 : 就是直接潛水 : 我想我在五月的時候就了解到 : 現在的板風會是如此極端 : 看過去的綠色id成了每天幹民進黨文章的常見id : 作為一個完全不支持柯綠粉手的人 : 我選擇了沉默 : 默默發著客觀的選舉圖案 : 不用在文章底下發啥等等綠粉會怎樣怎樣的留言了 : 這裡的dpp支持者早就”事實絕種”了 : 不知道你們是否會同意這段論點 : 但我想把我心裡話說出來 : 你們同不同意由你們決定 : 板上的風氣越來越希望民進黨大敗 : 從彰化嘉義，到台中 : 現在 : 有些id勝至連林右昌、林志堅這些好市長都想拉下來 : 只因為他們是民進黨籍的人物 : 但請問把他們拉下來了 : 柯文哲就會成為台中市長、基隆市長、新竹市長？ : 不是 是盧秀燕、謝立功、許明才會當上市長 : 希望大家了解 : 今天你們手上的票是決定你們戶籍地的市長 : 而不是你們喜歡的市長 : 希望大家了解，我們手中的票是要決定在地哪個市長比較能為該縣市帶來更好的未來 : 不需要為了柯文哲把票投給明顯比較差勁的市長候選人。 台灣義務教育根本沒有多少社會科學基礎訓練 這也跟國民黨搞中體西用的思維有關 這直接造成台灣人民根本沒有分析意識形態的能力 沒有真正的科學訓練(不是只學技術皮毛而已)，沒有哲學訓練，沒有藝術美學的訓練 自然不懂什麼叫做系統化的思考，也就不懂什麼是知識體系的的建立 只會情緒性的反應，這才導致這種情況 我就隨便舉個例子 當蔡英文在2008左右接任黨主席後說出了要效法梅克爾和柴契爾時這代表什麼意義? 要知道柴契爾當年是派軍隊鎮壓工運，性別運動 (當時英國煤礦工會可以左右政局，英國工黨的主要骨幹) 工運是工會制衡資本家主要的手段之一 工會是工人對抗資本家的武器 這代表什麼? 柴契爾是站在資本家一方，對勞工，對性別運動採取打壓的態度 甚至要比要柴契爾和蔡英文實施的政策深度，我都還覺得柴契爾凶狠太多了 柴契爾以海耶克為師 海耶克提倡是什麼? neoliberalism 這政策造成底層的人不利，勞工不利，環境不利 甚至說近年歐洲極右派興起，也都跟neoliberalism政策有關 德國另類選擇黨崛起，也是跟梅克爾(新保守主義政治人物)有關 這些東西是基本常識，念社會科學的基本常識，也跟每個人息息相關 應該說是高中就該懂得東西 但版上有多少人不懂? 至於說國民黨和泛藍，到現在還在講道統，還在談天命 這東西是什麼? 這東西是類似於君權神授的東西 君權神授早在十七世紀啟蒙運動開始時就已經被廢棄不用了 實際去分析國民黨，根本也沒有民主法治，個人自由這些元素 基本上就是不適應現代民主社會 還在講差序格局 這東西是什麼? 從個人關係擴展到宗族關係，再擴展到社會關係，擴展到國家體系 這是類似於封建社會的才有的東西 類似的東西在西歐早在十四世紀到十七世紀的文藝復興就逐漸被淘汰了 有多少人不知道? 版上有多少人不知道? 若是知道哪會是這種反應? 不就應該總統，分區立委，縣市長投民進黨，不分區和議員投第三勢力拱出左派政黨嗎? 要說到柯文哲 他強的就只是執行力而已 他就只是個國民黨造神運動的一面鏡子，國民黨做不到而由他來執行 但他本人倒是沒特定的意識形態 若只有執行力就只是個行政官僚而已 要選這種人出來幹嘛? 怎麼不是選有左右派方向的? 城市發展方向的? 未來方向的? 說到底台灣真的要進行啟蒙運動才行 而不能每個人民只是情緒性抒發而已 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.24.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1540035744.A.AEA.html
→
10/20 19:44, 5年前 , 1F
簡單講就是反對我民進黨的都是無知的廢物，需要啟蒙
10/20 19:44, 1F
看這篇文章也知道我不是民進黨的
→
10/20 19:44, 5年前 , 2F
費孝通的差距格局是用來解釋東方社會的互動，本來就不
10/20 19:44, 2F
→
10/20 19:44, 5年前 , 3F
是西方的那一套，你這樣跟用現代化理論解釋東方發展有
10/20 19:44, 3F
→
10/20 19:45, 5年前 , 4F
何不同？
10/20 19:45, 4F
台灣不需要資本主義生產制度嗎? 要吧 資本主義是建立在自由主義的基礎上的 自由主義講什麼? 甚至是康德的<<何謂啟蒙>>講什麼? 要不要看看? 還是你認為中體西用是可行的?
推
10/20 19:46, 5年前 , 5F
世界哪國人民有分析意識形態的能力？
10/20 19:46, 5F
推
10/20 19:48, 5年前 , 6F
話要說清楚。你覺得台面上哪個政客有思考過左右議題？
10/20 19:48, 6F
→
10/20 19:49, 5年前 , 7F
每個還不都腦袋空空，執行上右派到底。柯本人沒有明確的
10/20 19:49, 7F
→
10/20 19:49, 5年前 , 8F
理論擬和現實 沒有主義，我們也一樣活著。
10/20 19:49, 8F
→
10/20 19:50, 5年前 , 9F
差序格局是在說人際互動，這跟市場體制走不走資有啥關
10/20 19:50, 9F
公私領域的區分就是一個很明顯的分界 儒家講的修身齊家治國平天下，這東西直接和公私領域衝突 沒有公私領域區分根本不可能有好的民主
推
10/20 19:50, 5年前 , 10F
其實你講得沒錯
10/20 19:50, 10F
→
10/20 19:50, 5年前 , 11F
左右態度，但手下的北市府有最出色的勞動局。你要批評要
10/20 19:50, 11F
※ 編輯: kuopohung (111.255.24.54), 10/20/2018 19:52:52
→
10/20 19:50, 5年前 , 12F
不要拿一樣的標準檢示其它人？
10/20 19:50, 12F
推
10/20 19:53, 5年前 , 13F
另外。左右派的經濟策略應該是中央政府負責吧？最主要的
10/20 19:53, 13F
→
10/20 19:54, 5年前 , 14F
左右派不只經濟政策
10/20 19:54, 14F
→
10/20 19:54, 5年前 , 15F
經濟社會法律都是中央政府主管、地方政府執行而已。市長
10/20 19:54, 15F
→
10/20 19:55, 5年前 , 16F
社會政策，勞動政策，環境政策等等.....全部都會涉及
10/20 19:55, 16F
→
10/20 19:55, 5年前 , 17F
在執政中當然會有立場差異，但能造成的影響力理論上遠不
10/20 19:55, 17F
→
10/20 19:55, 5年前 , 18F
地方也會有左右派政策的差別
10/20 19:55, 18F
推
10/20 19:55, 5年前 , 19F
公私領域會逐漸模糊 後現代主義xdd
10/20 19:55, 19F
→
10/20 19:56, 5年前 , 20F
一廂情願，腐儒之見
10/20 19:56, 20F
→
10/20 19:56, 5年前 , 21F
及中央政府。你這批評跟拿外交兩岸立場檢視地方市長差不
10/20 19:56, 21F
→
10/20 19:57, 5年前 , 22F
多無聊了。
10/20 19:57, 22F
推
10/20 19:57, 5年前 , 23F
說真的 現在網路時代 要吸收什麼都可以 幹嘛還拘泥
10/20 19:57, 23F
→
10/20 19:57, 5年前 , 24F
國家教育@@
10/20 19:57, 24F
→
10/20 19:58, 5年前 , 25F
最好左右派政策只有外交和兩岸
10/20 19:58, 25F
→
10/20 19:58, 5年前 , 26F
不在左右之間選個立場就當不好市長？這說法真奇怪
10/20 19:58, 26F
→
10/20 19:59, 5年前 , 27F
怎麼會奇怪? 不加稅又要發社福，哪來的錢?
10/20 19:59, 27F
推
10/20 19:59, 5年前 , 28F
都有第三條路了 有何不可
10/20 19:59, 28F
→
10/20 19:59, 5年前 , 29F
像台南市的李俊毅還誰，民進黨市場初選時說要減房屋稅
10/20 19:59, 29F
→
10/20 20:00, 5年前 , 30F
又要加發社福。我只想問哪來的錢?
10/20 20:00, 30F
→
10/20 20:00, 5年前 , 31F
第三條路是社會民主主義的社會政策
10/20 20:00, 31F
推
10/20 20:03, 5年前 , 32F
現今左右派其實很模糊了
10/20 20:03, 32F
→
10/20 20:04, 5年前 , 33F
何必要畫地自限？
10/20 20:04, 33F
噓
10/20 21:00, 5年前 , 34F
活在文字裡的書呆子
10/20 21:00, 34F
※ 編輯: kuopohung (111.255.24.54), 10/20/2018 21:13:46
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1RonIWhg (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1RonIWhg (HatePolitics)