[轉錄] 朱宥勳：談柯文哲的外交「籌碼」已刪文

看板HatePolitics作者時間5年前 (2018/10/19 20:00), 5年前編輯推噓-18(4推 22噓 22→)
留言48則, 26人參與, 5年前最新討論串1/1
還是很好奇你們市長投誰 https://www.facebook.com/chuck158207/posts/2412649898751130 如果有人找我寫稿，我一開口就說：「你只是想利用我的文字能力。」 如果有人找我演講，我一開口就說：「你只是想利用我的知識。」 如果有人找我策劃活動，我一開口就說：「你只是想利用我的經驗。」 然後我悲憤地對所有人說：「你們只是想要利用我，只是想要把我當籌碼。」 要是有個人是這樣做事情的，他大概畢業一年就可以達成餓死在路邊的成就。 社會生活的驅動力之一，本來就是「交換」。拿我會的換我沒有的，拿你有的換你想要的 。交換本身並無善惡可言，只是看雙方能否從這樣的行為中，各自獲益。只要交換是公平 的、值得的，那它就是好的；反之則是不好的。 這個道理很簡單，人們從學齡前就開始在學。一般人再怎麼遲，也會在幾年的學校生活中 學會。 但這麼簡單的道理，號稱智商157的台北市市長柯文哲就搞不懂了。 不，他其實也不是搞不懂。他說自己當市長越來越上軌道，其中包含的，也是他漸漸懂得 了交換與妥協之必要。 他只是在提到外交議題的時候，會「剛好」搞不懂。 台灣是美國的籌碼又如何呢？人生在世，在「交換」的鎖鏈中，誰又能不是別人的籌碼。 問題只在於，美國拿什麼東西跟我們換？又要我們什麼？ 你若想當中國的籌碼，同樣也要問：中國拿什麼東西跟你換？又要你什麼？ 哪個划算？列出來再說啊。 拿「籌碼」來說事，背後是一種選擇性的奧客心態。「不想交換」意味著什麼？意味著你 覺得別人應該免費送你東西。憑什麼啊？連談戀愛都沒有這麼便宜的事了，這是國際政治 的場合耶。 一邊說台灣很小很弱，一邊又覺得美國應該免費送禮，不然就是把你當籌碼，這是什麼神 秘的智商？——你到底是自卑還是自大啊。 選市長就好好選，外交這種你根本不懂的東西，你不多說誰能挖出來報。很抱歉，你沒有 你以為的那麼懂人類，你的智商真的沒有那麼萬用。 =========== OOO: 抉擇將至，姚文智看上去越來越像，當初我們想必支持了的那個亞斯伯格，柯文 哲市長則越來越像我們本來拼死都該讓他落選的紫色政客，糾~竟這局是泛綠分裂，還是 泛藍分裂，台灣的命運將會如何，就讓我們，繼續，看下去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.190.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1539950404.A.AB8.html
噓
10/19 20:03, 5年前 , 1F
廢話，你沒利用價值誰找你？你不紅你不會演戲誰找你去
10/19 20:03, 1F
→
10/19 20:03, 5年前 , 2F
拍電影？除非後台強，或者找小丑？你不幫公司誰會錄取你
10/19 20:03, 2F
→
10/19 20:03, 5年前 , 3F
當員工？
10/19 20:03, 3F
→
10/19 20:06, 5年前 , 4F
一邊說台灣很小很弱，一邊又覺得美國應該免費送禮
10/19 20:06, 4F
→
10/19 20:06, 5年前 , 5F
這段開始我看不大懂了- -"
10/19 20:06, 5F
噓
10/19 20:06, 5年前 , 6F
「一邊又覺得美國應該免費送禮」最好是柯p有這樣講啦，瞎
10/19 20:06, 6F
→
10/19 20:06, 5年前 , 7F
扯，提升自身價值被你扭曲成這樣，呵呵
10/19 20:06, 7F
噓
10/19 20:07, 5年前 , 8F
邏輯錯亂
10/19 20:07, 8F
噓
10/19 20:07, 5年前 , 9F
台灣的邏輯教育很有問題
10/19 20:07, 9F
→
10/19 20:07, 5年前 , 10F
點進去看留言就懂了
10/19 20:07, 10F
→
10/19 20:07, 5年前 , 11F
拿「籌碼」來說事，背後是一種選擇性的奧客心態。
10/19 20:07, 11F
→
10/19 20:07, 5年前 , 12F
從這段之後開始都是他的推論
10/19 20:07, 12F
→
10/19 20:08, 5年前 , 13F
哇靠這樣你也可以兇得這麼開心 你開心就好XDDDDD
10/19 20:08, 13F
楊新力 外交上這麼直白的公開發言確實很愚蠢，也證實了他不是當總統的好人選。 不過「拒絕交換」這一段，我在原文訪談中並未看到，請問朱大的消息來源是？ 朱宥勳 「籌碼」本身就有「交換」的涵義，所以後面的說法是我的推論，不是他說的。 ※ 編輯: kuninaka (1.172.190.189), 10/19/2018 20:09:07
噓
10/19 20:10, 5年前 , 14F
柯文哲那句話說要免費？
10/19 20:10, 14F
→
10/19 20:11, 5年前 , 15F
是吸獨狗才覺得美國會無條件協防台灣吧！
10/19 20:11, 15F
噓
10/19 20:11, 5年前 , 16F
籌碼有交換的意思？但籌碼是在美國手上阿，柯怎麼命令美國
10/19 20:11, 16F
→
10/19 20:11, 5年前 , 17F
阿？
10/19 20:11, 17F
噓
10/19 20:13, 5年前 , 18F
柯不就是說要提高自己的價值？亂腦補一堆
10/19 20:13, 18F
噓
10/19 20:18, 5年前 , 19F
所以他是去外交了?
10/19 20:18, 19F
噓
10/19 20:25, 5年前 , 20F
柯黑文青也想當國際關係大師？大學國關課上過沒？
10/19 20:25, 20F
噓
10/19 20:29, 5年前 , 21F
就這個G軟臉最懂外交
10/19 20:29, 21F
Chun-Kai Wang 很明顯柯文哲不是你前五行描述的狀況啊…柯不是還說要用民主跟經濟透 明來增加台灣的價值，不是很懂你是如何生出指控柯文哲不想交換的說詞 朱宥勳 我就是不懂一個正常的社會機制，為什麼他永遠可以講成一件負面的事。連川普 會不會出賣台灣都可以乾脆回答一個「當然」。我們人類通常做事情的方式，是好好交易 就可以穩固彼此關係，而不是「他跟我交易他就一定會出賣我」。這跟絕對的強弱無關， 而跟我們彼此從對方身上可以得到的相對利益有關。 ※ 編輯: kuninaka (1.172.190.189), 10/19/2018 20:33:50
噓
10/19 20:34, 5年前 , 22F
卡位等看好戲 XD
10/19 20:34, 22F
噓
10/19 20:39, 5年前 , 23F
這人不是作家嗎？是不是中文的理解力有問題啊？
10/19 20:39, 23F
噓
10/19 20:54, 5年前 , 24F
我這粗人都可以理解柯是在說不要全壓同一邊 這文人怎麼了?
10/19 20:54, 24F
噓
10/19 21:10, 5年前 , 25F
五流垃圾作家
10/19 21:10, 25F
噓
10/19 21:14, 5年前 , 26F
藍色窗簾：台灣是籌碼 => 柯說台灣被背叛了
10/19 21:14, 26F
噓
10/19 21:16, 5年前 , 27F
所以他到底想表達什麼？親中親美的立場不就取決執政者
10/19 21:16, 27F
→
10/19 21:16, 5年前 , 28F
的利益，反之，中方想統一，美方想制衡中國，但台灣能
10/19 21:16, 28F
→
10/19 21:16, 5年前 , 29F
犧牲什麼？對中貿易可以無視？陸配可以無視？想跟琉球
10/19 21:16, 29F
→
10/19 21:16, 5年前 , 30F
一樣無所謂啦？台灣想付多少保護費呢？
10/19 21:16, 30F
→
10/19 21:27, 5年前 , 31F
其實就只是討厭柯文哲拉，找點罵而已 不罵會癢
10/19 21:27, 31F
→
10/19 21:35, 5年前 , 32F
柯p有說錯嗎 肏 什麼豬腦袋
10/19 21:35, 32F
噓
10/19 21:40, 5年前 , 33F
看得我好亂啊
10/19 21:40, 33F
噓
10/19 21:44, 5年前 , 34F
總統失言很嚴重，市長失言有什麼問題嗎
10/19 21:44, 34F
推
10/19 22:02, 5年前 , 35F
他一直以來都覺得蔡政府的國防政策是對的，也算是具台
10/19 22:02, 35F
→
10/19 22:02, 5年前 , 36F
獨意識的作家(文青(?，只是比起吉娃娃來說，算稍微比較
10/19 22:02, 36F
→
10/19 22:02, 5年前 , 37F
好一點，至少肯後續留言說自己或許不夠準確
10/19 22:02, 37F
噓
10/19 22:06, 5年前 , 38F
他的確對柯有部分偏見，就這篇文來看，他就是看到出賣
10/19 22:06, 38F
→
10/19 22:06, 5年前 , 39F
兩個字就依據他過往印象直接批評柯不想跟美國合作(交易
10/19 22:06, 39F
→
10/19 22:06, 5年前 , 40F
)，因為會被出賣
10/19 22:06, 40F
推
10/19 22:16, 5年前 , 41F
所以柯不是說要提高自己的價值嗎...他那裡說人家要
10/19 22:16, 41F
→
10/19 22:16, 5年前 , 42F
免費給你...真的是一堆人要幫打柯就故意邏輯死去
10/19 22:16, 42F
推
10/19 22:18, 5年前 , 43F
作家又不代表邏輯好，他之前戰蘇美那個國中生比喻我
10/19 22:18, 43F
→
10/19 22:18, 5年前 , 44F
永遠忘不了，那次之後也沒那麼喜歡他了
10/19 22:18, 44F
噓
10/19 22:26, 5年前 , 45F
誰？有人認識？
10/19 22:26, 45F
推
10/19 23:04, 5年前 , 46F
看來真的要先發展氫彈 這樣籌碼應該會比較雄厚
10/19 23:04, 46F
噓
10/20 01:06, 5年前 , 47F
可悲仔
10/20 01:06, 47F
噓
11/18 12:27, 5年前 , 48F
自以為是的邊緣人...
11/18 12:27, 48F
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1RoST4gu (HatePolitics)