Re: [轉錄] 黃國昌FB，慶富獵雷艦，藏鏡人是國民黨的已回收

看板HatePolitics作者 ( )時間5年前 (2018/10/18 20:06), 5年前編輯推噓10(15推 5噓 29→)
留言49則, 22人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言： : 立法委員 黃國昌 : 事情還沒有結束，黃枝樹這個高雄的奸商，跟陳慶男一模一樣，都是在吸納稅人的血。 : 以發展電動機車為名義，向經濟部、環保署及市府等單位，詐領了數千萬元的補助，又從 : 公股行庫搬走了上億的資金。 慶富案是不折不扣的金融犯罪 對金融犯罪有興趣的可以讀下面這本神書(我很無聊 看過很多書XD) 集團化公司治理與財經犯罪預防 https://www.books.com.tw/products/0010749491 這本書神在哪裡? 神在沒有人敢幫他寫序XD 所以你看看作者多敢講 書中就講了 金融犯罪 沒有明顯被害人 我之前就在版上波文酸過一次了 但很多人以為我亂講 不會看財報什麼的 笑死人 你們看一下這本書就恍然大悟了 慶富案的懶人包可以看這篇 https://money.udn.com/money/story/5641/2634655 簡單講就是一間公司跟銀行聯貸後在惡性倒閉 聯貸了150億 你說銀行受害阿 股東受害阿 笑死人 聯貸的全部都是公股銀行 結果最大股東居然又是政府XD 一銀 合庫 台企 台銀 土銀 這些 所以弔詭的地方就在這裡 這些公股銀行 沒有任何一位董監事因此下台或少拿一毛薪水阿 沒有任何一個員工因此少一毛錢阿 你說全民承擔 更好笑 有哪一位民眾因為慶富案 被政府多徵收一毛錢嗎??? 有哪一位民眾在這些銀行的存款 因為慶富案 而少一毛存款嗎?? 全民承擔 結果承擔在哪裡???? 台灣金融犯罪的奇蹟在這裡 沒有任何受害者 然後一些人就這樣搬走150億XD 只有受益者 誰受害了??? 所以慶富案這種金融犯罪 最後大部分立委都不想查 廢話又沒人受害 你查他幹嘛 你說伸張正義 幫誰申張正義???又沒受害者XD 拉法葉死一堆人 尹清楓那些人 你說非查不可 不然死不瞑目 慶富案有死任何一個人嗎??? 你不得不佩服金融犯罪的奧妙阿~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.89.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1539864361.A.A4E.html
→
10/18 20:07, 5年前 , 1F
你這個結論實在很瞎
10/18 20:07, 1F
推
10/18 20:08, 5年前 , 2F
姐夫大大
10/18 20:08, 2F
→
10/18 20:08, 5年前 , 3F
我哪一點有講錯 我講的全都是事實!
10/18 20:08, 3F
→
10/18 20:08, 5年前 , 4F
照你的講法掏空國庫也沒差啊 反正每個人口袋不會變少
10/18 20:08, 4F
→
10/18 20:08, 5年前 , 5F
沒錯阿 所以會不會有下一個慶富案?絕對還會有啦!!
10/18 20:08, 5F
推
10/18 20:08, 5年前 , 6F
被稀釋掉而已，遲早要還
10/18 20:08, 6F
→
10/18 20:08, 5年前 , 7F
你還搞不懂為什麼台灣一直會有這種金融犯罪嗎
10/18 20:08, 7F
→
10/18 20:09, 5年前 , 8F
當然是政府受傷 政府受傷就是全民受傷 這是基本道理
10/18 20:09, 8F
→
10/18 20:09, 5年前 , 9F
唉
10/18 20:09, 9F
全民受傷在哪啦 拜託你有因為慶富案少一毛薪水嗎????
噓
10/18 20:09, 5年前 , 10F
白痴
10/18 20:09, 10F
→
10/18 20:09, 5年前 , 11F
所以誰把人放走
10/18 20:09, 11F
※ 編輯: Tosca (114.27.89.108), 10/18/2018 20:10:10
→
10/18 20:10, 5年前 , 12F
你講的一些我認的下 但你說全民沒承受實在是太瞎了
10/18 20:10, 12F
→
10/18 20:11, 5年前 , 13F
不是現在承受也是以後承受啊
10/18 20:11, 13F
推
10/18 20:12, 5年前 , 14F
為什麼民進洞要放過這張一刀斃命王牌？
10/18 20:12, 14F
推
10/18 20:13, 5年前 , 15F
我舉個例子 勞保 為什麼會年年漲保費 就是因為以前留
10/18 20:13, 15F
→
10/18 20:13, 5年前 , 16F
的負擔太重 所以現在生育率跟經濟成長率成長下緩 然
10/18 20:13, 16F
→
10/18 20:13, 5年前 , 17F
後他就不得不漲嘛
10/18 20:13, 17F
→
10/18 20:14, 5年前 , 18F
現在他掏空 當然不是現在要承擔 但是會在遙遠的將來
10/18 20:14, 18F
→
10/18 20:14, 5年前 , 19F
承擔 就是這個概念
10/18 20:14, 19F
→
10/18 20:14, 5年前 , 20F
等於你跟你的子孫買債嘛
10/18 20:14, 20F
→
10/18 20:18, 5年前 , 21F
受害的是國家 國家是全民的有甚麼問題
10/18 20:18, 21F
全民受害就是沒人受害 就像政治 當大家都有責任 就是大家都沒責任 看懂了嗎?
噓
10/18 20:21, 5年前 , 22F
阿就這些錢被a走然後政府買單，原本這些錢可以拿去做人
10/18 20:21, 22F
→
10/18 20:21, 5年前 , 23F
民可以受益的建設，但錢沒有了所以建設也沒了，這不是人
10/18 20:21, 23F
→
10/18 20:21, 5年前 , 24F
民買單什麼才是人民買單？
10/18 20:21, 24F
笑死人這些錢都是銀行的作什麼建設啦 你以為是國家預算喔XD
噓
10/18 20:22, 5年前 , 25F
你有聽過什麼叫機會成本嗎
10/18 20:22, 25F
※ 編輯: Tosca (114.27.89.108), 10/18/2018 20:22:58
推
10/18 20:23, 5年前 , 26F
CO2的台語標案算這類嗎
10/18 20:23, 26F
→
10/18 20:23, 5年前 , 27F
原本用來發展的150億被搬走 這不是高雄人的損失是什麼
10/18 20:23, 27F
這150億沒被搬走也不會給高雄發展阿!! 這是銀行的錢耶!!!!不是國家的XD 可笑的是偏偏又是官股銀行 有沒有看懂奧妙的地方阿~~~ ※ 編輯: Tosca (114.27.89.108), 10/18/2018 20:24:36
噓
10/18 20:25, 5年前 , 28F
有夠瞎的腦補
10/18 20:25, 28F
你先去看過我波的那本書再來說我是不是腦補 ※ 編輯: Tosca (114.27.89.108), 10/18/2018 20:25:30
→
10/18 20:25, 5年前 , 29F
沒有"明顯"被害人 不就是其實有?
10/18 20:25, 29F
你硬要說全民受害 那就等於全民沒受害 當全民都有責任 就是全民都沒責任 懂了嗎? ※ 編輯: Tosca (114.27.89.108), 10/18/2018 20:26:06
推
10/18 20:25, 5年前 , 30F
被害人不就是政府嗎
10/18 20:25, 30F
你說政府是被害人 請問有哪個政府官員因此少一毛薪水 因此下台嗎???
→
10/18 20:26, 5年前 , 31F
照你這樣就是官股銀行損失啦
10/18 20:26, 31F
奇怪的是有損失 卻沒有任何一個董監事或管理階層需要為此負責 看懂奧妙了沒啦XD ※ 編輯: Tosca (114.27.89.108), 10/18/2018 20:26:58
→
10/18 20:26, 5年前 , 32F
話說捧著一本書就當寶也是滿有趣的啦
10/18 20:26, 32F
→
10/18 20:28, 5年前 , 33F
然後背後大股東就是政府 所以也是政府損失 損失約錢又
10/18 20:28, 33F
→
10/18 20:28, 5年前 , 34F
來自稅金 這不是高雄人的損失是什麼
10/18 20:28, 34F
→
10/18 20:28, 5年前 , 35F
所以就是個爛政府呀
10/18 20:28, 35F
一個爛政府 卻不用接受任何處罰 沒有人會因此丟掉工作 沒有人因此少一毛薪水 責任政治 說穿了是無責任政治 ※ 編輯: Tosca (114.27.89.108), 10/18/2018 20:29:18
→
10/18 20:29, 5年前 , 36F
說的對 1124滅東廠
10/18 20:29, 36F
推
10/18 20:30, 5年前 , 37F
所以150E等於憑空變出來的意思嗎 像是你去央行偷印真鈔
10/18 20:30, 37F
幾乎是這個意思了沒錯唷 台灣不愧是金融犯罪的天堂 150億耶 能分到一億就夠了啦XD
推
10/18 20:30, 5年前 , 38F
只有政府高官是受益者
10/18 20:30, 38F
※ 編輯: Tosca (114.27.89.108), 10/18/2018 20:31:10
→
10/18 20:31, 5年前 , 39F
有損失 和 沒人負責 是兩回事啊
10/18 20:31, 39F
→
10/18 20:31, 5年前 , 40F
你要批評這個政府無人負責OK 講無損失不就是"不需要負責"
10/18 20:31, 40F
推
10/18 20:35, 5年前 , 41F
我大概懂原PO的意思 畢竟金融本質就是槓桿堆起來的
10/18 20:35, 41F
→
10/18 20:35, 5年前 , 42F
有機會再去拜讀這本書
10/18 20:35, 42F
推
10/18 21:08, 5年前 , 43F
未看書先猜，馬英九，有新招了嗎？
10/18 21:08, 43F
推
10/18 21:10, 5年前 , 44F
靠，猜錯了，他是誰
10/18 21:10, 44F
推
10/18 22:10, 5年前 , 45F
本來該用在社會發展的錢被拿去補這150億的洞 台灣越來越窮
10/18 22:10, 45F
噓
10/18 22:16, 5年前 , 46F
公股銀行打消呆帳,營收就減少,國庫也減少收入
10/18 22:16, 46F
推
10/18 23:15, 5年前 , 47F
腦子被活摘了嗎？
10/18 23:15, 47F
推
10/19 00:02, 5年前 , 48F
那些赤字靠 “稀釋” 。
10/19 00:02, 48F
推
10/19 18:53, 5年前 , 49F
就像高雄負債3000e大家沒感覺一樣
10/19 18:53, 49F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1Ro7SffE (HatePolitics)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1Ro7SffE (HatePolitics)