Fw: [爆卦] 打臉丁丁大巨蛋解法 + 0920都審簡報已回收

看板HatePolitics作者 (阿光)時間5年前 (2018/10/18 18:01), 5年前編輯推噓12(12推 0噓 6→)
留言18則, 13人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ro5Dwjb ] 作者: zxcelephant (阿光) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 打臉丁丁大巨蛋解法+ 0920都審簡報 時間: Thu Oct 18 17:33:42 2018 原本想等姚拿出他的新解法再一起打臉 可是想到他7月說 把忠孝東路周圍砍掉重練 這種看不起市民智商的方法 還是算了 前天PO過丁丁自己親口說過的解法 現在還有人可以護航... 那就再拿出來鞭一次 今天又說上任後2個月內 會召集學者釐清大巨蛋公安爭議 徹底體檢大巨蛋公安一次完成 真的當民眾都跟你一樣眼瞎 市府的說明和執行進度就擺在那邊 網路蒐一下按幾個字不難吧 關於公安爭議 市府104年就發現不按圖施工 還經過法院認證 Lag快4年 撥接也用好一點的 這次加入大巨蛋最新進度 107.09.20 都審說明簡報 (圖多) 裡面有 1.柯市府接手後前後對照 2.歷年審核進度表 3.遠雄違反《建築技術規則》第97及127條規定 4.上列遠雄違反的項目 雙方共識尋求中央營建署解釋 ------------------------------------ 丁守中 107.04 場堪大巨蛋 https://www.youtube.com/watch?v=hTKZouQ64c4
大巨蛋一定要完工 法律的問題歸法律 1.使用執照掌握在市府手上 未來發執照時 若認為容留人數過多會影響逃生路線會影響公安 限制進場人數就可以解決 2.因地下室私下改成舞台 集中太多人影響逃生路線 違反一般建築規範 大巨蛋是開放式架構 認為一般建築規範不適用 (以上皆出自丁守中親口) ------------------------------------------- 這是107.09.20 大巨蛋第506次都審簡報 https://tinyurl.com/y95snpkd https://i.imgur.com/voa5jcA.jpg
https://i.imgur.com/VA5SrPL.jpg
https://i.imgur.com/4ZnX9u9.jpg
https://i.imgur.com/Izufhcp.jpg
https://i.imgur.com/oEYvXKS.jpg
https://i.imgur.com/rEqjBSF.jpg
https://i.imgur.com/lKZ5brf.jpg
https://i.imgur.com/17EQDDR.jpg
https://i.imgur.com/4DVKe8L.jpg
https://i.imgur.com/GcVovwQ.jpg
https://i.imgur.com/99TSxkX.jpg
https://i.imgur.com/9z9Hhcw.jpg
https://i.imgur.com/tE75jeM.jpg
https://i.imgur.com/z1b3hTm.jpg
https://i.imgur.com/6qMzIiD.jpg
https://i.imgur.com/qbu5YSk.jpg
https://i.imgur.com/PhPigFp.jpg
https://i.imgur.com/jTxzU00.jpg
----------------------------------------------- 9月進環評都審卡關 https://tinyurl.com/y9khy9ob 大巨蛋在上個月20日進入都審大會， 當時都發局主張，大巨蛋原先環評人數為59833人， 加上園區外圍電腦模擬人數， 應以此基準、也就是59833+進入實質審查， 如果要更改59833這個數字， 大巨蛋案必須補做環差， 但遠雄在會中不認同這想法， 強調實際營運人數與這樣數據有些出入， 最後雙方因無共識，導致會議無法進行。 都發局強調， 遠雄送審資料未說明要用哪個數字， 這牽涉到逃生電腦模擬參數。 遠雄在上次會議中， 曾提出59833人加上戶外人數13723人， 總計73566人的容留人數， 但隨後又改口， 下次大會必須針對此點釐清， 才有辦法進行後續審查。 此外，大客車上下載客問題與 大巨蛋違反《建築技術規則》第97及127條規定， 是另外2個必須解決的課題。 首先載客部分， 遠雄提議未來大客車載客將佔用松菸文創園區北側倉庫， 但文化局認為倉庫另有其他單位使用，不宜做這樣安排； 在大巨蛋案尚未進入都審大會前， 北市府認為遠雄占松菸1到5號倉庫並不妥適， 要求遠雄針對交通動線、車流進行詳細分析， 但上次大會遠雄並未完全配合， 該議題預計在未來仍會有不少攻防。 最後是大巨蛋違反《建築技術規則》，根據97條規定， 不管民眾在建物地下幾層，逃生梯都必須直接通至避難層， 但大巨蛋目前情況僅能抵達B2樓，這不符規定。 此外127條規定， 演唱會（不含體育賽事）坐席、演出人員，不能在7公尺以下進行， 但大巨蛋球是一座下沉10.5公尺球場， 開演唱會會違反使用規定， 除非演出人員能飄在空中演出。 該項爭議也讓遠雄相當不滿， 主張都審會不該討論《建築技術規則》， 甚至一度撤件退出都審會； 針對該起爭議，北市府最後遠雄達成共識， 希望中央營建署以發解釋函方式來解套， 但前次都審會，北市府皆表示尚未收到中央解釋函。 若營建署能做出解釋，這項爭議預計能迎刃而解， 但營建署如不願背書，大巨蛋未來恐無法舉行演唱會 ------------------------------------- 4月丁丁說不適用一般建築法 9月遠雄主張不該討論建築技術規則 這說法好巧哦 丁丁 : 主打大巨蛋一定要蓋 法律問題歸法律 這算官商勾結吧 只要可以蓋完它 無視違反現行法規 結果丁丁主張要市民接受一個 違法且有公安疑慮的大型公眾設施 違規的內容這麼嚴重 丁丁竟然想放行 以限制入場人數減少傷亡 根本治標不治本 要不是看到影片 真難想像這些幹話是一位市長候選人 親口說出來的 原本外觀剝落 丁丁自己在影片有批評 也是丁丁說一定要維護的 法院裁准在載重、坍塌、鏽蝕、上浮力等4原則 允許遠雄施作的14項安全工項 北市府也讓沒爭議的外觀部分續工 現在法院准許的外觀快完成了 卻跳出來說這是放水 拜託 這是在質疑法院判定的標準 改天要說法院是柯文哲開的我都不意外 至於內部實際情況 網路上這麼多議員場堪影片 丁丁也自己去過 不用多說明了 就像廢墟一樣 我想這些不用再花2個月找專家釐清爭議了吧 丁丁深蹲20年 自認最了解北市的前立委 兼 2018北市市長候選人 連基本的追蹤大型公眾工程都做不好 我這平民百姓都能 Google 到的簡報 整個團隊沒人知道 遠雄被盯到10.09被爆料想賣掉股權了 這麼明顯的動作都能忽視，真的可撥 --------------------------------------- 最後補充 不要每次為了嘴柯收割前朝 都把里長落選人賣掉 106.08.29 ETtoday 世大運台灣狂奪牌…郝龍斌急邀功！ 網傻眼：開辦前還唱衰柯文哲 106.08.30 自由 世大運閉幕》柯文哲登台先謝郝市長！ 致詞共提11次台灣 避免版規 連結不放了 網路相關資料恨多 另外 大巨蛋沒拆 是因為上浮力會造成捷運板南線斷掉 這點市府也解釋很多次 至於會選在那邊蓋的理由 也許向那位里長落選人討教可以得到答案 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.20.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539855226.A.B65.html
推
10/18 17:34, 5年前 , 1F
3頁，不看了
10/18 17:34, 1F
推
10/18 17:34, 5年前 , 2F
反正比柯文哲的做法好太多
10/18 17:34, 2F
→
10/18 17:35, 5年前 , 3F
2樓反串也不是這樣子的哦呵呵
10/18 17:35, 3F
推
10/18 17:36, 5年前 , 4F
登入次數4500一定是對的
10/18 17:36, 4F
噓
10/18 17:36, 5年前 , 5F
看到限制進場人術就知道這不行了
10/18 17:36, 5F
推
10/18 17:36, 5年前 , 6F
柯黑不會想看這些文件的,要不就不會是柯黑了
10/18 17:36, 6F
→
10/18 17:36, 5年前 , 7F
砍掉33座室內逃生梯還認為控制人數就能避
10/18 17:36, 7F
推
10/18 17:36, 5年前 , 8F
2樓有看嗎？
10/18 17:36, 8F
→
10/18 17:37, 5年前 , 9F
免，這個邏輯根本已經死掉了
10/18 17:37, 9F
噓
10/18 17:37, 5年前 , 10F
反正比柯文哲做法爛太多
10/18 17:37, 10F
推
10/18 17:37, 5年前 , 11F
丁能兒
10/18 17:37, 11F
推
10/18 17:37, 5年前 , 12F
推,但是柯黑看不懂
10/18 17:37, 12F
推
10/18 17:37, 5年前 , 13F
繼續蹲吧
10/18 17:37, 13F
→
10/18 17:37, 5年前 , 14F
整天都在說嘴限制人數，官方是要天天派人
10/18 17:37, 14F
→
10/18 17:37, 5年前 , 15F
柯p做法堪稱完美 不可能有更好的辦法
10/18 17:37, 15F
→
10/18 17:38, 5年前 , 16F
盯住門口嗎?
10/18 17:38, 16F
→
10/18 17:38, 5年前 , 17F
柯自己也說這是沒辦法中的辦法
10/18 17:38, 17F
→
10/18 17:38, 5年前 , 18F
雖然我不知道柯文哲到底是啥做法 但就
10/18 17:38, 18F
→
10/18 17:38, 5年前 , 19F
是好 就是棒
10/18 17:38, 19F
推
10/18 17:38, 5年前 , 20F
丁丁辦公室的人看一下這篇好嗎......
10/18 17:38, 20F
→
10/18 17:38, 5年前 , 21F
阿不就某里長 某退休總統留下的爛攤
10/18 17:38, 21F
推
10/18 17:39, 5年前 , 22F
法律問題歸法律？ 笑死 難道還可以法
10/18 17:39, 22F
→
10/18 17:39, 5年前 , 23F
柯P現在做法就是你要按圖施工而已
10/18 17:39, 23F
→
10/18 17:39, 5年前 , 24F
院判定違法繼續給蓋嗎
10/18 17:39, 24F
→
10/18 17:39, 5年前 , 25F
遠雄不按圖施工被抓，還敢上新聞說嘴
10/18 17:39, 25F
→
10/18 17:40, 5年前 , 26F
不要扯什麼施工圖跟實際施工不同很正常
10/18 17:40, 26F
→
10/18 17:40, 5年前 , 27F
遠雄就是差太多才會抓，砍逃生梯還最糟糕
10/18 17:40, 27F
→
10/18 17:42, 5年前 , 28F
給丁辦看這沒用啦,你以為它收了錢會不照做喔
10/18 17:42, 28F
推
10/18 17:42, 5年前 , 29F
推
10/18 17:42, 29F
推
10/18 17:43, 5年前 , 30F
但其實誰的做法都不如姚
10/18 17:43, 30F
推
10/18 17:45, 5年前 , 31F
丁丁還有臉講柯黑箱 自己退讓這麼大
10/18 17:45, 31F
推
10/18 17:45, 5年前 , 32F
我只覺得遠雄想賣的那個價錢跟解約金
10/18 17:45, 32F
→
10/18 17:45, 5年前 , 33F
姚已經擺明方案就是給遠雄300億
10/18 17:45, 33F
推
10/18 17:46, 5年前 , 34F
推
10/18 17:46, 34F
→
10/18 17:46, 5年前 , 35F
一樣是350億 是想要自抬身價
10/18 17:46, 35F
→
10/18 17:46, 5年前 , 36F
買回來再處理 這樣遠雄更爽吧
10/18 17:46, 36F
推
10/18 17:46, 5年前 , 37F
丁能兒
10/18 17:46, 37F
推
10/18 17:47, 5年前 , 38F
也太詳細
10/18 17:47, 38F
→
10/18 17:48, 5年前 , 39F
目的是要讓大家認為 解約金就是值350億
10/18 17:48, 39F
推
10/18 17:48, 5年前 , 40F
推
10/18 17:48, 40F
推
10/18 17:49, 5年前 , 41F
太長啦
10/18 17:49, 41F
中間簡報擷取圖放比較多 因為怕用手機不方便 用電腦的鄉民可以另開完整簡報
推
10/18 17:50, 5年前 , 42F
有夠丁能，吃相真難看
10/18 17:50, 42F
※ 編輯: zxcelephant (39.10.12.224), 10/18/2018 17:52:44
→
10/18 17:53, 5年前 , 43F
丁丁這做法就是不甩法院判決
10/18 17:53, 43F
推
10/18 17:53, 5年前 , 44F
留這屎坑還敢質疑人 唉
10/18 17:53, 44F
推
10/18 17:54, 5年前 , 45F
就地合法嗎？這樣大夥兒，智商80的也能
10/18 17:54, 45F
→
10/18 17:55, 5年前 , 46F
當市長囉
10/18 17:55, 46F
推
10/18 17:55, 5年前 , 47F
丁丁還是繼續回去蹲吧 多讀點書
10/18 17:55, 47F
※ 編輯: zxcelephant (39.10.12.224), 10/18/2018 17:55:13
推
10/18 17:55, 5年前 , 48F
護航是指某頭尾C丁粉大將軍嗎(?)
10/18 17:55, 48F
推
10/18 17:55, 5年前 , 49F
就是財團門神阿，專門幫財團開門
10/18 17:55, 49F
推
10/18 18:00, 5年前 , 50F
好長
10/18 18:00, 50F
推
10/18 18:00, 5年前 , 51F
簡單一句:讓他過 end
10/18 18:00, 51F
推
10/18 18:01, 5年前 , 52F
詳細推
10/18 18:01, 52F
→
10/18 18:01, 5年前 , 53F
讓他過vs讓他賠 你準備選哪個智o?
10/18 18:01, 53F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: zxcelephant (39.10.12.224), 10/18/2018 18:01:45
推
10/18 18:09, 5年前 , 54F
推整理 丁能兒要為大巨蛋公安問題立專法 根本不顧市民安危
10/18 18:09, 54F
推
10/18 18:10, 5年前 , 55F
推
10/18 18:10, 55F
推
10/18 18:12, 5年前 , 56F
推整理，看丁能兒說限制人數就知道是智障政見
10/18 18:12, 56F
→
10/18 18:15, 5年前 , 57F
推
10/18 18:15, 57F
推
10/18 18:27, 5年前 , 58F
推整理
10/18 18:27, 58F
推
10/18 18:31, 5年前 , 59F
丁丁就是圖利財團阿 根本低能
10/18 18:31, 59F
推
10/18 18:36, 5年前 , 60F
太專業打臉，柯黑反而聽不懂，真的。
10/18 18:36, 60F
推
10/18 18:38, 5年前 , 61F
推
10/18 18:38, 61F
→
10/18 18:57, 5年前 , 62F
太長了，柯黑需要兩個字的懶人包
10/18 18:57, 62F
→
10/18 19:23, 5年前 , 63F
不要帶風向了
10/18 19:23, 63F
有憑有據說帶風向哦 跟那些只會影射的藍綠不一樣啦 ※ 編輯: zxcelephant (39.10.12.224), 10/18/2018 19:26:31
推
10/18 20:47, 5年前 , 64F
丁丁就是不認真丫 不然怎麼會蹲20年
10/18 20:47, 64F
推
10/18 20:53, 5年前 , 65F
本來消防的部分就不用檢討"建築技術規則"的部分
10/18 20:53, 65F
→
10/18 20:54, 5年前 , 66F
不然"防火避難性能設計"送假的?
10/18 20:54, 66F
推
10/18 20:58, 5年前 , 67F
你覺得 "衛武營" "台中歌劇院"用技術規則裡的檢討的過嗎
10/18 20:58, 67F
推
10/18 21:15, 5年前 , 68F
另外你自己給的簡報裡面也說了
10/18 21:15, 68F
→
10/18 21:16, 5年前 , 69F
台建中心之性能審查係針對建物防火避難檢討
10/18 21:16, 69F
→
10/18 21:17, 5年前 , 70F
現在就是建築物裡的歸中央 都市防災歸市政府都審
10/18 21:17, 70F
推
10/18 23:22, 5年前 , 71F
垃圾不分藍綠
10/18 23:22, 71F
‣ 更多 zxcelephant 的文章
文章代碼(AID): #1Ro5eBbc (HatePolitics)