Re: [討論] 會期盼韓國瑜幫高雄清償債務嗎?已回收

看板HatePolitics作者okeep (除臭大師)時間5年前 (2018/10/18 13:01)推噓2(5推 3噓 2→)

留言10則, 8人參與討論串6/6 (看更多)

韓粉的標準： DPP花媽欠債=》民進黨毀滅高雄若是債務給韓國瑜=》讓經濟整個活絡起來效果遠比還債重要、錢要花在刀口上，但不是不能借錢看來雙重標準韓粉也很厲害呢還是都傳承了韓老闆的轉彎能力？ ※ 引述《gn02118620 ()》之銘言： : ※ 引述《clausewitz (理論學家)》之銘言： : : ※ 引述《oopsskimo (...)》之銘言： : : : 這次選舉大家都知道高雄積債許多 : : : 但是只有口號說要讓高雄變成首富 : : : 實際上呢到底有什麼辦法可以消除那些債務 : : : 為什麼沒有人要注重這一點來討論 : : : 如果是KMT救世主韓國瑜來當市長 : : : 是不是高雄就有可能清償那些債務呢? : : : 還是這個清償債務的梗大家都故意先不提 : : : 打算下屆選的時候喊再給我四年? : : 怎麼可能還得起。削減福利和建設，最痛苦的不是市民，是議員！ : : 引用我自己的文： : : https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1538573530.A.AD3.html : : 地方稅只有四個大頭：房屋、地價、土增、牌照。簡單說，不動產愈貴，高級車愈 : : 多，地方稅收就愈好。 : : 以高雄市今年的法定預算為例，歲入扣除補助和捐贈，市政府可以自己掌握的部份 : : 有 925 億，但基本服務就要花 827 億（一般行政、教育、環保、退撫）。剩一百 : : 億要支應全市的福利和建設？如果還要償債，錢在哪？ : : 用相同標準對照台北市，台北市自有財源有 1495 億，基本服務要 1076 億，不算 : : 補助都還有四百億可用。 : : ================引用結束================ : : 除非韓國瑜有能力，從中央挖到更多補助（幾乎不可能），不然能減少舉新還舊， : : 讓債務餘額慢慢下降，就很不錯了。 : : 順便說一下韓為什麼很難向中央要更多補助。現行統籌分配制度非常的不公不義， : : 省和直轄市先拿三分之二，縣和省轄市再分剩下的三分之一。那為什麼不改？因為 : : 執政黨通常有比較多的直轄市，改了等於削藩。 : : 但如果韓選上，等於執政黨可能只剩兩都，那就有改革統籌分配的動力。十六個縣 : : 市加進分母一起分同一塊餅，不再只能拿分剩的，六都一定大失血。 : 雖然我算韓粉 : 也常酸高雄負債3000億要到舉債上限了 : 但我酸的是舉債沒有做出績效，不是酸舉債是不對 : 另外以現實面來講 : 快速還債除了蓋賭場以外沒有第二條路，但是要蓋賭場是有難度的 : 另外一個問題就是負債3000億是否真的這麼可怕 : 每家公司都會有債務 : 台灣如果當成國家看，債務比是很低很低的 : 高雄負債3000億跟其他城市比負債高，但是是否到不能經營的地步，完全不至於 : 雖然負債3000億，但一年的利息也才數10億，利息低的不得了 : 如果我公司一年收入300萬，跟銀行借錢600萬分10年償還，每年利息錢才3萬，我借不借 : ，傻子才不借 : 所以把債務污名化其實很危險 : 高雄（其實全台灣除了台北新竹）的問題是低薪、沒有好的工作機會、產業沒有轉型創造 : 更好的利潤 : 硬要被負債3000億這個枷鎖鎖住，反而是走不出去的 : 對我來說 : 能讓經濟整個活絡起來效果遠比還債重要 : 錢要花在刀口上，但不是不能借錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.46.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1539838903.A.FF8.html

噓

live1002

10/18 13:03, 5年前 , 1^F

10/18 13:03, 1^F

噓

gingsow

10/18 13:04, 5年前 , 2^F

10/18 13:04, 2^F

噓

ashotwa47

10/18 13:05, 5年前 , 3^F

10/18 13:05, 3^F