[新聞] 「以核養綠」公投法院裁准黃士修等人補件已回收

看板HatePolitics作者bahamutuh (殺生為護生斬業非斬人)時間5年前 (2018/10/17 11:51)推噓15(15推 0噓 14→)

留言29則, 20人參與討論串1/3 (看更多)

「以核養綠」公投法院裁准黃士修等人補件 https://udn.com/news/story/6656/3426094 「以核養綠」公投領銜人黃士修不滿中選會不讓他們補件，向法院聲請定暫時狀態假處分。台北高等行政法院認為，公民投票是一項嚴謹社會活動，規範期待是「以通過為原則，不通過為例外」無需引發不必要訟爭，現實上卻衍生爭議，所形成額外社會成本（不限於金錢）支出或耗損，都將成為難以回復損害，今裁定准許聲請，可抗告。黃士修等人今年9月6日遞交第二階段連署書，中央選舉委員會依法點收31萬4135份，黃士修13日補送2萬多份連署書，中選會拒收。黃士修認為《公投法》第13條未明定連署書最後交件期限，但中選會以「時限行政」為由，不接受補件。法院上月26日開庭，雙方對於《公投法》第13條解讀完全相反。中選會強調已點收完畢，無權再點收，且審查提案「以通過為原則、不通過為例外」中選會須協助提案人完成提案，若戶政機關查對後發現人數不足，會通知補件。黃士修的委任律師葉慶元指出，《公投法》第13條規定審核結果不足件可通知補件，換言之沒說不能補件，法律沒授權中選會不收件。本案有急迫性、致生重大損害，且勝訴蓋然性高。中選會拒收補件恐讓連署人數不足，無法年底綁大選，沒綁大選需要500萬人投贊成票，「等於總統票數，沒綁大選等於判他死刑！」中選會直言，「考試不及格就補考，你怎麼能回過頭說要重寫考卷？」後續仍會有補件程序，戶所已在查對。「程序法的性質是公平性」，依據《行政程序法》第6條、8條及《公投法》第13條，「提案人沒有主動補件的權利，中選會也沒收件及轉交戶所的義務。」合議庭審理後，認為依《公民投票法》第12、13條規定，公民投票法是程序性質法規，公投提案以通過為原則，不通過為例外；若因程序上缺失而有可能駁回者，法規上則有給予補正之設計。故公投法第13條第3項規定「連署人數不合規定者，應通知補正」即本此旨。合議庭指出，黃士修等人就連署人數顧慮，再次提出連署書以求合法者，當規範期待是連署人數不合規定應通知補正，則黃士修等人再次提出補充連署書時，中選會應本於「公民投票案以通過為原則，不通過為例外」之立法目的，以及應「以誠信方法為行政行為」，並應「注意當事人有利及不利之情形」，就此項補充連署書爭議，現實上不必要拒絕，依法也無理由拒絕。 -- 中選會主委陳英鈐 v.s 黃士修學歷國立台灣大學法律學系學士國立清華大學理學院學士班國立台灣大學法律學系碩士德國海德堡大學法學博士最高國立中央大學法律與政府研究所小學四年級自然科代課老師教學教授兼所長經歷法律行政程序法、行政訴訟法無專長有沒有陳英鈐在法律見解上被黃士修屌打的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.202.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1539748311.A.F7A.html

→

Senga41

10/17 11:55, 5年前 , 1^F

10/17 11:55, 1^F

※ 編輯: bahamutuh (114.45.202.247), 10/17/2018 11:56:51

推

stun991

10/17 11:56, 5年前 , 2^F

10/17 11:56, 2^F

推

clickslither

10/17 11:56, 5年前 , 3^F