Re: [討論] 請問陳菊哪裡作得好?? 已回收

看板HatePolitics作者 (金害)時間5年前 (2018/10/11 03:07), 5年前編輯推噓8(8推 0噓 10→)
留言18則, 11人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
手機排版...請見諒 原本是想要繼續在文章底下推文的 但寫著寫著發現，又打了一堆字 想想還是另外po篇文章讓大家來討論吧 小弟先簡述一下自己背景 我從大學時代開始，每年都會去高雄、台南玩 已經持續累積十年以上 所以雖然我不是高雄人，但高雄這幾年的改變 我也是看在眼裡的 （以下論述若有不對地方，歡迎大家指點一下小弟 高雄早期印象跟北部相比，就是次級城市的水準 （不過這跟當年的產業政策有關啦） 後來小夫上台後，大力整頓市容 什麼城市光廊啊、整治愛河啦 這些改變讓高雄市民是十分有感的 也因此讓小夫在高雄留下一個美名 後來肥婆上台後，延續小夫的政策 大力整頓市容、大興土木，全力衝刺觀光產業 於是高雄這幾年的市容景觀變得煥然一新 讓我這個去觀光的外地人都覺得高雄變得好美 這是肥婆有功的地方...... 但真正的問題來了 肥婆全力衝刺觀光產業，反而會陷入一個惡性循環 因為觀光產業的帶動，不僅僅是整頓市容這麼簡單 更重要的是高附加價值產業的發展 我舉個例子來說吧 大家都知道新竹有竹科 但其實新竹的百貨零售業也十分發達 為什麼？ 因為平均一個工程師 能帶來三個服務業的就業機會啊！！！ 有高附加價值產業的發展 才能帶來具有足夠消費力的就業人口 進而帶動整體的觀光產業 肥婆全力衝刺觀光、整頓市容 就這點來說當然沒錯 但「只」全力發展觀光 卻不思該如何帶動其他產業鍊的「均衡」發展 造成現在高雄空有漂亮的建物 但內部卻是普遍低薪、人才流失、產業蕭條、負債嚴重 當然啦，其實我認為這也不能全怪肥婆的錯 畢竟台灣整體的人口不均、產業失衡 是從上個世紀就開始的 而這幾年下來 隨著磁吸效應的逐漸擴大、中央又不重視的情況下 造成 「北部的房子買不起，南部的房子沒人買。」窘境 所以，高雄現在的困境，當然不能全怪肥婆 不過我是猜啦...... 肥婆八成又會說中央八成責任吧（煙～ 總結來說 肥婆是挺會做表面功夫的 至於其他就.....讓後人去評價吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.178.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1539198435.A.1BD.html
推
10/11 03:08, 5年前 , 1F
城市光廊真的超漂亮，而且還三不五時有歌手駐唱，可惜
10/11 03:08, 1F
→
10/11 03:08, 5年前 , 2F
倒了
10/11 03:08, 2F
這點我也是覺得超可惜的....
推
10/11 03:08, 5年前 , 3F
重點是你轉型觀光還反中 這不是白癡是什麼
10/11 03:08, 3F
→
10/11 03:09, 5年前 , 4F
全台灣最沒本錢反中的城市就是高雄
10/11 03:09, 4F
其實肥婆想反中，我個人是不反對啦 只是配套要做好啊 如何吸引其他外國觀光客來 讓外國觀光客覺得高雄是個友善環境，是需要做的 說個題外話 當年「痞子英雄」的確也帶來不少觀光財 不過嘛......也就一個痞子英雄 ※ 編輯: zzzzztony (180.204.178.40), 10/11/2018 03:16:16
推
10/11 03:20, 5年前 , 5F
極端的在看得見的施政，卻沒思考整體施政的均衡，及深度
10/11 03:20, 5F
哈哈，您一句話解釋了我的全部
→
10/11 03:21, 5年前 , 6F
其實陳菊也沒很反中 你去查可以找到陳菊也有帶隊去中國參訪
10/11 03:21, 6F
是啊，她是為了推展觀光，想賺中國財 不過只要中共一句限縮觀光人口，高雄馬上死 所以觀光不能把重點放在中國，而是世界及內需
推
10/11 03:25, 5年前 , 7F
高雄，根本沒本錢發展觀光。
10/11 03:25, 7F
其實各縣市都想賺觀光財來增加營收啊 但只靠觀光是不夠的
推
10/11 03:38, 5年前 , 8F
沒有完整市政策略及配套的建設，就如同在沙漠建旅館
10/11 03:38, 8F
沙漠建旅館，這句我喜歡
→
10/11 03:51, 5年前 , 9F
她花太多錢在效率低跟收益低的地方 簡單說就是浪費
10/11 03:51, 9F
認同
推
10/11 03:57, 5年前 , 10F
應該說謝小夫剛搞市容觀光一開始投資低效益高
10/11 03:57, 10F
→
10/11 03:58, 5年前 , 11F
只要花點小錢整個改變非常有感 然後花媽接著搞
10/11 03:58, 11F
→
10/11 03:59, 5年前 , 12F
連續二十年 越搞邊際效益就越低 負債一堆又無感
10/11 03:59, 12F
認同
推
10/11 04:06, 5年前 , 13F
這就表示DPP無能治理一個城市
10/11 04:06, 13F
其實國民黨也沒好到哪去XDD
→
10/11 04:12, 5年前 , 14F
高雄現在和3年前就差很多了 快速衰落
10/11 04:12, 14F
真的！！這個我超級有感
推
10/11 04:17, 5年前 , 15F
其實就是政治態度的錯誤
10/11 04:17, 15F
政客認為政治是選擇題 但政治其實是「是非題」啊啊
→
10/11 10:01, 5年前 , 16F
高雄好美??? 你說那個壞掉的岡山之眼ㄇ?
10/11 10:01, 16F
高雄十年前跟現在比，是真的美多了啦～ 肥婆是有做得好的地方，只是她留下太多爛攤子了
→
10/11 11:40, 5年前 , 17F
城市要吸引人進住（駐） 本來就是要先建設 這些都只是時間
10/11 11:40, 17F
→
10/11 11:40, 5年前 , 18F
先後問題
10/11 11:40, 18F
城市要發展，當然是要舉債來建設 但高雄的問題是，大量舉債卻失衡建設 城市要發展好，縱跟深度都要顧到 所以才說也要發展高附加價值產業 當然啦，磁吸效應是一個難解習題 所以不建議高雄學新竹也搞什麼科技園區 而是應該思考差異化，讓新的磁吸效應在高雄發生 這個城市才有得解，而不是浪費這些好看的建築物 ※ 編輯: zzzzztony (117.19.51.9), 10/11/2018 12:31:05
‣ 更多 zzzzztony 的文章
文章代碼(AID): #1RlatZ6z (HatePolitics)
‣ 更多 zzzzztony 的文章
文章代碼(AID): #1RlatZ6z (HatePolitics)