[討論] 股票版熱議彭斯演講,但政黑完全不關心?已回收

看板HatePolitics作者 (夜火千影)時間5年前 (2018/10/07 21:44), 5年前編輯推噓25(29449)
留言82則, 35人參與, 5年前最新討論串1/6 (看更多)
前兩天美國副總統彭斯發表對中國的演講。 有些人形容這內容的強度僅次於宣戰文書。 不過在政黑板看不到太多評論, 反倒是人更多的stock股票版熱議,分析一大堆。 為何政黑板不太關心這個政治事件呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.147.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1538919895.A.1F1.html

10/07 21:45, 5年前 , 1F
這個很大條欸 代表川普要搶反中票
10/07 21:45, 1F
美國選舉比我們還早,剩一個月了

10/07 21:46, 5年前 , 2F
政府完全站在美國這邊,政黑要關心啥?
10/07 21:46, 2F
來點新奇有趣的言論讓人眼睛一亮啊

10/07 21:46, 5年前 , 3F
有可能只是為了應付選舉 要看選完後的情形
10/07 21:46, 3F
對呀他們更早

10/07 21:46, 5年前 , 4F
樓下玉山哥 喊空做多
10/07 21:46, 4F

10/07 21:46, 5年前 , 5F
知道啊,還引用魯迅文章
10/07 21:46, 5F
真厲害,我本來不知道魯迅講過這個

10/07 21:46, 5年前 , 6F
政黑一堆幹保全的 股票對它們而言是甚麼他們不知道
10/07 21:46, 6F
也只有一個保全出名啊

10/07 21:46, 5年前 , 7F
這裡比較像選舉版
10/07 21:46, 7F
精闢

10/07 21:47, 5年前 , 8F
不知道是請誰寫的
10/07 21:47, 8F
他們文膽很會寫文章啊,我看美國運動員文章像基特、NBA一些球員寫文章我看到哭過

10/07 21:47, 5年前 , 9F
然後你會這樣問 無非就是想看7.7大戰9.2吧
10/07 21:47, 9F
之前有些人會講中國啊,但我發現這次沒什麼聲音

10/07 21:47, 5年前 , 10F
能幹保全的都被RED弄到不能幹了
10/07 21:47, 10F

10/07 21:47, 5年前 , 11F
我有寫這部份呀
10/07 21:47, 11F
您在哪裡寫的? 我在板上沒查到?

10/07 21:47, 5年前 , 12F
選舉語言 就美國打反中 台灣搭順風車
10/07 21:47, 12F

10/07 21:47, 5年前 , 13F
他是去智庫那邊演講的 滿滿的智庫人才啊
10/07 21:47, 13F

10/07 21:47, 5年前 , 14F
可能預言了中美貿易戰會升級
10/07 21:47, 14F

10/07 21:48, 5年前 , 15F
我覺得寫得非常鞭辟入裡 完全講出中華文化的癥結點XD
10/07 21:48, 15F
我確實很佩服他們做的功課

10/07 21:48, 5年前 , 16F
代表川普阿公 告急 要鞏固基本盤
10/07 21:48, 16F

10/07 21:48, 5年前 , 17F
我猜這波就是要讓中共垮台吧
10/07 21:48, 17F
外面是有人這樣解讀

10/07 21:48, 5年前 , 18F
搞不好中國會跟伊朗結盟XD
10/07 21:48, 18F

10/07 21:48, 5年前 , 19F
10/07 21:48, 19F
感謝,原來是這個標題

10/07 21:48, 5年前 , 20F
你看中國要被美國爸爸打了 你還要選兩岸一家親嗎
10/07 21:48, 20F
太平洋兩岸一家親。我的政見本來就有寫和美國建交

10/07 21:49, 5年前 , 21F
習帝怎麼內憂外患四面楚歌阿??
10/07 21:49, 21F

10/07 21:49, 5年前 , 22F
三普要期中考啊 選舉不就這樣 看台灣就知道
10/07 21:49, 22F

10/07 21:49, 5年前 , 23F
柯P出來選總統 我照投他啊 反正他想搞怪 自有美國人來收
10/07 21:49, 23F

10/07 21:49, 5年前 , 24F
何況根本不會有這種事
10/07 21:49, 24F

10/07 21:51, 5年前 , 25F
投誰都不可能統一 討論這個幹嘛 想脫離美國爸爸掌握
10/07 21:51, 25F

10/07 21:51, 5年前 , 26F
相信這會是打墼柯的最後武器 台北經濟選民很怕
10/07 21:51, 26F
還有 28 則推文
還有 13 段內文
10/07 22:17, 5年前 , 55F
你寫啊,問別人幹甚麼
10/07 22:17, 55F
我就資質魯鈍不懂才來問嘛~

10/07 22:18, 5年前 , 56F
活得好好的??...那民進黨幹嘛被幹得要死 繼續執政阿
10/07 22:18, 56F
對啊,政黑板友哪個人不是活得好好的? 您告訴我哪個ID活得不好?我去幫他!

10/07 22:21, 5年前 , 57F
江劍峰就活得不好啊
10/07 22:21, 57F
我已經幫過他了! 我有隔空發功提升它的原力,他已經活得比以前更好了!

10/07 22:33, 5年前 , 58F
美國這篇演講真的很厲害
10/07 22:33, 58F
不論立場,文采我就跪了

10/07 22:34, 5年前 , 59F
原力能幹嘛 搬石頭還是搞幻影 最後還不是逃跑
10/07 22:34, 59F
我死也不跑! 生是宇宙原力人! 死是宇宙原力鬼,要我背叛宇宙落跑,不可能!

10/07 22:37, 5年前 , 60F
那篇演講已經明白表示美國要來硬的,趕快跑離中國阿~
10/07 22:37, 60F

10/07 22:39, 5年前 , 61F
他國事務
10/07 22:39, 61F
這裡討論美國人葛特快討論很多啊.....

10/07 22:40, 5年前 , 62F
干台灣屁事 湊什麼熱鬧
10/07 22:40, 62F
人家股票版談政治談的比政黑多很多,少見

10/07 22:42, 5年前 , 63F
原po到底有沒有看電影阿 最後還不是逃跑了
10/07 22:42, 63F
我真沒看過,您演什麼腳色啊?

10/07 22:47, 5年前 , 64F
要寫出這講稿 簡直比現在的中國人還瞭解近代中國史
10/07 22:47, 64F

10/07 22:55, 5年前 , 65F
稍微去看了一下 演講還蠻納粹風的 "在川普的領導下"
10/07 22:55, 65F

10/07 22:57, 5年前 , 66F
把"中國人"代換成"猶太人"也無違和感
10/07 22:57, 66F

10/07 22:59, 5年前 , 67F
有研究呀 但是股板是因為要賺錢 政治黑特版有一定要研究嗎?
10/07 22:59, 67F
很少看見討論政治事件政黑板卻輸給股票版的

10/07 23:04, 5年前 , 68F
自己不先寫是沒資格要文章的,憑什麼要無償提供智財給你
10/07 23:04, 68F
板規沒規定不能問呀~

10/07 23:36, 5年前 , 69F
這裡是9.2跟五毛版啊
10/07 23:36, 69F

10/08 00:40, 5年前 , 70F
政黑水準你能期待,之前川普就已經預告要出台,代表美國對
10/08 00:40, 70F

10/08 00:40, 5年前 , 71F
中政策的正式轉向,不會再放任中共的作為不管
10/08 00:40, 71F

10/08 00:45, 5年前 , 72F
這裡9.2多到那邊1124滅東廠 你期待?
10/08 00:45, 72F

10/08 00:57, 5年前 , 73F
八掛版有研究?
10/08 00:57, 73F
文章比這裡多,但人數基礎不同

10/08 01:15, 5年前 , 74F
五毛跟9.2只能做出低端的心得,對於世界的事情超出腦容
10/08 01:15, 74F

10/08 01:15, 5年前 , 75F
10/08 01:15, 75F

10/08 01:38, 5年前 , 76F
這議題對藍軍不利,政黑版怎麼可能會討論
10/08 01:38, 76F

10/08 01:55, 5年前 , 77F
這邊吠最大聲的就五毛9.2,你認為這些走狗有智商談彭斯?
10/08 01:55, 77F

10/08 02:21, 5年前 , 78F
彭斯演講放話的效果大一點提醒美國民眾中國威脅
10/08 02:21, 78F

10/08 02:22, 5年前 , 79F
解釋為什麼要打貿易戰 降低民眾反感
10/08 02:22, 79F

10/08 02:23, 5年前 , 80F
實際政策會怎麼樣還是要過期中選舉
10/08 02:23, 80F

10/08 07:24, 5年前 , 81F
低端五毛只懂當腦粉
10/08 07:24, 81F

10/08 08:16, 5年前 , 82F
這邊一堆屁孩22k 破殼傻b
10/08 08:16, 82F
我承認我是政黑最蠢笨之人 ※ 編輯: Zcould (123.51.165.96), 10/08/2018 09:09:48
文章代碼(AID): #1RkWtN7n (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RkWtN7n (HatePolitics)