Re: [新聞] 罵柯P騙子 葛特曼火速遭傳訊:我說的我負責已回收
※ 引述《NinJa (fine~)》之銘言:
: 疑點1:
: 葛特曼為啥要在國外的聽證會上指名柯文哲做了這件事?
: 關於疑點1我實在無法參透
: 我不知道也沒研究過他上那些聽證會和美國國會掰故事的原因是啥
: 但是不是要有直接人證才能讓別人相信法輪功被迫害之類?
: 例如:
: 若僅是提供從柯那邊聽的這故事沒人會信你
: 所以必須改造成柯親口說他這樣做
簡單來講,加強這本書的「可信度」。
柯P原本的意思,我聽說有這件事。 => 這是第二手以上的資料。
葛特曼在聽證會的意思,柯P就是當事人。 => 這是第一手的資料。
第二手的資料,不可靠,必然要多方查證,才會有人去相信。
第一手的資料,省去查證的功夫,因為那是「當事人的自白」。
如果葛特曼書中拿的是第二手資料,葛特曼就要採訪更多知情人士。
問題是,只有柯P敢公布自己的名字,其他受訪者都不敢冒這個風險。
而葛特曼又不敢到中國去搜集證據,或許是怕自己一去不回吧,哈哈哈。
所以,葛特曼當然要讓大家相信他拿得是第一手資料啊,省時省力,反正倒霉的只是柯P。
另外,葛特曼是記者,訪談柯P的時候,怎麼可能沒有錄音?
尤其是這本書的最重要關鍵是柯P,葛特曼難道就不怕柯P事後反悔,推翻前論嗎?
按常理來講,葛特曼一定有錄音檔。
只是葛特曼不願意拿出來。
為什麼?
因為錄音檔一拿出來,那可是會「一刀斃命」!
只是死的不是柯P,而是葛特曼,因為鐵證如山,葛特曼想賴也賴不掉。
葛特曼就是知道這錄音檔絕對不能曝光,才有「操作的空間」。
操作什麼?
葛特曼寄給柯P的三封信,讓柯P承認書中內容。
當有人懷疑書中的內容,葛特曼就說英語系的讀者認為柯文哲是被告知資訊者。
問題是,書中柯P的大頭照下方寫了一段話:所有的器官將會來自法輪功。
曾有人拿這點去詢問葛特曼,葛特曼推說「那是編排的問題」。
可是,這編排明顯是陷於柯P不義。
因為讀者看到柯P大頭貼下面那段話,會很自然地想說:「柯P有參與這件事。」
所以,柯P一定要跨國告到底,直到葛特曼名聲掃地。
至於美國到底知不知道這當中的問題。
表面上,聽證會不知道。
實際上,美國情報人員怎麼可能不知道?
葛特曼的這本書是揭露中國的人權問題,美國自然喜歡拿來說嘴啊!
美國就算知道詳情,也會當做不知道。
畢竟這是國與國的外交功防,自然是不希望有人知道細節是什麼。
所以,葛特曼也就沒事到今天。
只是有心人士為了毀柯P,用器捐案,連帶台灣醫界聲譽也賠進去,實在是人神共憤。
眾多網友為了追查真相,才使得整件事情的原貌讓大家清楚。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.61.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1538783003.A.A51.html
推
10/06 07:54,
5年前
, 1F
10/06 07:54, 1F
→
10/06 07:58,
5年前
, 2F
10/06 07:58, 2F
→
10/06 08:00,
5年前
, 3F
10/06 08:00, 3F
→
10/06 08:00,
5年前
, 4F
10/06 08:00, 4F
推
10/06 08:02,
5年前
, 5F
10/06 08:02, 5F
→
10/06 08:03,
5年前
, 6F
10/06 08:03, 6F
推
10/06 08:03,
5年前
, 7F
10/06 08:03, 7F
噓
10/06 08:04,
5年前
, 8F
10/06 08:04, 8F
推
10/06 08:06,
5年前
, 9F
10/06 08:06, 9F
推
10/06 08:09,
5年前
, 10F
10/06 08:09, 10F
→
10/06 08:10,
5年前
, 11F
10/06 08:10, 11F
→
10/06 08:10,
5年前
, 12F
10/06 08:10, 12F
推
10/06 08:10,
5年前
, 13F
10/06 08:10, 13F
推
10/06 08:13,
5年前
, 14F
10/06 08:13, 14F
推
10/06 08:16,
5年前
, 15F
10/06 08:16, 15F
推
10/06 08:23,
5年前
, 16F
10/06 08:23, 16F
→
10/06 08:24,
5年前
, 17F
10/06 08:24, 17F
推
10/06 08:30,
5年前
, 18F
10/06 08:30, 18F
→
10/06 08:31,
5年前
, 19F
10/06 08:31, 19F
→
10/06 08:33,
5年前
, 20F
10/06 08:33, 20F
推
10/06 08:45,
5年前
, 21F
10/06 08:45, 21F
推
10/06 08:46,
5年前
, 22F
10/06 08:46, 22F
→
10/06 08:47,
5年前
, 23F
10/06 08:47, 23F
推
10/06 08:47,
5年前
, 24F
10/06 08:47, 24F
→
10/06 08:47,
5年前
, 25F
10/06 08:47, 25F
推
10/06 08:50,
5年前
, 26F
10/06 08:50, 26F
→
10/06 08:50,
5年前
, 27F
10/06 08:50, 27F
推
10/06 09:20,
5年前
, 28F
10/06 09:20, 28F
推
10/06 09:45,
5年前
, 29F
10/06 09:45, 29F
推
10/06 10:10,
5年前
, 30F
10/06 10:10, 30F
推
10/06 10:13,
5年前
, 31F
10/06 10:13, 31F
推
10/06 11:18,
5年前
, 32F
10/06 11:18, 32F
推
10/06 11:21,
5年前
, 33F
10/06 11:21, 33F
推
10/06 12:13,
5年前
, 34F
10/06 12:13, 34F
推
10/06 13:38,
5年前
, 35F
10/06 13:38, 35F
推
10/06 14:03,
5年前
, 36F
10/06 14:03, 36F
推
10/06 16:55,
5年前
, 37F
10/06 16:55, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):