[討論] 葛特曼並沒有說柯是中間人已回收

看板HatePolitics作者 (Evelyn)時間5年前 (2018/10/02 16:29), 5年前編輯推噓23(23推 0噓 27→)
留言50則, 28人參與, 5年前最新討論串1/1
https://youtu.be/j_irr0YuVWY
TVBS的音質比較好 1:18:40開始 記者此前問道：「您可以明確地表示，您認為柯文哲在器官買賣、跟中國的交易當中，他 是扮演中間人的角色嗎？」 葛特曼： “This is a ambiguous section. I’ve said this on television. You can interpre t it the way Brian does. You can interpret fairly innocently, if you like.” 「這裡很模糊，我在電視上已經說過了。你可以像吳祥輝一樣去解讀這件事。你也可以認 為這是完全無辜的事件。」 19:19:17開始 “I think I tend to go in the middle in saying he is a middle man ...speaking about the possibilities” 「我覺得我傾向是站在中間的立場，在討論他是否是中間人的問題上，依可能性討論的話 。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.44.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1538468970.A.661.html
推
10/02 16:30, 5年前 , 1F
這翻譯很有問題啦 第一手的消息殺傷力最強
10/02 16:30, 1F
推
10/02 16:30, 5年前 , 2F
柯p想告都告不了，這作者聰明
10/02 16:30, 2F
推
10/02 16:30, 5年前 , 3F
講一些模糊的話 好讓書好賣
10/02 16:30, 3F
→
10/02 16:30, 5年前 , 4F
意思就是各自表述
10/02 16:30, 4F
→
10/02 16:31, 5年前 , 5F
不就"middle man"的定義也是模糊不清啊
10/02 16:31, 5F
→
10/02 16:31, 5年前 , 6F
告作者？都事後澄清，作者再說翻譯有誤就好了
10/02 16:31, 6F
推
10/02 16:31, 5年前 , 7F
葛特曼有講柯文哲是中間人，你這段是記者追問中間人
10/02 16:31, 7F
→
10/02 16:31, 5年前 , 8F
的定義是什麼
10/02 16:31, 8F
推
10/02 16:31, 5年前 , 9F
翻譯的鍋吧 他這連影射都算不太上
10/02 16:31, 9F
→
10/02 16:31, 5年前 , 10F
你總不可能告翻譯吧？
10/02 16:31, 10F
→
10/02 16:31, 5年前 , 11F
不就猜測嗎？ 名嘴那套阿
10/02 16:31, 11F
推
10/02 16:32, 5年前 , 12F
這作者本來就打算模糊不清讓你去買書
10/02 16:32, 12F
推
10/02 16:32, 5年前 , 13F
翻譯嚴重扭曲原意誤導視聽有相關罰則嗎?
10/02 16:32, 13F
推
10/02 16:32, 5年前 , 14F
我認為是怎樣怎樣，但我不知道真的是怎樣怎樣。
10/02 16:32, 14F
→
10/02 16:32, 5年前 , 15F
我在等有沒有人要發逐字稿
10/02 16:32, 15F
→
10/02 16:32, 5年前 , 16F
其實葛特曼在回答其他問題時就有顯露目前他對柯的想法
10/02 16:32, 16F
推
10/02 16:32, 5年前 , 17F
真的喬好 很聰明
10/02 16:32, 17F
→
10/02 16:33, 5年前 , 18F
而且是打問號的那種
10/02 16:33, 18F
推
10/02 16:33, 5年前 , 19F
所以猜測而已是 很聰明打法
10/02 16:33, 19F
※ 編輯: evelyn1995 (36.227.44.111), 10/02/2018 16:34:27
→
10/02 16:34, 5年前 , 20F
但聰明的人都知道 後面那群人搞什麼
10/02 16:34, 20F
→
10/02 16:34, 5年前 , 21F
有台灣價紙,免理
10/02 16:34, 21F
推
10/02 16:34, 5年前 , 22F
有沒有全文翻譯，現場的翻譯………
10/02 16:34, 22F
推
10/02 16:35, 5年前 , 23F
這篇正確
10/02 16:35, 23F
→
10/02 16:35, 5年前 , 24F
翻譯不就847找的人, 你以為會偏誰?
10/02 16:35, 24F
→
10/02 16:35, 5年前 , 25F
現在連英文訪問都要有人打逐字稿了 真的悲哀
10/02 16:35, 25F
→
10/02 16:36, 5年前 , 26F
含沙射影 殺傷力財大 !!!!
10/02 16:36, 26F
→
10/02 16:36, 5年前 , 27F
這操作根本只是要一個外國人講話而已 內容隨他們寫稿
10/02 16:36, 27F
→
10/02 16:36, 5年前 , 28F
有夠噁心的操作 他媽的有夠噁心
10/02 16:36, 28F
推
10/02 16:37, 5年前 , 29F
幹你娘DPP我發誓這輩子支持任何DPP黨員我就剁懶叫咬舌自盡
10/02 16:37, 29F
→
10/02 16:37, 5年前 , 30F
他們就是要這樣去騙沒時間求證的去洗印象..幹 真的噁心至極
10/02 16:37, 30F
推
10/02 16:38, 5年前 , 31F
葛特曼第二個就是說他是中間人啦 他不敢認罷了
10/02 16:38, 31F
→
10/02 16:38, 5年前 , 32F
看他拿論壇出席人物 地點來影射柯有參與就知道不懷好意
10/02 16:38, 32F
推
10/02 16:39, 5年前 , 33F
他現在對柯的看法跟吳祥輝一樣 懂嗎？
10/02 16:39, 33F
→
10/02 16:39, 5年前 , 34F
他質疑柯文哲多次進入中國醫院教ecomo是為了器官
10/02 16:39, 34F
→
10/02 16:40, 5年前 , 35F
他都直接提出懷疑了 柯文哲現在就要告了
10/02 16:40, 35F
→
10/02 16:40, 5年前 , 36F
一定要限制他出境 當面講清楚
10/02 16:40, 36F
推
10/02 16:41, 5年前 , 37F
柯告不成啦，只會變成法院認證
10/02 16:41, 37F
推
10/02 16:41, 5年前 , 38F
猜測不是直接說是 告能告成嗎？
10/02 16:41, 38F
→
10/02 16:41, 5年前 , 39F
這是他們下三濫打法 很聰明避開法律
10/02 16:41, 39F
推
10/02 16:43, 5年前 , 40F
這個人不愧記者起家耶www讓你們黃猴子內鬥啊，我只要名利
10/02 16:43, 40F
→
10/02 16:43, 5年前 , 41F
雙收就好
10/02 16:43, 41F
推
10/02 16:43, 5年前 , 42F
他律師信明顯跟今天說法不同 中間人這點
10/02 16:43, 42F
推
10/02 16:46, 5年前 , 43F
都傳聞證據 法院要認証甚麼? 葛的資料又是柯轉述給他聽的
10/02 16:46, 43F
推
10/02 16:47, 5年前 , 44F
其實他有來跟沒來一樣，全是他聽柯說跟他自以為
10/02 16:47, 44F
→
10/02 16:47, 5年前 , 45F
但他又拿不出證據 柯反而可以告他這些個人推測是妨害名譽
10/02 16:47, 45F
→
10/02 16:48, 5年前 , 46F
就算他說柯是騙子好了 但他的證據在哪還是拿不出來啊
10/02 16:48, 46F
→
10/02 16:51, 5年前 , 47F
10/02 16:51, 47F
推
10/02 17:18, 5年前 , 48F
從英文中看不出他是站在吳祥輝立場 他只說隨便你去想
10/02 17:18, 48F
推
10/02 17:36, 5年前 , 49F
1124滅東廠
10/02 17:36, 49F
→
10/02 17:43, 5年前 , 50F
他也不敢幫847背書啊.
10/02 17:43, 50F
‣ 更多 evelyn1995 的文章
文章代碼(AID): #1RiongPX (HatePolitics)