Re: [討論] 窮到發慌已回收

看板HatePolitics作者 (白菜一斤多少錢?)時間5年前 (2018/09/23 13:12), 5年前編輯推噓-23(14推 37噓 107→)
留言158則, 39人參與, 5年前最新討論串2/13 (看更多)
拜託 這裡面矛盾很多呀 50元的珍奶喝的起 70元的便當買不起 接近一千億的婦聯會不拍 去拍甚麼大創關說 勞健保勞工根本沒付多少錢 都是雇用方在出 這樣也可以牽拖 而且怎麼沒說假油案? 馬英九的三中案? 大巨蛋案? 美河市案? 北市銀案? 把綠營的大頭幹話都拿出來罵 藍營的只輕輕鞭了一下林益世跟侯友宜 而且沒頭沒尾的 根本是偏見下的產物 而且說真的 台北市套房7000到10000 新北市20000可以租到30坪 難不成台北市的工作連基本工資23k都沒有? 歌詞亂寫一通 這種程度 我只能搖搖頭 -- 正～面～能～量～(*⊙皿⊙)/★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆ 你怕了吧!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.114.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1537679545.A.2D5.html
推
09/23 13:13, 5年前 , 1F
因為現在是民進黨執政 什麼是執政你不懂嗎?
09/23 13:13, 1F
要基於事實說話 歌詞這樣寫不就是跟抹黑沒兩樣? ※ 編輯: tagso (118.165.114.33), 09/23/2018 13:14:28
→
09/23 13:13, 5年前 , 2F
2014年時 如果有酸國民黨的 有國民黨的敢跳出來說為
09/23 13:13, 2F
→
09/23 13:14, 5年前 , 3F
什麼不講民進黨 肯定被幹翻 520分水嶺罷了 更何況你
09/23 13:14, 3F
→
09/23 13:14, 5年前 , 4F
你提的我很多都能打臉....
09/23 13:14, 4F
基於事實說話 對你們來說很難嗎? ※ 編輯: tagso (118.165.114.33), 09/23/2018 13:15:01
→
09/23 13:14, 5年前 , 5F
哪裡抹黑? 這歌詞哪裡有抹黑? 幾乎都是老百姓心聲
09/23 13:14, 5F
你薪水的一半 只能租一間只有床的房間? ※ 編輯: tagso (118.165.114.33), 09/23/2018 13:15:28
噓
09/23 13:15, 5年前 , 6F
因為現在是DPP執政，誰執政就罵誰這樣有問題？
09/23 13:15, 6F
→
09/23 13:15, 5年前 , 7F
試問哪邊不是事實 你舉例 我會一一回應你
09/23 13:15, 7F
勞健保勞工分擔比例多少而已 是扣勞工薪水來的嗎? ※ 編輯: tagso (118.165.114.33), 09/23/2018 13:16:25
→
09/23 13:15, 5年前 , 8F
你覺得不是事實的部份 我會回一篇文回應你 我等你
09/23 13:15, 8F
→
09/23 13:16, 5年前 , 9F
你說勞工的勞健保 很多都老闆在出 你有沒想過勞工
09/23 13:16, 9F
→
09/23 13:16, 5年前 , 10F
賺的不多 那幾百一千的對他們負擔其實相對算重?
09/23 13:16, 10F
你說賺的不多 至少基本薪資吧 難不成23K的一半租不到一張窗的房間? ※ 編輯: tagso (118.165.114.33), 09/23/2018 13:17:42
推
09/23 13:17, 5年前 , 11F
現在是民進黨執政，歌詞只是反應現況
09/23 13:17, 11F
→
09/23 13:17, 5年前 , 12F
22k的人 有的房租就要租到快一萬 這哪是抹黑?
09/23 13:17, 12F
→
09/23 13:18, 5年前 , 13F
台北很多地方都接近一萬好嗎? 我前幾天遇到一個客人
09/23 13:18, 13F
23K 硬要去租精華地段的套房 是甚麼道理?? ※ 編輯: tagso (118.165.114.33), 09/23/2018 13:19:00
→
09/23 13:18, 5年前 , 14F
他說他同事租在新店家樂福那邊 一個月要3萬2
09/23 13:18, 14F
→
09/23 13:18, 5年前 , 15F
我說也太貴了 他說其實現在外面那邊接近一萬的很多
09/23 13:18, 15F
→
09/23 13:19, 5年前 , 16F
你完全沒搞清楚狀況 南部真的很多人賺的不到18k你信
09/23 13:19, 16F
→
09/23 13:19, 5年前 , 17F
你在說啥 他是說奶茶的價格以前可以買便當
09/23 13:19, 17F
現在池上便當也不過70 (大的) 50元的奶茶喝的起 70元的便當買不起? 每天一定要喝珍奶?
噓
09/23 13:19, 5年前 , 18F
閱
09/23 13:19, 18F
※ 編輯: tagso (118.165.114.33), 09/23/2018 13:20:23
→
09/23 13:19, 5年前 , 19F
不信? 22K其實還不是最低的
09/23 13:19, 19F
→
09/23 13:19, 5年前 , 20F
隨便找就一堆新聞說台南時薪有70的
09/23 13:19, 20F
→
09/23 13:20, 5年前 , 21F
我在跟你講的是台北很多房租都要快一萬
09/23 13:20, 21F
噓
09/23 13:20, 5年前 , 22F
原PO中文修辭不太好齁？這叫比喻跟對比，ok？
09/23 13:20, 22F
我知道這叫誇飾 但是接近選舉就叫抹黑
→
09/23 13:20, 5年前 , 23F
22k租快一萬 怎麼活?
09/23 13:20, 23F
※ 編輯: tagso (118.165.114.33), 09/23/2018 13:21:17
噓
09/23 13:20, 5年前 , 24F
哪裡沒基於事實？哪裡抹黑？
09/23 13:20, 24F
→
09/23 13:21, 5年前 , 25F
那是比喻現在的奶茶有這麼貴的 而以前的奶茶20~30
09/23 13:21, 25F
→
09/23 13:21, 5年前 , 26F
這是在比喻物價飛漲 你也能說是抹黑?
09/23 13:21, 26F
噓
09/23 13:21, 5年前 , 27F
現在奶茶的價格可以買以前的便當
09/23 13:21, 27F
→
09/23 13:21, 5年前 , 28F
搞爛台灣的就是藍綠藻，原PO要坦DPP就說
09/23 13:21, 28F
如果碩士找不到3萬的工作 建議去國軍簽下去 士官都三萬多 ※ 編輯: tagso (118.165.114.33), 09/23/2018 13:22:46
還有 90 則推文
→
09/23 13:52, 5年前 , 119F
不要沒什麼料還亂扣人帽子 你要說服人就拿料出來
09/23 13:52, 119F
噓
09/23 13:52, 5年前 , 120F
你是黨工就讓你告啊zzz
09/23 13:52, 120F
推
09/23 13:53, 5年前 , 121F
台肯 難怪被噓XD
09/23 13:53, 121F
→
09/23 13:54, 5年前 , 122F
隨便新聞出口新高實際薪資上漲 你要說服人就弄數據來看看
09/23 13:54, 122F
→
09/23 13:55, 5年前 , 123F
你那篇的推文就直接指控朱有談和平協議現在還想否認？
09/23 13:55, 123F
推
09/23 13:56, 5年前 , 124F
哈哈這裡不用講道理
09/23 13:56, 124F
噓
09/23 13:57, 5年前 , 125F
boyooo在切換小號吧
09/23 13:57, 125F
噓
09/23 13:57, 5年前 , 126F
都是事實 哪來唱衰?
09/23 13:57, 126F
噓
09/23 13:58, 5年前 , 127F
話說到底是哪篇
09/23 13:58, 127F
噓
09/23 14:03, 5年前 , 128F
09/23 14:03, 128F
→
09/23 14:06, 5年前 , 129F
唉
09/23 14:06, 129F
推
09/23 14:23, 5年前 , 130F
物價漲，薪水沒漲才是矛盾，以年資來看，到一般有賺錢的
09/23 14:23, 130F
→
09/23 14:23, 5年前 , 131F
企業每年調薪幅度來看是足夠的，如果收入沒增加要嘛你待
09/23 14:23, 131F
→
09/23 14:23, 5年前 , 132F
在沒賺錢的公司跟著他一起沉淪，要嘛是自身能力不足跟不
09/23 14:23, 132F
→
09/23 14:23, 5年前 , 133F
上跳不出圈子，想安穩公務員考不上，想賺錢嫌工時長，那
09/23 14:23, 133F
→
09/23 14:23, 5年前 , 134F
不漲是應該的，畢竟你什麼都沒犧牲
09/23 14:23, 134F
噓
09/23 14:32, 5年前 , 135F
歌曲內容珍奶只是隱喻...
09/23 14:32, 135F
→
09/23 14:34, 5年前 , 136F
哪裡抹黑 藍綠都執政過了
09/23 14:34, 136F
→
09/23 14:37, 5年前 , 137F
Gaujing大是不是看不太懂中文?我又不是在講我自己
09/23 14:37, 137F
→
09/23 14:38, 5年前 , 138F
我是在講當物價翻倍時 那些領22K的就會比以前物價一
09/23 14:38, 138F
噓
09/23 14:38, 5年前 , 139F
哇是不是智商不夠連這麼簡單的譬喻連結都不懂？以前便當5
09/23 14:38, 139F
→
09/23 14:38, 5年前 , 140F
0元，現在奶茶50元，不就是拿現在奶茶換以前便當？
09/23 14:38, 140F
→
09/23 14:38, 5年前 , 141F
半時痛苦 你理解成我薪水都沒漲 也是厲害
09/23 14:38, 141F
→
09/23 14:39, 5年前 , 142F
我推文是在講 一樣是領4萬 以前就是能多用一倍
09/23 14:39, 142F
→
09/23 14:39, 5年前 , 143F
另 又來520分水嶺了 薪水沒變多是自己問題 受教了
09/23 14:39, 143F
→
09/23 14:39, 5年前 , 144F
那不足四萬的都可以去死了 因為都自己問題囉? 通嗎
09/23 14:39, 144F
→
09/23 14:41, 5年前 , 145F
我簡單就能回G大推的 G大推的看似有理 但20年前南韓
09/23 14:41, 145F
→
09/23 14:41, 5年前 , 146F
的最低薪資跟台灣差不多 甚至比台灣低 現在是台灣一
09/23 14:41, 146F
→
09/23 14:42, 5年前 , 147F
倍 所以是普騙台灣人都廢物所以才會經過二十年輸一倍
09/23 14:42, 147F
推
09/23 14:45, 5年前 , 148F
我不是在回你啊大佬，不過你也說了韓國是如此，這不就表
09/23 14:45, 148F
→
09/23 14:45, 5年前 , 149F
示藍綠沒有一個能解決這問題？
09/23 14:45, 149F
推
09/23 14:47, 5年前 , 150F
最主要的問題我認為是出在房價啦 房價高所以房租高
09/23 14:47, 150F
→
09/23 14:48, 5年前 , 151F
房租高變成任何物品都得拉高售價才能回租的本 惡性循
09/23 14:48, 151F
→
09/23 14:48, 5年前 , 152F
環 政府一定要想一個方法來改善這問題
09/23 14:48, 152F
噓
09/23 15:13, 5年前 , 153F
你在做詩嗎
09/23 15:13, 153F
噓
09/23 15:29, 5年前 , 154F
一首二創就讓一些人崩潰了
09/23 15:29, 154F
噓
09/23 15:32, 5年前 , 155F
大家太客氣了
09/23 15:32, 155F
推
09/23 15:38, 5年前 , 156F
對號入座了！
09/23 15:38, 156F
推
09/23 15:49, 5年前 , 157F
這篇有道理。
09/23 15:49, 157F
噓
09/23 16:10, 5年前 , 158F
不是沒邏輯 是你腦子解讀文字有點問題
09/23 16:10, 158F
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1Rfo2vBL (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 tagso 的文章
文章代碼(AID): #1Rfo2vBL (HatePolitics)