[新聞] 觀點投書:蔡其昌打臉林佳龍?「民調祖師已回收

看板HatePolitics作者 (異於常人)時間5年前 (2018/09/22 09:45), 編輯推噓13(1522)
留言19則, 19人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
1.新聞網址: ※超過一行請縮址※ https://goo.gl/HncNHW 2.新聞來源︰ yahoo新聞 3.新聞內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 自九月以來,由不同單位所發布的四份民調,雖然都顯示盧秀燕領先林佳龍,然而差距範 圍卻僅在0.6%至3%之間,顯示目前台中市長選情相當膠著。 作為民調落後的林陣營雖然派出蔡其昌出面滅火,然而卻反而打臉林佳龍?新潮流真會全 力幫助正國會?而作為現任者的林佳龍,選情為何如此告急?居然還要發簡訊讓公務員放 下市政工作去幫忙拉票。究竟台中選情到底如何?本文以下便逐一分析。 領先10%以上還5%?蔡其昌打臉林佳龍 作為林佳龍競選總部的主委,民進黨台中立委,現任立法院副院長的蔡其昌,在接連四份 林佳龍選情落後的民調發布後,趕忙上周玉蔻的節目為林進行澄清。而當被問到近來的民 調時,蔡卻表示,民進黨民調系統每天運轉,長期觀察下來,林佳龍選情穩定,大概維持 在5%的領先。 相當有意思的是,在兩個月前TVBS公布林佳龍落後盧秀燕6%時,林當時還特地上專訪表示 民調有機構效應,數據很容易被影響,市府目前內部民調顯示林穩定領先10%以上。 這也就是說,在短短不到兩個月內,根據林佳龍和蔡其昌自己的說法,林的民調就從「穩 定」領先10%以上,到現在的「穩定」領先5%上下,讓人再度見識到民進黨對於「穩定」 一詞的新解。此外,如果連林陣營都只能下修數字,聲稱領先5%這種考量到抽樣誤差3%就 毫無優勢的數據,那就可以合理判斷,就連民進黨都了解到林佳龍的選情目前有多不利。 而細究林佳龍的碰風,之所以會一不小心就被自己的競選主委給打臉,除了顯示出綠營目 前對選情的焦慮,導致只能透過嘴巴發布民調,因此無法喬好說法外,更有意思的是,新 潮流蔡其昌與正國會林佳龍之間的微妙關係。 眾所周知,新潮流與正國會此前在全國各地衝突不斷。因此作為正國會的掌門人,林佳龍 倘若在年底連任,那對於已輸去多場初選,甚至可能在年底丟掉諸多地盤的新潮流來說, 無疑就是2024總統挑戰權的心腹大患。從此來看,蔡其昌打臉林佳龍的說法,就可能沒有 表面上那麼單純,而更可能涉及到民進黨內部派系的權力關係,以及市議員-議長選舉。 擔任林佳龍競選總部主委的立法院副院長蔡其昌為林佳龍的民調澄清,但兩個月之內,林 佳龍「穩定領先」的幅度就從10%降到5%。(蔡其昌辦公室) 林佳龍施政落漆 只好叫公務員幫忙拚選舉 而作為現任市長,本應享有執政優勢的林佳龍,選情之所以落後,最主要的原因,當然就 在於乏善可陳的施政表現。根據天下雜誌日前發布的調查,林佳龍2018年的施政滿意度僅 獲不及格的52.52分,在22縣市位列第16名,甚至還輸給惹得天怒人怨的嘉義市長涂醒哲 ,倘若扣除代理市長,林更是六都表現最差的首長。 不過自詡為民調祖師爺的林佳龍,卻並未感受到真實民意對台中施政的不滿,屢屢將選情 落後歸責於對手操弄民調,只是在膨風,而不思檢討自身的施政缺失。而為掩蓋執政無能 的表現,林佳龍市府更是在去年發布有76.5%的台中市民滿意台中市政府施政的民調來欲 蓋彌彰。試問,如果真有7成6的人滿意台中市府施政表現,那為何林當前的民調卻連3成5 都不到呢? 因此也就不意外,日前林佳龍會親自發簡訊向台中各區的區長,要求這些公務員放下手邊 較不重要的業務,增加時間全力投入組織動員的行程,到各社團、公司企業、公協會、親 友同儕團體,去宣傳市府重大政策和政績,做林佳龍的分身,平均一天至少一場,團結力 量大,不要想著營,要想不能輸。 而在遭爆料,質疑違反行政中立後,台中市府發言人卓冠廷雖然證實林佳龍卻有發送此份 簡訊,然而卻認為這是市長希望區長加強與民眾溝通,不要只坐在辦公室,要去落實行動 政府。然而檢視簡訊裡所謂的「組織動員」、「選戰致勝」等等用詞,很明顯的,林佳龍 根本不是在要求公務員拚市政,而是幫忙拚選舉。正是這樣本末倒置的執政態度,讓林佳 龍的市政表現始終排在後段班,見識到民進黨拚選舉而罔顧市政的真實醜態 台中選情怎麼看?解讀TVBS的民調 由於TVBS一向會完整公布問卷題目跟交叉分析數據,且7月時也做過民調,因此綜合兩份 民調,可以看出以下幾點有趣趨勢。 首先,接續前述議題,在林佳龍的施政表現上,相較於一個多月前,林的施政滿意已呈現 逆轉趨勢,不滿意度以37%高於36%的滿意度;而林的喜歡程度,也同樣呈現反轉趨勢,以 33%喜歡高於32%的不喜歡。可以說這一個多月以來,林的種種表現讓台中市民相當反感。 其次,在議題部份,日前東亞青奧事件中,不滿意林佳龍表現的台中市民竟以29%的不滿 意,高於24%的滿意,顯見民進黨主打兩岸操作的選戰路線嚴重錯誤;而林佳龍一再口口 聲聲說不會影響選情的空污議題,認為空汙嚴重的比例,雖然些微下降,但仍高出認為輕 微將近39%的比例,顯見空汙議題仍是選戰焦點。 第三,在年齡結構部分,相當有意思的是,林雖然在30至39歲領先盧秀燕不少,然而在20 至29歲盧卻小幅領先林。而如果說林佳龍無法掌握青壯世代的支持,那麼盧秀燕在40至59 歲領先的16%支持率將相當可能是林此次敗選的關鍵因素。 最後,在區域部分,雖然綠營頻頻用「洪耀福式」的肖話去挑撥盧秀燕與台中紅黑派的關 係,認為國民黨在台中沒有整合完畢。然而事實上,根據TVBS的數據,盧在江啟臣的選區 卻是小幅領先林佳龍,雖然在顏寬恆的選區落後,但卻在大甲清水呈現領先。總體而言, 除原市區的中西東南區外,在縣區部分已與傳統被視為縣區較強的林佳龍打平,顯見國民 黨目前在台中的整合態勢明顯優於民進黨。 更值得林陣營擔憂的是,在TVBS於7/20的民調中,林佳龍在大甲清水及豐原潭子的施政滿 意度本高於不滿意度5%至13%。然而在9/4至9/6的民調中,支持率卻低於盧秀燕4至7%。這 樣的趨勢反轉,對於本被認為在縣區優於市區的林佳龍來說,無疑是一大警訊。 總地而言,目前台中選情可以說是六都之中最為膠著的地方,而除了林佳龍陣營「口頭」 上的民調外,目前民間各家民調公司都呈現盧秀燕微幅領先林佳龍的趨勢。而更重要的是 ,裏頭包含曾在2014年精準預測台中市長選舉的TVBS民調。 要知道,2014年的選舉結果,林佳龍以57%擊敗胡志強的43%。而TVBS在當時針對台中市長 的6次民調,皆顯示林領先胡達7%至16%。而在選前10多天,104年11月16號封關民調中,T VBS預測林以44%擊敗胡的35%,如果扣除掉未決定的22%,將林胡數據加權,則林的數據則 為55.7%、胡為44.3%,與最終選舉結果相當驚人的貼近,可見TVBS對台中市的選舉民調相 當精確。 所以說,如果林佳龍一再否認目前TVBS三次民調都顯示盧秀燕領先,跳針式回應民調有機 構效應,說內部民調顯示自身選情領先,而不願修正自身的施政方針,那年底台中市長選 舉的結果,就很可能重創蔡英文和正國會的政治基礎。 4.附註、心得、想法︰ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.146.207 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1537580749.A.956.html

09/22 09:48, 5年前 , 1F
這篇寫得很棒 有數據 有分析 很客觀
09/22 09:48, 1F

09/22 09:48, 5年前 , 2F
假新聞200萬
09/22 09:48, 2F

09/22 09:50, 5年前 , 3F
盧在40以上有領先這麼多???
09/22 09:50, 3F

09/22 09:51, 5年前 , 4F
廠工:林佳龍很穩啦
09/22 09:51, 4F

09/22 09:53, 5年前 , 5F
資進黨最近一直自爆
09/22 09:53, 5F

09/22 09:55, 5年前 , 6F
這篇讚
09/22 09:55, 6F

09/22 10:00, 5年前 , 7F
假新聞,林佳龍都還覺得能贏10萬票以上
09/22 10:00, 7F

09/22 10:04, 5年前 , 8F
TVBS
09/22 10:04, 8F

09/22 10:05, 5年前 , 9F
先恭喜黑龍年底滾下台高升行政院長
09/22 10:05, 9F

09/22 10:09, 5年前 , 10F
再怎樣也不會投給盧秀燕ㄏ
09/22 10:09, 10F

09/22 10:22, 5年前 , 11F
穩定落選林佳龍
09/22 10:22, 11F

09/22 10:24, 5年前 , 12F
認真文推一個 雖然目前還是覺得林會小贏<3萬
09/22 10:24, 12F

09/22 10:57, 5年前 , 13F
認真文,推
09/22 10:57, 13F

09/22 11:33, 5年前 , 14F
林佳龍沒有民進黨帶賽是沒問題的
09/22 11:33, 14F

09/22 12:35, 5年前 , 15F
林佳龍本身就很有問題了
09/22 12:35, 15F

09/22 13:17, 5年前 , 16F
佳龍就在不穩了 還專出豬隊友耶
09/22 13:17, 16F

09/22 22:51, 5年前 , 17F
黑龍真的難讓人投下去
09/22 22:51, 17F

09/22 22:53, 5年前 , 18F
黑龍真的要怕了
09/22 22:53, 18F

09/22 22:58, 5年前 , 19F
照這個趨勢下去民進黨要輸十萬票
09/22 22:58, 19F
文章代碼(AID): #1RfPxDbM (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1RfPxDbM (HatePolitics)