Re: [討論] 韓國瑜你投的下去嗎？已回收
: 原PO的想法很理想，但是選舉實務面各政黨怎麼看這件事？
: →廢票很多，so What? 我把基本盤催出來，贏過對面的基本盤就好了
: 2004年的廢票聯盟事件就是個好例子，將近30萬張廢票，10倍於雙方陣營的票數差距
這個例子我覺得可能不太好，首先距離十多年，現在的情況可能跟過去有些差距。
而且我並不支持不投票。
: 對於各政黨而言，與其努力爭取飄忽不定的空氣中間票，不如把社會氛圍搞爛，讓中間票
: 都放假睡覺不投票或投廢票，如此一來自己能掌控的基本盤影響力就變大。
我反而認為根據自己的意見投廢票，選風才更端正吧
我想以前跟現在的差別在於我們有新的模型可以參考。
經過了北市的例子後，必須說這些基本盤可能沒有想像中的穩固。
: 泛綠或獨派今年在台北對柯的攻擊也有點這種味道，想讓柯的主力支持者對選風失望進而
: 不出來投票，更容易達成「拉下柯」的目的。
: 如果真的要給主要政黨一個教訓，「投廢票」絕對是毫無效果的方法，有效方法始終只有
: 一個：投反邊讓比較討厭的人落選
這樣可能會產生新的問題：你究竟是支持你投給的政黨，還是在懲罰另一個政黨？
如果你的選票被解讀成前者，對選民來說真的有好處嗎？
: 兩害相權取其輕，把在野的送上去，原本在朝的才會反省
: 如果當選的上台後又亂搞，下次選舉一樣可以投反邊把他拉下來
: 循環兩次，政客才會知道搞爛選風拚基本盤這套沒用，選舉才會走回正常中道的路線上
兩黨循環真的只有可能產生好結果嗎？我不同意，例：總統大選。
簡單來說，投廢票然後沒有用，你可以怪罪是民主系統設計瑕疵。
但是不合理行動造成壞後果只能怪自己。
--
The limits of my language mean the limits of my world.
L. Wittgenstein
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.100.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1536064145.A.6C0.html
推
09/04 20:36,
7年前
, 1F
09/04 20:36, 1F
→
09/04 20:37,
7年前
, 2F
09/04 20:37, 2F
→
09/04 20:37,
7年前
, 3F
09/04 20:37, 3F
推
09/04 20:40,
7年前
, 4F
09/04 20:40, 4F
當選才是真的，不過當選之後連任就變最重要的事了，廢票的比例夠的話變成執政黨
要為了鞏固連任做出改變，不然連任會有危險。
如果廢票的比例不高就只是大家對於現狀還算滿意而已。
→
09/04 20:41,
7年前
, 5F
09/04 20:41, 5F
→
09/04 20:45,
7年前
, 6F
09/04 20:45, 6F
推
09/04 20:45,
7年前
, 7F
09/04 20:45, 7F
反倒是比較擔心本串原po不想投票的傾向，民主發展到現在投票率好不容易高了，
別再回去那種不投票的時代比較好。
→
09/04 20:45,
7年前
, 8F
09/04 20:45, 8F
→
09/04 20:46,
7年前
, 9F
09/04 20:46, 9F
※ 編輯: kevin3468 (123.193.100.216), 09/04/2018 21:21:50
※ 編輯: kevin3468 (123.193.100.216), 09/04/2018 21:32:00
推
09/04 22:47,
7年前
, 10F
09/04 22:47, 10F
→
09/04 22:47,
7年前
, 11F
09/04 22:47, 11F
→
09/04 22:48,
7年前
, 12F
09/04 22:48, 12F
→
09/04 22:48,
7年前
, 13F
09/04 22:48, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 19 篇)：