Fw: [爆卦] 第一果菜市場改建案音寧版的真相已回收

看板HatePolitics作者 (胖胖哈士奇)時間5年前 (2018/09/04 17:12), 5年前編輯推噓2(3推 1噓 7→)
留言11則, 6人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RZaWBO- ] 作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 第一果菜市場音寧版本的真相 時間: Tue Sep 4 16:53:29 2018 吳音寧及其粉絲、覺青拼命在網路上帶風向音寧版本的改建案有冷鏈、車道變寬、檔人財 路等等替音寧版本洗白，但他們絕對不敢告訴你的是，音寧版本跟市府版本最大衝突是： 音寧版大砍了33,000平方米以上的樓地板面積(相當於總樓地板面積的15%)，導致面積不 足以分配給其設施，只是為了： 三樓拍賣場的『通風及採光』 (註.資料來源：https://goo.gl/2CWexB 第20頁：建議以三樓北側(臨富民路)作為主要拍賣場，採挑高十米以上之棚頂設計， 『拍賣場上方不續蓋其他樓層與設施，以利自然通風與採光之設計』) 依據 https://goo.gl/UFb9pC 這份從親吳音寧的粉絲團放出來的比較書來看 其中第10頁到第15頁有建築側面圖，以及各樓層平面圖，我們可以看到以下幾點 1.音寧版本把市府版本的三樓從7M挑高到10M，連帶整個建築物從25M挑高到28M 2.在三樓做個夾層稱作四樓，原先市府版本的四、五樓就變成音寧版本的五、六樓 3.為了三樓拍賣場的『通風及採光』，將五六樓的樓地板拿掉一大部分 以側面圖來看就變成以下這樣： https://imgur.com/ieTFxR5
(註記：本人非本科系，也非網軍，此比較圖是我用螢幕截圖後在小畫家做修改，因此 在在比例上一定有誤差，此圖只是讓人直觀了解音寧跟市府版本的規劃最大落差) 也就是說，原本北市府規劃的四、五樓有完整的樓地板，可以分配給其他設施用，但到了 吳音寧手上大筆一揮少了33,000平方米以上，而這些少的面積全都由『拍賣場以外』吸收 依據同份比較書第7~9頁，面積影響最大的有以下這些設施 1.停車場 少了26,000平方米 註.少了650輛停車位 2.果菜包裝物流中心 少了9800平方米 (9850 => 50) 註.併入三樓拍賣場的低溫卸貨區 3.行政中心 少了3,154平方米 3.1 禮堂 少了1,650平方米 (1650=>0) 3.2 員工宿舍 少了 436平方米 ( 500=>64) 4.服務中心 少了1,630平方米 4.1 餐廳 少了1,500平方米 (1500=>0) 5.批發市場其他設施 少了 959平方米 6.公益設施 少了 330平方米 6.1 社區公益空間 少了165平方米 (165=>0) 6.2 災害物資收發放管制中心 少了165平方米 (165=>0) 但是拍賣場及拍賣場相關的使用空間卻全都是增加的 音寧版為了三樓拍賣場的通風、採光，將五六樓的樓地版拿掉導致其他設施使用面積不足 才是跟市府版本最嚴重衝突的地方，這也呼應到當天簡議員質詢時市府官員回答的第一反 應：『拿掉依法留設的停車場』，絕非什麼冷鏈、車道大小這種建築內部空間規劃分配的 問題，這就是吳音寧跟其粉絲、覺青想要掩蓋、打模糊帳不敢明說的事實 憑心而論，吳音寧身為北農總經理，提出一個對北農最有利方案無可厚非，但別忘了此設 計案叫做第一果菜市場，而不是音寧大樓，為了拍賣場的『通風及採光』，就要台北市政 府拿掉33,000平方米以上的樓地板(總樓地板15%以上)，去排擠到其他設施的空間這都是可 以討論的，三樓拍賣場的『通風跟採光』真的沒有其他替代方案可以使用嗎？其他被影響 的單位難報不需要去溝通嗎？這些都是你北農總經理要主動出面溝通協調的地方，而不是 把方案丟出去後就說北農只負責提需求，溝通協調為台北市政府的執掌就不管了，更不該 是由議員在議場用『省11億是不是擋人財路』的質詢方式來討論 這種要全聽我的，不然我就找人壓你老實說真的很符合有背景的空降部隊的作法... 以下為打臉時間 Q.吳音寧就是擋人財路砍了不必要的東西才被柯痞跟柯網軍鬥爭 A.他是為了拍賣場的通風及採光砍了15%的樓地板面積又不溝通才引起爭議 Q.北農的方案是由臺大城鄉研究發展基金會作為專業顧問協助規劃 A.根據lin bay好油查詢的資料來看，北農網站沒有委託臺大城鄉研究發展基金會的標案 很有可能為10萬以下的小標案所以不需上網公告，由此可知很有可能的確如市府方所說 為一名研究生協助北農改市府的圖，只是那名研究生背景為臺大城鄉研究發展基金會 Q.吳音寧說她的改建方案都有到董事會報告 A.民進黨籍陳景峻在議會裡說吳音寧的方案沒有在北農內部討論，他是在雙首長會議看到 北農常董邱進福說：他知道吳音寧有委外規劃，但他本人沒看到過這個版本，董事會 也沒看到。http://0rz.tw/o7au2 註1.邱進福就是當初五大公會挺吳音寧其中之一 http://0rz.tw/aNXvJ 註2.一個方案董事長跟常董都說沒看到過，這你跟我說有報告過~? 如果大家對北農的權力結構有興趣的話推薦看20180702的關鍵時刻有討論到 https://youtu.be/c3nqt9WBZto
最後，再跟大家分享一條新聞及一張照片 吳音寧遭爆 結盟大尾菜蟲 http://0rz.tw/VwDIX https://imgur.com/uThdVEv
呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.34.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536051211.A.63E.html ※ 編輯: fatdoghusky (118.167.34.138), 09/04/2018 16:54:04
→
09/04 16:54, 5年前 , 1F
不要蓋直接省150億 選我當正解
09/04 16:54, 1F
推
09/04 16:54, 5年前 , 2F
先推再看
09/04 16:54, 2F
→
09/04 16:54, 5年前 , 3F
裝睡的人叫不醒
09/04 16:54, 3F
→
09/04 16:54, 5年前 , 4F
不是都知道了 你查我文章 會看到
09/04 16:54, 4F
→
09/04 16:54, 5年前 , 5F
跟我想的一樣
09/04 16:54, 5F
推
09/04 16:54, 5年前 , 6F
先看風向
09/04 16:54, 6F
→
09/04 16:54, 5年前 , 7F
幫他設計的公司2016就畫出圖了
09/04 16:54, 7F
推
09/04 16:55, 5年前 , 8F
你太認真了，510不接受討論的
09/04 16:55, 8F
推
09/04 16:55, 5年前 , 9F
2016就指染??
09/04 16:55, 9F
推
09/04 16:56, 5年前 , 10F
阿災 就同家公司 他自己也放2016第一果
09/04 16:56, 10F
大大你搞錯了，那份比較報告是市府方委託的公司協助將吳音寧的版及事前規劃版 做個整理比較，而非是吳音寧委外規劃的設計案
推
09/04 16:56, 5年前 , 11F
510不會理你 黨工會抹黑你
09/04 16:56, 11F
→
09/04 16:57, 5年前 , 12F
菜市場競圖 然後對比跟吳的87%像啊
09/04 16:57, 12F
推
09/04 16:57, 5年前 , 13F
一定會被說是柯粉 然後被噓
09/04 16:57, 13F
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.34.138), 09/04/2018 16:59:17
推
09/04 16:57, 5年前 , 14F
推認真
09/04 16:57, 14F
推
09/04 16:57, 5年前 , 15F
風向好亂
09/04 16:57, 15F
推
09/04 16:57, 5年前 , 16F
推
09/04 16:57, 16F
推
09/04 16:57, 5年前 , 17F
民間公司早被笑爆了
09/04 16:57, 17F
→
09/04 16:57, 5年前 , 18F
你太認真了還畫圖
09/04 16:57, 18F
推
09/04 16:58, 5年前 , 19F
09/04 16:58, 19F
→
09/04 16:58, 5年前 , 20F
這一切都是為了砍停車場啊 圖利外
09/04 16:58, 20F
推
09/04 16:58, 5年前 , 21F
蔡英文和賴清德掛保證的人才就是讚
09/04 16:58, 21F
→
09/04 16:58, 5年前 , 22F
面的停車場業者
09/04 16:58, 22F
推
09/04 16:58, 5年前 , 23F
看委託誰研究就知道了
09/04 16:58, 23F
→
09/04 16:59, 5年前 , 24F
噗！顧問公司當然設計越大越貴越好，反
09/04 16:59, 24F
推
09/04 16:59, 5年前 , 25F
高調
09/04 16:59, 25F
→
09/04 16:59, 5年前 , 26F
正設計費和監造費成正比…
09/04 16:59, 26F
推
09/04 16:59, 5年前 , 27F
推
09/04 16:59, 27F
推
09/04 16:59, 5年前 , 28F
回S505015 那家公司是市府版的得標公司
09/04 16:59, 28F
噓
09/04 16:59, 5年前 , 29F
幫翻譯：美食街最重要
09/04 16:59, 29F
推
09/04 16:59, 5年前 , 30F
有腦子的不會去看。沒腦子的也不會去看
09/04 16:59, 30F
→
09/04 16:59, 5年前 , 31F
反正業主說什麼就設計什麼…
09/04 16:59, 31F
推
09/04 16:59, 5年前 , 32F
恰吉：南北菜蟲一起串連 現在怎沒聲音？
09/04 16:59, 32F
推
09/04 17:00, 5年前 , 33F
拆掉用帳篷2億 選我
09/04 17:00, 33F
推
09/04 17:00, 5年前 , 34F
510就是dpp的道路真理生命。你敢嘴？
09/04 17:00, 34F
→
09/04 17:00, 5年前 , 35F
去新工處網站查詢招標公告就知道了
09/04 17:00, 35F
→
09/04 17:01, 5年前 , 36F
吳音寧為什麼一直都有報告 但市府都不知道
09/04 17:01, 36F
推
09/04 17:01, 5年前 , 37F
09/04 17:01, 37F
還有 36 則推文
→
09/04 17:05, 5年前 , 74F
不爽510 年底別投民進黨就好
09/04 17:05, 74F
→
09/04 17:05, 5年前 , 75F
但市府政風自己罩子放亮一點…
09/04 17:05, 75F
推
09/04 17:06, 5年前 , 76F
要問得標公司做的510版比較是誰要求做的
09/04 17:06, 76F
吳音寧版本從頭到尾都沒有放在網路上 那份比較報告是市府方的設計團隊整理出來拿到會議上討論的
推
09/04 17:06, 5年前 , 77F
高調
09/04 17:06, 77F
推
09/04 17:06, 5年前 , 78F
推
09/04 17:06, 78F
→
09/04 17:06, 5年前 , 79F
吳這樣做只是斷了韓國瑜舊勢力的油水而已
09/04 17:06, 79F
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.34.138), 09/04/2018 17:07:51
推
09/04 17:07, 5年前 , 80F
我對這篇最後一張菜蟲照片很顆顆
09/04 17:07, 80F
推
09/04 17:07, 5年前 , 81F
年底用選票教訓民退黨，不要臉的髒東西
09/04 17:07, 81F
推
09/04 17:07, 5年前 , 82F
又不是北農出錢 怎那麼大聲?
09/04 17:07, 82F
推
09/04 17:07, 5年前 , 83F
阿災 所以這很奇怪 相同公司 給出不同版
09/04 17:07, 83F
→
09/04 17:08, 5年前 , 84F
不是之前這梗很綠不是有po510的版本
09/04 17:08, 84F
他po的是北農對改建的建議跟比較報告 用時序來說 a.市府方先畫好第一版 b.吳音寧拿這版找台大城鄉所依他的需求畫出音寧版交出去 <=沒放出來 c.為了開會討論，市府方要求原設計公司將第一版跟吳音寧版做個比較ppt <=現在這個
推
09/04 17:08, 5年前 , 85F
沒空 等你爸也是資政的時候再來討論
09/04 17:08, 85F
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.34.138), 09/04/2018 17:10:57
推
09/04 17:08, 5年前 , 86F
09/04 17:08, 86F
→
09/04 17:09, 5年前 , 87F
然後hk大說市府得標也是這家
09/04 17:09, 87F
→
09/04 17:09, 5年前 , 88F
有做影片 被關切就不公開了
09/04 17:09, 88F
推
09/04 17:09, 5年前 , 89F
音寧戰車開出來！！
09/04 17:09, 89F
→
09/04 17:09, 5年前 , 90F
不然就照我爸說的蓋
09/04 17:09, 90F
推
09/04 17:09, 5年前 , 91F
真相是總經理只會寫FB
09/04 17:09, 91F
→
09/04 17:09, 5年前 , 92F
那這樣就很奇怪 這家公司否定到自己先前
09/04 17:09, 92F
推
09/04 17:10, 5年前 , 93F
ㄎㄎ~~~
09/04 17:10, 93F
噓
09/04 17:10, 5年前 , 94F
不太懂為何果菜市場要大禮堂?
09/04 17:10, 94F
推
09/04 17:10, 5年前 , 95F
幫高調
09/04 17:10, 95F
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.34.138), 09/04/2018 17:11:36
推
09/04 17:11, 5年前 , 96F
倫家4女森
09/04 17:11, 96F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: fatdoghusky (118.167.34.138), 09/04/2018 17:12:29
噓
09/04 17:14, 5年前 , 97F
蔡英文：吳音寧會做事不能讓假新聞誤導人民
09/04 17:14, 97F
推
09/04 17:15, 5年前 , 98F
可能"為一名研究生協助北農改市府的圖"
09/04 17:15, 98F
→
09/04 17:16, 5年前 , 99F
那天借GD的研究生貼出的對話，不就有個研究生說那是他
09/04 17:16, 99F
→
09/04 17:16, 5年前 , 100F
們的碩論?
09/04 17:16, 100F
推
09/04 17:18, 5年前 , 101F
09/04 17:18, 101F
→
09/04 17:18, 5年前 , 102F
找到貼圖連結了
09/04 17:18, 102F
→
09/04 17:19, 5年前 , 103F
還是我誤解了XD
09/04 17:19, 103F
→
09/04 17:21, 5年前 , 104F
感覺比較像諷刺
09/04 17:21, 104F
→
09/04 17:22, 5年前 , 105F
諷刺吧
09/04 17:22, 105F
推
09/04 17:33, 5年前 , 106F
推
09/04 17:33, 106F
→
09/04 18:08, 5年前 , 107F
面積越大越好，停車位越多越好..不夠啦
09/04 18:08, 107F
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1RZan-x8 (HatePolitics)