[討論] fb 吳祥輝 提告妨害名譽和毀謗已回收

看板HatePolitics作者 (Lick)時間5年前 (2018/09/04 15:07), 5年前編輯推噓20(24推 4噓 49→)
留言77則, 38人參與, 5年前最新討論串1/1
fb: https://www.facebook.com/221323424616286/posts/1890158481066097/ Brian Wu 下午ㄧ點四十五分，到台北地檢署提告完成。 被告柯文哲。 罪嫌妨害名譽和毀謗。 追加民事：損害賠償金1000萬元。 247個讚55則留言12則分享 妨害名譽???? 說打手 ??? 這樣可以告妨害名譽??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.183.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1536044860.A.B5C.html ※ 編輯: lickllll (117.19.183.197), 09/04/2018 15:08:37
→
09/04 15:08, 5年前 , 1F
妨害名譽和毀謗？？？
09/04 15:08, 1F
→
09/04 15:08, 5年前 , 2F
又可以免費打書 打好久
09/04 15:08, 2F
→
09/04 15:09, 5年前 , 3F
所以他覺得被說綠打手是妨害名譽和毀謗喔 呵呵
09/04 15:09, 3F
847:髒東西 ， 被說覺得受侮辱 DPP表示我才想提告 ※ 編輯: lickllll (117.19.183.197), 09/04/2018 15:11:10
→
09/04 15:10, 5年前 , 4F
柯說過什麼毀謗了誰？？？
09/04 15:10, 4F
→
09/04 15:10, 5年前 , 5F
不是告器官的事情嗎？
09/04 15:10, 5F
噓
09/04 15:10, 5年前 , 6F
真的是一個可憐的人
09/04 15:10, 6F
→
09/04 15:10, 5年前 , 7F
是告柯說他背後有人啊 中午那時候就有消息了
09/04 15:10, 7F
背後有人這種告的成???? 說報紙錢不是你出的告得成???????
→
09/04 15:11, 5年前 , 8F
拿錢辦事是妨害名譽? 那他以前拿錢幫選舉是????
09/04 15:11, 8F
推
09/04 15:11, 5年前 , 9F
唉
09/04 15:11, 9F
推
09/04 15:11, 5年前 , 10F
大概是毀謗他沒錢吧
09/04 15:11, 10F
他沒出錢 然後實際上有出 覺得受污辱???
推
09/04 15:11, 5年前 , 11F
怎不直接自訴？法院才能判有罪無罪吧
09/04 15:11, 11F
→
09/04 15:12, 5年前 , 12F
檢察官起訴也不算有罪啊
09/04 15:12, 12F
→
09/04 15:12, 5年前 , 13F
柯說的沒錯 是在引誘柯告他 結果柯沒告 就只能出這招
09/04 15:12, 13F
噓
09/04 15:13, 5年前 , 14F
噁
09/04 15:13, 14F
※ 編輯: lickllll (117.19.183.197), 09/04/2018 15:15:35
推
09/04 15:14, 5年前 , 15F
讚讚讚 繼續下去
09/04 15:14, 15F
推
09/04 15:16, 5年前 , 16F
童仲彥質詢的時候就是跟柯文哲講 你說847後面有人 證據呢
09/04 15:16, 16F
→
09/04 15:16, 5年前 , 17F
你不告847 847就會告你 要你證明他後面真的有人
09/04 15:16, 17F
→
09/04 15:17, 5年前 , 18F
柯文哲其實可以算是被847釣到 在柯文哲說847後面有人的時候
09/04 15:17, 18F
柯文哲說:版面大概100萬 所以重點是背後出錢的是誰? 應該去查出錢是誰? 因為我知道吳祥輝只是打手而已 告點在???
推
09/04 15:18, 5年前 , 19F
誹謗和公然侮辱是檢察官最討厭的案子 偏偏又多如牛毛
09/04 15:18, 19F
→
09/04 15:18, 5年前 , 20F
告這東西不會痛啊 而且他是義勇軍腦袋正常的都不會相信
09/04 15:18, 20F
※ 編輯: lickllll (117.19.183.197), 09/04/2018 15:23:53
→
09/04 15:19, 5年前 , 21F
大家都沒有CO2和847收錢辦事的證據 可是你相信他們是義勇
09/04 15:19, 21F
→
09/04 15:20, 5年前 , 22F
軍那就是真的會被人笑的程度了
09/04 15:20, 22F
推
09/04 15:20, 5年前 , 23F
這不會痛
09/04 15:20, 23F
推
09/04 15:20, 5年前 , 24F
很難吧 我剛看一下誹謗說要足以毀損他人名譽之事實
09/04 15:20, 24F
→
09/04 15:20, 5年前 , 25F
不會痛 但是會很煩 847的目的本來就是要煩死柯文哲
09/04 15:20, 25F
→
09/04 15:20, 5年前 , 26F
一堆外圍整天這樣搞 柯文哲煩都煩死了
09/04 15:20, 26F
→
09/04 15:21, 5年前 , 27F
毀損到他啥 沒錢 還是他其實跟我一樣邊緣人嗎
09/04 15:21, 27F
推
09/04 15:21, 5年前 , 28F
找個律師就處理好的事啊
09/04 15:21, 28F
推
09/04 15:21, 5年前 , 29F
他的公司就政治公關了，妨害名譽？
09/04 15:21, 29F
真的公關不收錢???
→
09/04 15:29, 5年前 , 30F
民事一千萬？他慢慢想
09/04 15:29, 30F
→
09/04 15:29, 5年前 , 31F
我要逼瘋柯文哲 自己就先得瘋
09/04 15:29, 31F
真的瘋了，死定了，妻離子散，什麼刀要見血 怕.... ※ 編輯: lickllll (117.19.183.197), 09/04/2018 15:32:47
→
09/04 15:33, 5年前 , 32F
847的意思應該是 我刊登廣告是我爽刊的 沒拿人錢不是打手
09/04 15:33, 32F
→
09/04 15:33, 5年前 , 33F
你說我是打手 要你拿證據出來
09/04 15:33, 33F
→
09/04 15:34, 5年前 , 34F
大家覺得事實是怎樣是一回事 但847就走法律途徑要你拿證據
09/04 15:34, 34F
我記得有人嗆過老扣扣政治打手變色龍 法官二審說這是客觀的描述 感覺不需要柯文哲自行收集證據 公關公司 這個大家都知道
→
09/04 15:35, 5年前 , 35F
當然告下去結果會怎樣我也不知道 但肯定是浪費柯文哲時間的
09/04 15:35, 35F
→
09/04 15:36, 5年前 , 36F
我說847認為損害名譽應該提出證據，證明說他打手會損
09/04 15:36, 36F
→
09/04 15:36, 5年前 , 37F
害他的名譽
09/04 15:36, 37F
噓
09/04 15:37, 5年前 , 38F
事實證明聯考有他的必要
09/04 15:37, 38F
推
09/04 15:37, 5年前 , 39F
台灣林子祥
09/04 15:37, 39F
→
09/04 15:38, 5年前 , 40F
事實上請個律師陪他玩就不用浪費自己時間出庭了
09/04 15:38, 40F
→
09/04 15:38, 5年前 , 41F
只不過要花錢，柯P大概就不願意了
09/04 15:38, 41F
※ 編輯: lickllll (117.19.183.197), 09/04/2018 15:43:27
→
09/04 15:45, 5年前 , 42F
可是金流這種東西 就不是大家認定怎樣就怎樣了
09/04 15:45, 42F
→
09/04 15:46, 5年前 , 43F
柯文哲是明確說出錢的人不是847 這點會被847抓著打
09/04 15:46, 43F
→
09/04 15:47, 5年前 , 44F
847也不會蠢到買廣告的時候是別人幫他出
09/04 15:47, 44F
→
09/04 15:47, 5年前 , 45F
一定是別人先給847錢 847自己買然後再告柯文哲
09/04 15:47, 45F
→
09/04 15:47, 5年前 , 46F
告的是妨害名譽，不會查金流啦
09/04 15:47, 46F
→
09/04 15:48, 5年前 , 47F
所以現在柯文哲不能懷疑？ 這樣就叫妨礙名譽喔 笑死
09/04 15:48, 47F
推
09/04 15:48, 5年前 , 48F
刑法309 310其實很寬鬆 不是很容易成罪 罵人三字經
09/04 15:48, 48F
→
09/04 15:49, 5年前 , 49F
那種才比較容易 像這種政治攻防 首先就是311卡在前面
09/04 15:49, 49F
有類似的告成功的案例嗎？ ※ 編輯: lickllll (117.19.183.197), 09/04/2018 15:50:19
推
09/04 16:02, 5年前 , 50F
防礙名譽高應該告的成 毀謗就省省吧 只能說柯管不住嘴人
09/04 16:02, 50F
→
09/04 16:02, 5年前 , 51F
家刻意挖洞給你跳
09/04 16:02, 51F
推
09/04 16:11, 5年前 , 52F
被說是打手顯得自己只是小弟，7pupu
09/04 16:11, 52F
→
09/04 16:15, 5年前 , 53F
只能說 這次就是吃虧了 虧多虧少的問題而已
09/04 16:15, 53F
噓
09/04 16:15, 5年前 , 54F
主被告是不是弄錯了？從頭到腳都是847在搞柯啊
09/04 16:15, 54F
→
09/04 16:16, 5年前 , 55F
不是吳本人的名譽，吳說柯文哲已傷及《屠殺》與其作者
09/04 16:16, 55F
→
09/04 16:16, 5年前 , 56F
伊森的名譽XDDDD
09/04 16:16, 56F
妨礙名譽只能本人提吧???
→
09/04 16:16, 5年前 , 57F
柯文哲沒證據證明別人收錢 可能真的會被告妨礙名譽告成
09/04 16:16, 57F
→
09/04 16:16, 5年前 , 58F
如果告成 政論節目就會士氣大振 然後以此借題發揮
09/04 16:16, 58F
→
09/04 16:17, 5年前 , 59F
就是個打手的小弟，被說成是打手，森漆漆
09/04 16:17, 59F
→
09/04 16:17, 5年前 , 60F
政經可能會以此連做一個禮拜的討論
09/04 16:17, 60F
→
09/04 16:17, 5年前 , 61F
我是覺得不會起訴啦
09/04 16:17, 61F
推
09/04 16:19, 5年前 , 62F
樓上你確定嗎?
09/04 16:19, 62F
→
09/04 16:20, 5年前 , 63F
應該是樓樓上啦 這種事也能說成公眾評論之事
09/04 16:20, 63F
推
09/04 16:21, 5年前 , 64F
這我當然也不確定 只是只能說847是有準備的
09/04 16:21, 64F
→
09/04 16:21, 5年前 , 65F
畢竟別人就是靠耍這些小手段維生的
09/04 16:21, 65F
推
09/04 16:21, 5年前 , 66F
抹屎的在告人 偉哉
09/04 16:21, 66F
推
09/04 16:26, 5年前 , 67F
柯的論述看起來還好，吳自己也是上政論的公眾人物，
09/04 16:26, 67F
→
09/04 16:26, 5年前 , 68F
想當年九把刀嗆邱政治垃圾王八蛋都不起訴了
09/04 16:26, 68F
推
09/04 16:28, 5年前 , 69F
所要我之前就問，這到底是要告什麼毀謗？
09/04 16:28, 69F
推
09/04 16:30, 5年前 , 70F
不用想 一定法院認證 順便反告誹謗
09/04 16:30, 70F
推
09/04 16:36, 5年前 , 71F
吳祥輝的廣告更能被告而且會構成
09/04 16:36, 71F
→
09/04 17:24, 5年前 , 72F
很多選舉互告妨礙名譽的案子 有興趣可以去看他們怎樣
09/04 17:24, 72F
推
09/04 17:24, 5年前 , 73F
笑死
09/04 17:24, 73F
→
09/04 17:25, 5年前 , 74F
罵的 我沒興趣研究
09/04 17:25, 74F
說柯管不住嘴巴的人 柯文哲說:版面大概100萬 所以重點是背後出錢的是誰? 應該去查出錢是誰? 因為我知道吳祥輝只是打手而已 這樣子你說他管不住?? 我覺得不是柯的錯吧 ※ 編輯: lickllll (117.19.183.197), 09/04/2018 17:38:18
推
09/04 17:46, 5年前 , 75F
法院dpp開的柯八成被起訴了
09/04 17:46, 75F
→
09/04 17:57, 5年前 , 76F
坐等法院認證XD
09/04 17:57, 76F
推
09/04 20:23, 5年前 , 77F
這樣也能起訴?當大家很閒就是了
09/04 20:23, 77F
‣ 更多 lickllll 的文章
文章代碼(AID): #1RZYyyjS (HatePolitics)