[討論] 市場改建案讓柯文哲現形-公民參與已回收

看板HatePolitics作者 (異教神)時間5年前 (2018/09/03 18:49), 編輯推噓-21(17推 38噓 269→)
留言324則, 49人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=B010060031003600-1050309 臺北市政府公共工程落實公民參與制度作業程序 訂定時間：中華民國105年3月9日 看時間沒看錯的話~應該是柯文哲搞出來的潮法案 裡面的2-1 （一）單一標案預算金額達新臺幣二億元以上之重大工程。 所以這第一果菜市場屬於這個"臺北市政府公共工程落實公民參與制度作業程序"的 範圍無誤 然後裡面的3-2-2是這樣寫的 (2)界定與專案有關之利害關係人（民眾、企業、非政府組織或其他相關機關等），針對 特定議題，尋求意見投入。 看樣子北農應該是算是與專案有關之利害關係人 所以依柯文哲自己定的標準 不是等北農提出來 根本應該由北市府自己出去徵求北農的意見 (所以這個提出的程序，是誰對誰錯?) 目前這樣的解讀 應該合理吧? 但柯文哲的反應是: 她懂什麼? 所以我就要問了 柯文哲是認為所有參與的公民都"她懂什麼?" 還是真的想要落實這個自己訂的程序? 縱使參與的公民提出的方案不盡完善 本也應該尊重 所以重點根本不在於版本優劣 而是北市府必須依自己訂的標準去落實公民參與的精神 可是柯文哲質詢當時還強調目前的方案是相關局處研究多時提出的 意思是根本不需要公民參與 就讓北市府的菁英自己來搞就行 這樣說 這個啥名字一大串的程序又只是另一個柯文哲的門面工作 騙名聲用的? 基本上還是回歸菁英主義? "她懂什麼?"? 好一個對柯文哲大吹大擂的公民參與的諷刺 -- 1.mstory:通遍廢話，完全沒有講到重點 你國小的作文有沒有級格 2.mstory:他說某個黨放個西瓜都會當選台南市長，用來比喻選民的無腦形為，xxxxxxx 連比喻這種小學程度的作文也不會看 我:.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.9.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1535971763.A.432.html
推
09/03 18:50, 5年前 , 1F
沒錯呀 建議案 為何要上董事會 柯粉造謠不停
09/03 18:50, 1F
推
09/03 18:50, 5年前 , 2F
這個實在打得太牽強 純粹為反而反了..
09/03 18:50, 2F
→
09/03 18:51, 5年前 , 3F
給你參與就不能對自私的蠢意見打槍嗎?
09/03 18:51, 3F
→
09/03 18:51, 5年前 , 4F
依法依理，標準還柯文哲訂的，哪裡牽強?
09/03 18:51, 4F
推
09/03 18:52, 5年前 , 5F
北農是課體 自然發言會大聲一點
09/03 18:52, 5F
→
09/03 18:52, 5年前 , 6F
這個理由太好笑,北農是法人還是自然人?
09/03 18:52, 6F
噓
09/03 18:52, 5年前 , 7F
市場協調不用去做 丟給北市府做 不意外拉
09/03 18:52, 7F
推
09/03 18:52, 5年前 , 8F
咦.今天不是該打器官移植案嗎???又跳回市場改建瞜???
09/03 18:52, 8F
→
09/03 18:52, 5年前 , 9F
能不能打槍我說了，不看的嗎?
09/03 18:52, 9F
→
09/03 18:52, 5年前 , 10F
吳音寧是花自己的錢請人規劃還是北農的錢?
09/03 18:52, 10F
→
09/03 18:53, 5年前 , 11F
你連"公民"的定義都沒搞清楚就亂打一通,好意思?
09/03 18:53, 11F
→
09/03 18:53, 5年前 , 12F
應該是她自己的特別支出費用
09/03 18:53, 12F
→
09/03 18:53, 5年前 , 13F
今天吳大小姐用的是北農名義……
09/03 18:53, 13F
→
09/03 18:53, 5年前 , 14F
今天陳副也說了 細節金額款項那些北農版沒有啊
09/03 18:53, 14F
噓
09/03 18:53, 5年前 , 15F
你應該先看前後文 被污衊貪污收回扣才不選510方案 好聲
09/03 18:53, 15F
噓
09/03 18:54, 5年前 , 16F
問題是這個是510自己提出的東西又怎麼能說是北農的意
09/03 18:54, 16F
→
09/03 18:54, 5年前 , 17F
見？
09/03 18:54, 17F
→
09/03 18:54, 5年前 , 18F
笑死了 連北農內部都沒討論 也不來開會 還想凹啊
09/03 18:54, 18F
→
09/03 18:54, 5年前 , 19F
然後最重要的一點,你根本不知道這個改建案的啟動時間
09/03 18:54, 19F
→
09/03 18:54, 5年前 , 20F
裡面提案人資格都寫了~還啥公民
09/03 18:54, 20F
→
09/03 18:54, 5年前 , 21F
好氣解釋 到最後才嘴ㄧ句 脾氣已經算不錯了
09/03 18:54, 21F
→
09/03 18:54, 5年前 , 22F
支持dpp議員=支持510=支持847抹黑
09/03 18:54, 22F
→
09/03 18:54, 5年前 , 23F
對吧?
09/03 18:54, 23F
→
09/03 18:54, 5年前 , 24F
沒空，器官移植案比較好玩...
09/03 18:54, 24F
推
09/03 18:55, 5年前 , 25F
北農意見本來就是經歷決定
09/03 18:55, 25F
→
09/03 18:55, 5年前 , 26F
經理
09/03 18:55, 26F
→
09/03 18:55, 5年前 , 27F
部會首長都能說出被打槍的原因,表示他們有浪費生命看
09/03 18:55, 27F
→
09/03 18:55, 5年前 , 28F
北農公司的常董會議要求總經理負責組成專案小組提出規劃案
09/03 18:55, 28F
噓
09/03 18:55, 5年前 , 29F
陳景峻則指，北農確實有把進度期程向董事會報告，但
09/03 18:55, 29F
→
09/03 18:55, 5年前 , 30F
北農意見總經理決定?你認真的?
09/03 18:55, 30F
→
09/03 18:55, 5年前 , 31F
董事會只管投資案
09/03 18:55, 31F
噓
09/03 18:55, 5年前 , 32F
回dakkk大，最好一個公司不用經過董事會，在凹啊
09/03 18:55, 32F
推
09/03 18:55, 5年前 , 33F
原po對今天的強摘器官reboot有什麼想法？
09/03 18:55, 33F
→
09/03 18:56, 5年前 , 34F
goetze覺得這是北農意見還是吳大小姐的意見？
09/03 18:56, 34F
→
09/03 18:56, 5年前 , 35F
但對經費及其他細節都沒有討論過，市場改建是整體考
09/03 18:56, 35F
→
09/03 18:56, 5年前 , 36F
那總經理要求加薪怎麼被打槍?
09/03 18:56, 36F
→
09/03 18:56, 5年前 , 37F
查一下董事會職權就知道了
09/03 18:56, 37F
→
09/03 18:56, 5年前 , 38F
北農公司的常董會議要求總經理負責組成專案小組提出規劃案
09/03 18:56, 38F
→
09/03 18:56, 5年前 , 39F
我覺得陳副打槍很正常啊 細節 金額沒有討論
09/03 18:56, 39F
還有 245 則推文
→
09/03 19:31, 5年前 , 285F
公民可以提問 可以討論 但是別人不一定接納
09/03 19:31, 285F
→
09/03 19:32, 5年前 , 286F
這 就 是 公民參與
09/03 19:32, 286F
→
09/03 19:32, 5年前 , 287F
510有參與 有提出意見 不適公民討論嗎
09/03 19:32, 287F
→
09/03 19:33, 5年前 , 288F
只是意見被打槍 然後被酸他懂甚麼
09/03 19:33, 288F
→
09/03 19:33, 5年前 , 289F
???
09/03 19:33, 289F
→
09/03 19:34, 5年前 , 290F
好歹也是北農總經理拉 細節問都沒仔細討論...
09/03 19:34, 290F
→
09/03 19:34, 5年前 , 291F
自私的蠢意見被打槍也是有參與到
09/03 19:34, 291F
→
09/03 19:34, 5年前 , 292F
510自己搞出來的包...
09/03 19:34, 292F
→
09/03 19:35, 5年前 , 293F
這手法=_=懶得看硬凹了
09/03 19:35, 293F
→
09/03 19:36, 5年前 , 294F
真正了解需求的各部門高層討論出來的結果 那一個 沒來開
09/03 19:36, 294F
→
09/03 19:36, 5年前 , 295F
會的自己提出的計畫說自己比較厲害
09/03 19:36, 295F
噓
09/03 19:36, 5年前 , 296F
今天還可以看2014的政經打2018自己的臉，超精彩
09/03 19:36, 296F
→
09/03 19:38, 5年前 , 297F
民進黨搞這齣，前提要建立在對方回防不夠快、人不夠多上
09/03 19:38, 297F
→
09/03 19:39, 5年前 , 298F
都在用衛星監控了，民進黨還在冷兵器時期
09/03 19:39, 298F
噓
09/03 19:42, 5年前 , 299F
他本人有跟北市府討論嗎?，還參予個屁
09/03 19:42, 299F
噓
09/03 19:47, 5年前 , 300F
又斷章 又失憶 北農董事長說 每次開會 北農都有列席
09/03 19:47, 300F
噓
09/03 19:55, 5年前 , 301F
妳懂什麼
09/03 19:55, 301F
→
09/03 19:58, 5年前 , 302F
小英怎麼不出來挺？下令動員力挺阿 力挺510方案 程序錯
09/03 19:58, 302F
→
09/03 19:58, 5年前 , 303F
誤沒關係 只要有滿滿的台灣價值就是正確的。
09/03 19:58, 303F
推
09/03 20:07, 5年前 , 304F
不太懂g大的論點，有不給北農參與嗎？沒有啊
09/03 20:07, 304F
噓
09/03 20:08, 5年前 , 305F
奇文共賞
09/03 20:08, 305F
→
09/03 20:08, 5年前 , 306F
有列席有討論，都結案了突然說我之前有個版本好棒棒？
09/03 20:08, 306F
→
09/03 20:09, 5年前 , 307F
這樣也算不給參與？
09/03 20:09, 307F
噓
09/03 20:10, 5年前 , 308F
給你提意見不是讓你講幹話
09/03 20:10, 308F
噓
09/03 20:22, 5年前 , 309F
漁市呢?要求停車場的也是公民，互相抵觸時怎麼算?
09/03 20:22, 309F
噓
09/03 20:23, 5年前 , 310F
所以……她懂什麼？
09/03 20:23, 310F
噓
09/03 20:28, 5年前 , 311F
帶腦啦幹
09/03 20:28, 311F
噓
09/03 20:33, 5年前 , 312F
自己先繞過程序還叫別人幫提 甚至連自己內部人都沒說
09/03 20:33, 312F
→
09/03 20:33, 5年前 , 313F
你是在自打嘴巴嗎
09/03 20:33, 313F
噓
09/03 20:45, 5年前 , 314F
噓下去
09/03 20:45, 314F
噓
09/03 20:45, 5年前 , 315F
噓
09/03 20:45, 315F
噓
09/03 20:49, 5年前 , 316F
可悲我說你
09/03 20:49, 316F
噓
09/03 20:58, 5年前 , 317F
可悲
09/03 20:58, 317F
噓
09/03 21:00, 5年前 , 318F
看來應該又有一個被活摘器官了 嗚嗚嗚
09/03 21:00, 318F
噓
09/03 21:05, 5年前 , 319F
有夠白癡的 你當之前開會北農都沒人去嗎？
09/03 21:05, 319F
噓
09/03 21:13, 5年前 , 320F
你好丟臉喔 這麼多人認真回 你卻只聚焦在一句他懂什麼
09/03 21:13, 320F
→
09/03 21:13, 5年前 , 321F
前面所有回答議員的質詢一概略過
09/03 21:13, 321F
噓
09/03 21:31, 5年前 , 322F
又崩潰？ 每天都崩潰你不累嗎
09/03 21:31, 322F
噓
09/03 22:34, 5年前 , 323F
給你參與不代表不能打槍你
09/03 22:34, 323F
噓
09/03 22:37, 5年前 , 324F
被綠屋頂的回文囉
09/03 22:37, 324F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1RZH6pGo (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1RZH6pGo (HatePolitics)