[討論] 同婚不是釋憲了，為何還要公投？已回收

看板HatePolitics作者 (愛與和平的PTT鄉民力量，)時間5年前 (2018/08/27 18:00), 5年前編輯推噓14(16推 2噓 47→)
留言65則, 16人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
先說 我是支持應該給同志婚姻法律關係的 但不是已經大法官釋憲了嗎 剩下就是敦促立法 那為何還要公投？ 要印一堆紙張 有點浪費 釋憲都不執行 公投也可能不執行阿 萬一公投不過 跟釋憲不同 不是很尷尬嗎 不太懂在幹嘛 我只是想順便發篇廢文賺P幣 -- 2018台北市白色力量-市議員投票推薦(201808更新) https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1535077765.A.D5F.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.248.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1535364053.A.243.html
推
08/27 18:01, 5年前 , 1F
專法不專法 懂?
08/27 18:01, 1F
推
08/27 18:01, 5年前 , 2F
在吵專法還是民法
08/27 18:01, 2F
推
08/27 18:01, 5年前 , 3F
民法還沒修法
08/27 18:01, 3F
推
08/27 18:02, 5年前 , 4F
只剩專法這一點點能爭了
08/27 18:02, 4F
喔 原來如此 可是原住民不也專法 專法有何不可以的 民法要修很大 不過我是不敢在現實中這樣說的 欣賞的正妹 才在FB公開說她簽連署了 她是法律專業 下次我會跟她說 我們看法一樣 就應該入民法 不能用專法 哈哈
→
08/27 18:03, 5年前 , 5F
民進黨支持同性 立委大多數還不通過修法
08/27 18:03, 5F
→
08/27 18:03, 5年前 , 6F
還要靠公投就表示根本不想管
08/27 18:03, 6F
推
08/27 18:05, 5年前 , 7F
現在就民法跟專法
08/27 18:05, 7F
※ 編輯: manysheep (114.40.248.176), 08/27/2018 18:07:16
→
08/27 18:07, 5年前 , 8F
然後就國中小的性平教育是否要排除同志教育
08/27 18:07, 8F
推
08/27 18:07, 5年前 , 9F
脫過去 就是直接適用民法 根本不用改
08/27 18:07, 9F
→
08/27 18:07, 5年前 , 10F
而是專法根本連影子都看不到XD
08/27 18:07, 10F
→
08/27 18:10, 5年前 , 11F
專法比民法好→不可能，萌萌也會抗議
08/27 18:10, 11F
→
08/27 18:10, 5年前 , 12F
專法等同民法→那直接用民法不就好了
08/27 18:10, 12F
→
08/27 18:10, 5年前 , 13F
專法比民法差→違憲
08/27 18:10, 13F
→
08/27 18:10, 5年前 , 14F
這次性平教育反而才是重點
08/27 18:10, 14F
推
08/27 18:10, 5年前 , 15F
就是要在法條中寫同性兩字才甘願
08/27 18:10, 15F
→
08/27 18:11, 5年前 , 16F
其實不用立法 現行法也直接可用
08/27 18:11, 16F
推
08/27 18:20, 5年前 , 17F
這次好像是喊啥同婚不能等吧 但說真的近期搞一堆毛讓
08/27 18:20, 17F
→
08/27 18:20, 5年前 , 18F
我從支持到反感了
08/27 18:20, 18F
→
08/27 18:21, 5年前 , 19F
尤其剛剛ptt爆卦的代簽我十分不能接受 所以也不打算支
08/27 18:21, 19F
→
08/27 18:21, 5年前 , 20F
持了 反正都釋憲了不知道在那搞什麼手段
08/27 18:21, 20F
→
08/27 18:24, 5年前 , 21F
還有之所以搞公投就是因為那些同志們等不及兩年，大法官
08/27 18:24, 21F
→
08/27 18:24, 5年前 , 22F
釋憲後，縱使立法院不動作，兩年後也是自動生效，但同志
08/27 18:24, 22F
→
08/27 18:24, 5年前 , 23F
沒有那種耐性等兩年的樣子，乾脆直接搞公投
08/27 18:24, 23F
推
08/27 18:26, 5年前 , 24F
樓上H知道所謂八卦爆發的那po主，正是大名鼎鼎的黑雲=張
08/27 18:26, 24F
→
08/27 18:26, 5年前 , 25F
子龍=國民黨黨工嗎？
08/27 18:26, 25F
→
08/27 18:27, 5年前 , 26F
並且也是NTU時代就開始的反同帳號，不過前陣子大法官釋
08/27 18:27, 26F
→
08/27 18:27, 5年前 , 27F
憲完他拉著人衝去要結婚，這招我就看不懂了：https://ppt
08/27 18:27, 27F
→
08/27 18:27, 5年前 , 28F
.cc/f9dVbx
08/27 18:27, 28F
→
08/27 18:28, 5年前 , 29F
現在公投爭的是民法專法啦，大法官釋憲只說能結婚沒說要
08/27 18:28, 29F
→
08/27 18:28, 5年前 , 30F
用哪種法
08/27 18:28, 30F
→
08/27 18:30, 5年前 , 31F
八卦現在各路勢力的黨工搞不好比一般鄉民還多，各種風向
08/27 18:30, 31F
→
08/27 18:30, 5年前 , 32F
帶起來喔喔喔
08/27 18:30, 32F
噓
08/27 18:42, 5年前 , 33F
明明就違憲中選會還是讓它過關
08/27 18:42, 33F
→
08/27 18:44, 5年前 , 34F
專法是保護弱勢族群，並給予優惠；最好是為同志立專法，
08/27 18:44, 34F
→
08/27 18:44, 5年前 , 35F
同志結婚婚後所得不用繳稅，然後每個月再補助3000元最好
08/27 18:44, 35F
推
08/27 18:50, 5年前 , 36F
最好國考可以加分 有專屬停車位 報稅可減免XD
08/27 18:50, 36F
推
08/27 19:03, 5年前 , 37F
其實萌萌也有幫人代簽 而且連街賣者都不放過
08/27 19:03, 37F
→
08/27 19:03, 5年前 , 38F
08/27 19:03, 38F
噓
08/27 19:13, 5年前 , 39F
嗚哇張子龍寄恐嚇信給我了，可是明明他的本名就是新聞披
08/27 19:13, 39F
→
08/27 19:13, 5年前 , 40F
露的QQ
08/27 19:13, 40F
→
08/27 19:13, 5年前 , 41F
08/27 19:13, 41F
→
08/27 20:06, 5年前 , 42F
看起來跟恐嚇有八成像
08/27 20:06, 42F
推
08/27 20:13, 5年前 , 43F
解釋文寫的是兩年到直接合法登記 有問題應該不是民法
08/27 20:13, 43F
→
08/27 20:13, 5年前 , 44F
或是專法 最有問題的應該是戶籍登記那些行政法規
08/27 20:13, 44F
→
08/27 20:17, 5年前 , 45F
我不管po的人是誰啊 問題是以前怎麼講的自己不能雙重
08/27 20:17, 45F
→
08/27 20:17, 5年前 , 46F
標準啊
08/27 20:17, 46F
→
08/27 20:18, 5年前 , 47F
而且釋憲都過了 我也不認為真的那麼不能等
08/27 20:18, 47F
推
08/27 20:44, 5年前 , 48F
不是不能等而是萌萌先提反同公投
08/27 20:44, 48F
推
08/27 23:28, 5年前 , 49F
原住民結婚有用專法？哪個族群結婚用專法？
08/27 23:28, 49F
→
08/27 23:31, 5年前 , 50F
專法是為了保障弱勢而在權利上給比較多，例如最常見的
08/27 23:31, 50F
→
08/27 23:31, 5年前 , 51F
考試加分。結婚只是基本權利而已，要給什麼比較多權利
08/27 23:31, 51F
→
08/27 23:31, 5年前 , 52F
？減稅嗎？還是可以優先租公宅？既然沒有，那要專法幹
08/27 23:31, 52F
→
08/27 23:31, 5年前 , 53F
嘛？更別說專法到現在沒半條，要立專法勞師動眾，修法
08/27 23:31, 53F
→
08/27 23:31, 5年前 , 54F
成本遠高於修民法
08/27 23:31, 54F
→
08/28 00:54, 5年前 , 55F
H大，釋憲沒有說要專法還是民法啊......
08/28 00:54, 55F
→
08/28 00:55, 5年前 , 56F
另外也跟樓上講的一樣，萌萌公投成案造成大家沒辦法等釋
08/28 00:55, 56F
→
08/28 00:55, 5年前 , 57F
憲適用。
08/28 00:55, 57F
推
08/28 08:22, 5年前 , 58F
專法並非要給權利或差別待遇，特別法只是針對特定的
08/28 08:22, 58F
→
08/28 08:23, 5年前 , 59F
人事時地物作特別規範，例如戒嚴。有給誰特別多的權
08/28 08:23, 59F
→
08/28 08:23, 5年前 , 60F
利嗎？沒有專法就是要給差別待遇，請不要道聽塗說。
08/28 08:23, 60F
→
08/28 14:03, 5年前 , 61F
這比喻怪 戒嚴，與普通法/特別法有啥關係。
08/28 14:03, 61F
→
08/28 14:04, 5年前 , 62F
臺灣省戒嚴令是宣布從何時開始戒嚴 跟普通/特別法似無關
08/28 14:04, 62F
→
08/28 14:07, 5年前 , 63F
硬要說特別之處，只在 戒嚴的這個 時期區間 特別,
08/28 14:07, 63F
→
08/28 14:08, 5年前 , 64F
不該跟立同婚專法要把同志特別區分出來 的特別 混為一談
08/28 14:08, 64F
推
08/28 14:14, 5年前 , 65F
硬要說"給誰特別多的權利" 戒嚴時期授與政府較多權力管制
08/28 14:14, 65F
‣ 更多 manysheep 的文章
文章代碼(AID): #1RWylL93 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 manysheep 的文章
文章代碼(AID): #1RWylL93 (HatePolitics)