Re: [討論] 進步價值 光榮城市承諾書已回收
原本昨天也對柯P這項舉動有些不安 但今天看到表單內容有點鬆了口氣
幸好內容大多與市政沒太多偏差
以下兩個觀點
1.思想審查?
昨天第一眼看到新聞與板上黑特增加 的確 這個字眼總是揮之不去
看了表單內容後我卻認為柯P這步棋下的蠻好的
而且往後再有人用思想審查這個字眼來打柯P 我會覺得蠻可笑的
當大多數民眾認同這張表單而且也要求其他政客也要跟上時
普世價值誕生了 我想沒有任何政客想跟選票對著幹吧
2.約束力?
的確如各位所說 簽了並不代表一定要落實
但它的確是個照妖鏡
如果柯P如期選上市長而且在網上保持相同甚至更廣的能見度
假設某某政客違背表單上的某項 至少往後有所依據能讓民眾知悉
結論:以上論點都是建立在這份表單對大多數民眾來說是共同價值觀
要說缺點的話就是柯P不能在表單上的內容出任何差錯 不然反彈力量更大
簽的人數可能不如預期 (那大家應該也知道檯面上的政客是什麼貨色)
還有我真的覺得柯P太佛心 無私分享得到選票的秘訣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.223.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1534996978.A.5AA.html
推
08/23 12:04,
5年前
, 1F
08/23 12:04, 1F
推
08/23 12:06,
5年前
, 2F
08/23 12:06, 2F
推
08/23 12:07,
5年前
, 3F
08/23 12:07, 3F
→
08/23 12:07,
5年前
, 4F
08/23 12:07, 4F
→
08/23 12:07,
5年前
, 5F
08/23 12:07, 5F
→
08/23 12:07,
5年前
, 6F
08/23 12:07, 6F
我也覺得把名稱去個人化會比較合適 但內容提升到大多數人認同價值這點不變
※ 編輯: rtrone (150.117.223.223), 08/23/2018 12:12:26
→
08/23 12:11,
5年前
, 7F
08/23 12:11, 7F
→
08/23 12:11,
5年前
, 8F
08/23 12:11, 8F
推
08/23 12:17,
5年前
, 9F
08/23 12:17, 9F
推
08/23 12:19,
5年前
, 10F
08/23 12:19, 10F
具不具體倒是其次 但重點是民眾的判斷 蠻符合柯p一直想推的全民參與的概念
當然不否認有些條文太過細瑣或不夠完善 這些需要大家給政府意見
※ 編輯: rtrone (150.117.223.223), 08/23/2018 12:24:15
→
08/23 12:23,
5年前
, 11F
08/23 12:23, 11F
→
08/23 12:24,
5年前
, 12F
08/23 12:24, 12F
推
08/23 12:25,
5年前
, 13F
08/23 12:25, 13F
推
08/23 13:53,
5年前
, 14F
08/23 13:53, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
