[黑特] 盧秀燕真的是草包白痴已回收

看板HatePolitics作者 (vista不到三年就玩完)時間5年前 (2018/08/07 08:04), 編輯推噓18(31推 13噓 51→)
留言95則, 35人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
說每年要減1%的發電量。 工商大老聽了眼睛都翻到後腦勺去了。 本來躺著選的現在變成選到躺。 打牌一開局拿到四張A士，居然可以被她打成這樣。 極品的草包白痴！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.32.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1533600253.A.F41.html
推
08/07 08:05, 5年前 , 1F
蛤…？
08/07 08:05, 1F
推
08/07 08:07, 5年前 , 2F
沒有科學概念的候選人
08/07 08:07, 2F
推
08/07 08:07, 5年前 , 3F
土龍表示
08/07 08:07, 3F
→
08/07 08:07, 5年前 , 4F
這真的蠻蠢的...台灣電就在不夠了還要減 XD
08/07 08:07, 4F
→
08/07 08:08, 5年前 , 5F
盧說的是減少火發 不是發電 吱吱
08/07 08:08, 5F
→
08/07 08:08, 5年前 , 6F
減少會用別的方法補
08/07 08:08, 6F
推
08/07 08:09, 5年前 , 7F
這是2118非綠家園？
08/07 08:09, 7F
推
08/07 08:11, 5年前 , 8F
明明白紙黑字就是寫減電 沒在關心就不要出來丟臉喇
08/07 08:11, 8F
推
08/07 08:11, 5年前 , 9F
用什麼別的方法補？ 別唬爛了 民進黨都搞的一團亂了
08/07 08:11, 9F
推
08/07 08:12, 5年前 , 10F
學民進黨用愛來補?
08/07 08:12, 10F
推
08/07 08:13, 5年前 , 11F
減少火力發電可以啊，拿什麼來補缺口？
08/07 08:13, 11F
→
08/07 08:14, 5年前 , 12F
要嘛不穩定的綠能，要嘛核能，自己選一個吞吧
08/07 08:14, 12F
推
08/07 08:14, 5年前 , 13F
沒火就只剩看天的綠能補了阿
08/07 08:14, 13F
推
08/07 08:15, 5年前 , 14F
每年多1%愛
08/07 08:15, 14F
噓
08/07 08:17, 5年前 , 15F
較少火力發電那要用綠能取代唷？
08/07 08:17, 15F
推
08/07 08:23, 5年前 , 16F
用核能取代就好了
08/07 08:23, 16F
→
08/07 08:24, 5年前 , 17F
花雕雞本來就是躺平的啊多說這一句有差嗎？
08/07 08:24, 17F
噓
08/07 08:26, 5年前 , 18F
靠弟庸老公冠廷當然派網軍罵她草包
08/07 08:26, 18F
→
08/07 08:27, 5年前 , 19F
我非台中人都看得出盧是草包了XD
08/07 08:27, 19F
推
08/07 08:31, 5年前 , 20F
盧粉來了 看來臺灣減發電大受好評
08/07 08:31, 20F
→
08/07 08:32, 5年前 , 21F
跟侯友宜一樣都是草包 用愛發電
08/07 08:32, 21F
推
08/07 08:38, 5年前 , 22F
黑龍要反打了
08/07 08:38, 22F
→
08/07 08:38, 5年前 , 23F
底下的幕僚有問題,把政策導向到環保領域,根本不用選
08/07 08:38, 23F
推
08/07 08:43, 5年前 , 24F
盧也學dpp講幹話,正好幫了黑龍...
08/07 08:43, 24F
噓
08/07 08:44, 5年前 , 25F
台中人一直受到火力發電所苦 這樣打其實是對的
08/07 08:44, 25F
推
08/07 08:45, 5年前 , 26F
笑了，以為這個會影響選情的才是笨蛋，執政黨目前就在
08/07 08:45, 26F
→
08/07 08:45, 5年前 , 27F
「減電」了
08/07 08:45, 27F
→
08/07 08:46, 5年前 , 28F
核四打死都不開 深澳也卡住不蓋 台中人看了當然不爽啊
08/07 08:46, 28F
推
08/07 08:47, 5年前 , 29F
台中的發展是因為中科大廠進駐帶動
08/07 08:47, 29F
→
08/07 08:48, 5年前 , 30F
要減電,失業問題誰負責?
08/07 08:48, 30F
→
08/07 08:48, 5年前 , 31F
火電關了,核四有重啟嗎?
08/07 08:48, 31F
噓
08/07 08:48, 5年前 , 32F
TVBS的民調，台中人只有6%覺得空氣變好。結果原PO覺得
08/07 08:48, 32F
→
08/07 08:49, 5年前 , 33F
打這個很白癡，只能說原PO不適合當政治人物
08/07 08:49, 33F
噓
08/07 08:50, 5年前 , 34F
台中火力發電廠一年發了400億度電 結果台中市自己只用了多
08/07 08:50, 34F
→
08/07 08:50, 5年前 , 35F
少而已？
08/07 08:50, 35F
→
08/07 08:50, 5年前 , 36F
台中市發的電減個10% 也都非常夠自己用好嗎
08/07 08:50, 36F
→
08/07 08:50, 5年前 , 37F
盧另外還有打一點，黑龍把台中平均薪資搞到六都倒數第一
08/07 08:50, 37F
→
08/07 08:51, 5年前 , 38F
反正黑龍只會繼續宣揚他的柳川，薪資問題都裝死不回應
08/07 08:51, 38F
→
08/07 08:51, 5年前 , 39F
知道台中人多不爽空汙 就知道為什麼要打這個了
08/07 08:51, 39F
噓
08/07 08:52, 5年前 , 40F
說個笑話 tvbs民調 侯贏蘇20%
08/07 08:52, 40F
→
08/07 08:53, 5年前 , 41F
河川整治，辦活動取悅人民....慢著，這不就是睡菊嗎？
08/07 08:53, 41F
推
08/07 08:58, 5年前 , 42F
開核四啊，非核家園就要台中吸廢氣
08/07 08:58, 42F
推
08/07 08:58, 5年前 , 43F
抱怨空汙的是那群覺青環團,一般台中人是無感的...
08/07 08:58, 43F
→
08/07 08:59, 5年前 , 44F
不爽空汙,台中一堆戶外活動還會有這麼多人???
08/07 08:59, 44F
噓
08/07 08:59, 5年前 , 45F
你自己去看民調 不管哪份民調 台中人最厭惡就是空汙問題
08/07 08:59, 45F
→
08/07 09:00, 5年前 , 46F
9.2護航很難看 知道自己工啥？
08/07 09:00, 46F
→
08/07 09:01, 5年前 , 47F
台中最厭惡是這種扯後腿的政客
08/07 09:01, 47F
→
08/07 09:01, 5年前 , 48F
不是台中人就不要說什麼只有環保團體在抗議啦
08/07 09:01, 48F
推
08/07 09:02, 5年前 , 49F
台灣電力就只能靠火電,核電,你兩個都不要
08/07 09:02, 49F
→
08/07 09:02, 5年前 , 50F
那不就又在講幹話嗎??
08/07 09:02, 50F
→
08/07 09:03, 5年前 , 51F
老子就是台中人啦,在台中30年
08/07 09:03, 51F
→
08/07 09:03, 5年前 , 52F
所以台中人活該倒楣要吸空汙喔 台中還是最髒的燃煤發電廠
08/07 09:03, 52F
→
08/07 09:03, 5年前 , 53F
核四開下去阿 台中人全力支持
08/07 09:03, 53F
→
08/07 09:03, 5年前 , 54F
難道你不知道2兆風機發不了電嗎??
08/07 09:03, 54F
→
08/07 09:13, 5年前 , 55F
所以民調輸給草包白痴5~8%的叫做？？？
08/07 09:13, 55F
推
08/07 09:19, 5年前 , 56F
2018年中火降煤
08/07 09:19, 56F
→
08/07 09:19, 5年前 , 57F
中火就沒有那麼多餘裕囉 大多中部電中部用
08/07 09:19, 57F
→
08/07 09:19, 5年前 , 58F
細部當然還會調配 但根本不會"超額然煤"
08/07 09:19, 58F
推
08/07 09:21, 5年前 , 59F
第一民調有，第二各家民調數據不一，有的贏有的輸，開
08/07 09:21, 59F
→
08/07 09:21, 5年前 , 60F
票最準，死魚你忘記北文中胡了哦，又要鬧笑話？
08/07 09:21, 60F
推
08/07 09:21, 5年前 , 61F
盧秀燕的民調只有藍營媒體才能贏 盧粉還在說嘴 呵呵
08/07 09:21, 61F
→
08/07 09:21, 5年前 , 62F
第一民調有誤差
08/07 09:21, 62F
推
08/07 09:22, 5年前 , 63F
覺得盧秀燕做對的好像就重複那幾個帳號耶 好幾篇了
08/07 09:22, 63F
→
08/07 09:23, 5年前 , 64F
盧就是狂秀下限啊 一直搞不清楚狀況的阿婆
08/07 09:23, 64F
推
08/07 09:25, 5年前 , 65F
票投林佳龍 台中變高雄 一點兒都沒講錯
08/07 09:25, 65F
噓
08/07 09:26, 5年前 , 66F
……不要再拿中部總用電量來比了 拿台中市自己發的電和自己
08/07 09:26, 66F
→
08/07 09:26, 5年前 , 67F
用的電來比 就知道有多誇張好嗎
08/07 09:26, 67F
推
08/07 09:27, 5年前 , 68F
選舉的主軸要導向就業,薪資,才有救.
08/07 09:27, 68F
→
08/07 09:27, 5年前 , 69F
你導向能源政策,一個台中市政府能主導??
08/07 09:27, 69F
噓
08/07 09:28, 5年前 , 70F
空汙問題是直接威脅到市民健康 不是就業或薪資能彌補的
08/07 09:28, 70F
→
08/07 09:29, 5年前 , 71F
當然可以 地方自治政府本來就能制定地方相關法規
08/07 09:29, 71F
推
08/07 09:29, 5年前 , 72F
難道電廠要全關了,然後又手牽手用愛發電???
08/07 09:29, 72F
→
08/07 09:30, 5年前 , 73F
這又是dpp才想的到的蠢方法...
08/07 09:30, 73F
→
08/07 09:30, 5年前 , 74F
到時夏天沒冷氣吹,誰負責?
08/07 09:30, 74F
→
08/07 09:31, 5年前 , 75F
如果要用電 那全國都該承擔責任 不是讓台中人傻傻吸空汙
08/07 09:31, 75F
→
08/07 09:33, 5年前 , 76F
不趁這次選舉讓全國重視這個問題 根本沒人會發現台中犧牲多
08/07 09:33, 76F
→
08/07 09:33, 5年前 , 77F
久了
08/07 09:33, 77F
→
08/07 09:33, 5年前 , 78F
該解決的是台中火葬場戴奧辛超標.但黑龍,盧根本沒提
08/07 09:33, 78F
→
08/07 09:33, 5年前 , 79F
這是砸錢就能解決的,但這2人卻刻意無視...
08/07 09:33, 79F
→
08/07 09:34, 5年前 , 80F
其實最重要的還有台中一萬多違章工廠帶來的污染
08/07 09:34, 80F
→
08/07 09:34, 5年前 , 81F
簡單的說黑龍,跟盧都是政客型的...
08/07 09:34, 81F
→
08/07 09:35, 5年前 , 82F
台中火葬場確實該處理 那個位置會影響非常多居民
08/07 09:35, 82F
→
08/07 09:36, 5年前 , 83F
尤其又是近幾年人口成長很快的地區
08/07 09:36, 83F
推
08/07 09:40, 5年前 , 84F
08/07 09:40, 84F
→
08/07 09:41, 5年前 , 85F
民政局有說要改善火葬場空汙防制設備了
08/07 09:41, 85F
噓
08/07 10:04, 5年前 , 86F
DPP做到天怒人怨，在那邊帶風向沒用啦
08/07 10:04, 86F
噓
08/07 10:11, 5年前 , 87F
DPP做到天怒人怨，在那邊帶風向沒用啦+1
08/07 10:11, 87F
噓
08/07 10:15, 5年前 , 88F
盧的確有問題，但黑龍......
08/07 10:15, 88F
噓
08/07 11:07, 5年前 , 89F
跟死魚對做就沒問題了
08/07 11:07, 89F
→
08/07 11:32, 5年前 , 90F
那你帶人衝進去開啟核四啊
08/07 11:32, 90F
→
08/07 11:42, 5年前 , 91F
燃料棒都要運走了 衝進去也沒辦法重啟啦 XDDD
08/07 11:42, 91F
推
08/07 11:53, 5年前 , 92F
燃料棒沒運那麼快
08/07 11:53, 92F
推
08/07 12:39, 5年前 , 93F
哈哈 所以我早說 不是江，龍龍基本穩上
08/07 12:39, 93F
推
08/07 12:40, 5年前 , 94F
KMT真的都沒在培養幕僚 議題都亂打
08/07 12:40, 94F
推
08/07 20:39, 5年前 , 95F
盧確實是極品的草包
08/07 20:39, 95F
‣ 更多 nawabonga 的文章
文章代碼(AID): #1RQE7zz1 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 nawabonga 的文章
文章代碼(AID): #1RQE7zz1 (HatePolitics)