[討論] 推倒DPP的5張骨牌已回收

看板HatePolitics作者 (角頭幫已逝)時間5年前 (2018/07/31 13:15), 5年前編輯推噓143(161推 18噓 458→)
留言637則, 108人參與, 5年前最新討論串1/11 (看更多)
現在的民主進步黨搞得天怒人怒我很仔細的思考了一下 讓DPP傷害最嚴重的5件事情 而且重點是這5件事情當中只有第一件事已經結束了戰場清理完畢 其餘的4件事情到目前為止仍然還沒有解決仍持續讓DPP失血中 1.勞基法修法 要說勞基法修法是推倒DPP的第一張骨牌這應該沒什麼爭議 也就是從這件事情開始年輕人開始懷疑DPP 從這件事漸漸的開始不信任DPP，開始對DPP不滿 勞基法修法也是這5件事情中唯一一件已經結束戰場已清理完畢 但無論如何嚴重的傷害都已經造成回不去了 2.能源政策 DPP寧願去蓋深澳電廠都完全不願意考慮核電 這件事情也是對年輕人造成很嚴重的負面傷害 畢竟臺灣缺電是事實你如果不考慮核電那就只能用火力 但偏偏現在空汙問題也很嚴重你等於用核電去換空汙 而且反核是DPP的神主牌他們幾乎不可能放棄反核立場 這件事情幾乎無解而且保證會持續傷害DPP 3.臺大校長拔管 這件事一般的普羅大眾或許都還不是很清楚 但如果有深入了解此事的人就知道這件事非常嚴重 因為「法治」是運作一個民主國家最重要的根基 拔管這件事等於已經公然在挑戰「法治」這個沒人可以去踩的紅線 特別對教育階級 (校長、主任、教職人員、老師、教授) 這階層來說更是不能原諒的 這件事也還沒結束我們來看看葉俊榮有溫度的溝通要如何清理這戰場？ 4.吳音寧事件 沒有任何專業能力靠爸就能領250萬這對年輕人來說是很嚴重的相對剝奪感 而且還藐視議會不願意進議會備詢這也是很嚴重的事 KMT在這件事真的賺很大一直提款提爽的吳音寧根本就是KMT的運鈔車 然後蔡英文還在中常會公開點名傾全黨之力力挺目前看起來她短時間內仍不會被換掉 我們可以繼續看看吳音寧在這位子還能撐多久？ DPP還要繼續被提款多久？ 5.與柯文哲決裂，動員民代名嘴抹黑柯文哲 這一年多來各個政論節目、新聞、民代、名嘴是如何抹黑柯P的大家都很清楚 白癡都知道柯綠不能分手這對DPP年底選舉是相當重要的 但只可惜DPP真的是個白癡就是要跟你分手 負面的外溢效應擴散出來我來看看DPP能不能承擔這後果？ 年底會因此多輸掉幾個縣市？多輸多少票？ 這5件事除了已受到重傷的勞基法以外其他4件事都還是現在進行式還沒結束 DPP依然持續被這4件事情傷害著 綜合這5件事我真的不知道為什麼很多人一直在放2020 DPP必勝的風向？ 我當然不會說2020資進黨必輸這也是騙人的 但絕對不是必勝這5件事情每一件事都給DPP帶來重傷 這傷害是有可能抵銷掉2016多贏的300萬票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.21.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1533014152.A.179.html ※ 編輯: liunwaiqoo (114.44.21.106), 07/31/2018 13:17:23
推
07/31 13:18, 5年前 , 1F
除了3不同意外 其他全部同意
07/31 13:18, 1F
推
07/31 13:18, 5年前 , 2F
這五件事說明啥?
07/31 13:18, 2F
→
07/31 13:18, 5年前 , 3F
民進黨=共產黨
07/31 13:18, 3F
→
07/31 13:18, 5年前 , 4F
3除非真的拔掉! 不然傷得有限!
07/31 13:18, 4F
推
07/31 13:19, 5年前 , 5F
因為國民黨沒錢不會選舉 因為國民黨太廢選不贏民進黨
07/31 13:19, 5F
→
07/31 13:19, 5年前 , 6F
台大的遴選委員會本身確實有問題 只是我們的法令也不完
07/31 13:19, 6F
→
07/31 13:19, 5年前 , 7F
善 教育部的權限到哪裡很模糊
07/31 13:19, 7F
→
07/31 13:20, 5年前 , 8F
最大的在野黨太廢 其他小黨都太弱太菜太年輕
07/31 13:20, 8F
→
07/31 13:20, 5年前 , 9F
民進黨當權 接收所有國民黨的政商利益 不可能會輸
07/31 13:20, 9F
→
07/31 13:21, 5年前 , 10F
管中閔沒違法你就不能拔他,我一句話就回完了
07/31 13:21, 10F
推
07/31 13:21, 5年前 , 11F
民進黨=共產黨 所以過陣子kmt要率團過去舔了
07/31 13:21, 11F
推
07/31 13:21, 5年前 , 12F
每個挺綠的都說拔管傷的有限，那好，請繼續，絕不反串XD
07/31 13:21, 12F
→
07/31 13:21, 5年前 , 13F
就算輸了也可以比其他黨更快組織起來，就像共產黨躲在
07/31 13:21, 13F
→
07/31 13:22, 5年前 , 14F
國民黨軍裡面一起打抗日戰爭, 獨派躲在民進黨裡一起打倒
07/31 13:22, 14F
→
07/31 13:22, 5年前 , 15F
國民黨，共產黨後來幹掉國民黨，獨派最後幹掉民進黨
07/31 13:22, 15F
推
07/31 13:23, 5年前 , 16F
難怪藍綠合作要消滅柯 藍已經開始要舔綠共了？
07/31 13:23, 16F
→
07/31 13:24, 5年前 , 17F
共產黨利用國民黨發展自己，獨派利用民進黨發展自己
07/31 13:24, 17F
推
07/31 13:24, 5年前 , 18F
07/31 13:24, 18F
推
07/31 13:25, 5年前 , 19F
選舉選贏柯是共同目標，但藍綠動機不同
07/31 13:25, 19F
→
07/31 13:25, 5年前 , 20F
3在高等教育界，影響很大
07/31 13:25, 20F
→
07/31 13:27, 5年前 , 21F
拔管傷的真有限，只讓賴清德民掉10趴，被死亡交叉
07/31 13:27, 21F
→
07/31 13:27, 5年前 , 22F
傷的真有限啊XD
07/31 13:27, 22F
→
07/31 13:27, 5年前 , 23F
其實應該還有第6件事啦忘了列：司想審查
07/31 13:27, 23F
推
07/31 13:28, 5年前 , 24F
我最度爛2 風向來看1,5最傷
07/31 13:28, 24F
→
07/31 13:28, 5年前 , 25F
相信中間選民無法接受DPP用臺灣價值去審查別人的思想
07/31 13:28, 25F
推
07/31 13:29, 5年前 , 26F
拔管怎麼會不重要?民進黨藐視法紀 跟高教作對
07/31 13:29, 26F
推
07/31 13:29, 5年前 , 27F
覺得傷害有限就不要處理阿 我想看三殺
07/31 13:29, 27F
→
07/31 13:29, 5年前 , 28F
之後只要民進黨不同意的人事 是不是都可以用類似手段?
07/31 13:29, 28F
→
07/31 13:29, 5年前 , 29F
從基本根基讓人對民進黨產生不信任感 這傷太大了
07/31 13:29, 29F
→
07/31 13:30, 5年前 , 30F
管跟遴選委員的利益關係是有問題的 問題只在於民進黨政
07/31 13:30, 30F
→
07/31 13:30, 5年前 , 31F
府雙重標準沒有對其他大學也用同一套標準
07/31 13:30, 31F
→
07/31 13:31, 5年前 , 32F
9.2可能不知道高等教育界可不希望外省權貴勢力在高等教
07/31 13:31, 32F
→
07/31 13:31, 5年前 , 33F
育太大
07/31 13:31, 33F
→
07/31 13:31, 5年前 , 34F
拔管傷害有限吧，其他認同
07/31 13:31, 34F
→
07/31 13:32, 5年前 , 35F
只要沒違反法律你就不能拔他,用道德標準無法說服人的
07/31 13:32, 35F
→
07/31 13:32, 5年前 , 36F
拔管除了藍的會反彈外 對非藍的人來說 此舉是大加分
07/31 13:32, 36F
→
07/31 13:32, 5年前 , 37F
什麼沒違反法律
07/31 13:32, 37F
推
07/31 13:32, 5年前 , 38F
打柯蠻愚蠢的
07/31 13:32, 38F
→
07/31 13:33, 5年前 , 39F
變來變去的勞基法也很扯
07/31 13:33, 39F
還有 558 則推文
→
07/31 17:27, 5年前 , 598F
一直洗3還好 看來3真的很痛 這不是影響學界而已 正常人
07/31 17:27, 598F
→
07/31 17:27, 5年前 , 599F
都知道這是DPP在破壞制度 今天臺大校長 以後呢
07/31 17:27, 599F
推
07/31 17:28, 5年前 , 600F
法綠界當然挺綠，獨董按照法律來說是跟老闆對著幹，但按照
07/31 17:28, 600F
→
07/31 17:28, 5年前 , 601F
法綠界說法，獨董跟老闆是好朋友
07/31 17:28, 601F
→
07/31 17:41, 5年前 , 602F
還有年金改革也得罪了老年票
07/31 17:41, 602F
推
07/31 17:46, 5年前 , 603F
終身愛滋俸
07/31 17:46, 603F
推
07/31 17:48, 5年前 , 604F
感覺我跟某位噓的推文在不同一個台灣高教界
07/31 17:48, 604F
推
07/31 17:48, 5年前 , 605F
同婚
07/31 17:48, 605F
推
07/31 17:50, 5年前 , 606F
1真是重擊
07/31 17:50, 606F
噓
07/31 18:14, 5年前 , 607F
234?????
07/31 18:14, 607F
推
07/31 18:23, 5年前 , 608F
推
07/31 18:23, 608F
推
07/31 18:37, 5年前 , 609F
還有空汙法修正,讓很多大車司機年底不投民進黨
07/31 18:37, 609F
推
07/31 18:45, 5年前 , 610F
同婚 亞泥 公投法 一例一休 不爽不要投 太多了
07/31 18:45, 610F
推
07/31 18:49, 5年前 , 611F
1太傷了 重點是還回不去
07/31 18:49, 611F
推
07/31 18:52, 5年前 , 612F
拔管拔到綠營新手村-台大只剩法綠系少數人挺了
07/31 18:52, 612F
推
07/31 19:14, 5年前 , 613F
我投過阿扁總統的都覺得拔管重傷了...還有人在說拔管沒
07/31 19:14, 613F
→
07/31 19:14, 5年前 , 614F
差
07/31 19:14, 614F
推
07/31 21:39, 5年前 , 615F
最傷的就是1跟5 然後全黨當民眾傻子一樣瘋狂辯護 死好
07/31 21:39, 615F
→
07/31 21:41, 5年前 , 616F
基本上1信用破產之後 234大家也不想聽DPP解釋了
07/31 21:41, 616F
推
07/31 22:14, 5年前 , 617F
拔管是全部最嚴重的吧 因為剛剛好傷的是本來很支持DPP的
07/31 22:14, 617F
→
07/31 22:14, 5年前 , 618F
一群人 其他打的點 基本上會痛的本來就是不支持DPP的人
07/31 22:14, 618F
→
07/31 22:15, 5年前 , 619F
啊 1除外
07/31 22:15, 619F
推
07/31 23:29, 5年前 , 620F
拔管有理??? 還真有人同溫層太厚耶
07/31 23:29, 620F
→
07/31 23:30, 5年前 , 621F
你的理說服不了多數人，因為用相同標準放諸天下死更多人
07/31 23:30, 621F
→
07/31 23:31, 5年前 , 622F
但DPP卻擺明用吃奶的力拔管，拔到不要臉的地步在所不惜
07/31 23:31, 622F
→
07/31 23:32, 5年前 , 623F
雙標這麼明顯，非DPP者不為人的態度，就是出血主因
07/31 23:32, 623F
→
07/31 23:33, 5年前 , 624F
要不然管中閔哪那麼多人挺? 多數人對他沒有好感
07/31 23:33, 624F
→
07/31 23:34, 5年前 , 625F
反拔管只是對DPP霸道手段的度爛票啦
07/31 23:34, 625F
推
08/01 00:08, 5年前 , 626F
全部正確，推
08/01 00:08, 626F
推
08/01 00:22, 5年前 , 627F
認同的是1，5
08/01 00:22, 627F
推
08/01 09:24, 5年前 , 628F
只有15
08/01 09:24, 628F
推
08/01 17:21, 5年前 , 629F
08/01 17:21, 629F
推
08/02 01:40, 5年前 , 630F
還有空污法唷，詹順貴以前反深澳，現在通過深澳環差?
08/02 01:40, 630F
→
08/02 01:41, 5年前 , 631F
李應元以前選舉找老車族群站台，現在要消滅老車，呵呵
08/02 01:41, 631F
推
08/02 15:16, 5年前 , 632F
還我七天假
08/02 15:16, 632F
推
08/03 00:35, 5年前 , 633F
這五件真的滿有威力的
08/03 00:35, 633F
推
08/05 09:05, 5年前 , 634F
6.年改決對得罪軍公教票，只是民調看不出來
08/05 09:05, 634F
推
08/05 09:08, 5年前 , 635F
年改立意正確但手段作法粗暴粗糙，所以圈外人看不出
08/05 09:08, 635F
→
08/05 09:08, 5年前 , 636F
來眉角加上長期軍公教體系塑造負面印象，所以普遍支
08/05 09:08, 636F
→
08/05 09:08, 5年前 , 637F
持，但圈內人來看就不是如此
08/05 09:08, 637F
‣ 更多 liunwaiqoo 的文章
文章代碼(AID): #1RN_285v (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 liunwaiqoo 的文章
文章代碼(AID): #1RN_285v (HatePolitics)