[黑特] 聊聊大巨蛋已回收

看板HatePolitics作者 (金剛)時間5年前 (2018/07/31 08:36), 5年前編輯推噓47(50推 3噓 126→)
留言179則, 42人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
幹，大巨蛋為什麼是柯的壓力？ 一堆人說柯處理不好，巴拉巴拉！ 幹，在我看來這顆蛋，在我看來正是柯文哲的政績！ 換成其他政客，為了在選舉前搞定這顆蛋，一定放水給過！ 也是為何建商敢不照圖施工，就是看準市府一定給過， 想不到踢到大鐵板！ 這次柯立下典範，不向賤商低頭， 這樣要罵什麼？幹！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.203.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1532997391.A.AF5.html
推
07/31 08:37, 5年前 , 1F
當初睜一隻眼閉一隻眼蓋好就沒人吵了
07/31 08:37, 1F
→
07/31 08:38, 5年前 , 2F
民調顯示是包袱
07/31 08:38, 2F
推
07/31 08:41, 5年前 , 3F
屎不是柯拉的 結果大家圍攻他擦不乾淨
07/31 08:41, 3F
推
07/31 08:41, 5年前 , 4F
最後也只是凹回了17座不知道哪時候會有用的樓梯罷了。
07/31 08:41, 4F
推
07/31 08:43, 5年前 , 5F
先把咖哩飯抹成屎，然後卡在那邊發臭，你說柯在擦屎?
07/31 08:43, 5F
→
07/31 08:44, 5年前 , 6F
沒有大巨蛋 只有馬桶蓋
07/31 08:44, 6F
推
07/31 08:44, 5年前 , 7F
這顆蛋從一開始就是悲劇，完全放任遠雄亂搞，馬英九
07/31 08:44, 7F
→
07/31 08:44, 5年前 , 8F
無能失職的典型代表，政府不是沒錢蓋，硬要BOT很明
07/31 08:44, 8F
→
07/31 08:44, 5年前 , 9F
顯就有圖利廠商的想法了
07/31 08:44, 9F
→
07/31 08:44, 5年前 , 10F
柯文哲連任後應該會搞定吧
07/31 08:44, 10F
推
07/31 08:44, 5年前 , 11F
跟你想法相似
07/31 08:44, 11F
推
07/31 08:45, 5年前 , 12F
社會很現實，大家都在罵蚊子館，那為什麼卻一直要求政府
07/31 08:45, 12F
→
07/31 08:45, 5年前 , 13F
要多蓋蚊子館呢
07/31 08:45, 13F
→
07/31 08:45, 5年前 , 14F
hong888: 先把咖哩飯抹成屎??你確定一開始是咖哩飯?
07/31 08:45, 14F
→
07/31 08:45, 5年前 , 15F
馬英九就鄉愿、目光短視為了妥協空間，留下一屁股的大便
07/31 08:45, 15F
→
07/31 08:45, 5年前 , 16F
。
07/31 08:45, 16F
推
07/31 08:46, 5年前 , 17F
沒有按圖施工本來就該不給過
07/31 08:46, 17F
→
07/31 08:46, 5年前 , 18F
我怎麼看起來像大便做的咖哩飯，kmter吃得很開心
07/31 08:46, 18F
推
07/31 08:47, 5年前 , 19F
hong888 你不是棒球迷，沒資格嘴，這顆蛋早就被遠雄
07/31 08:47, 19F
→
07/31 08:47, 5年前 , 20F
搞成咖哩味的大便
07/31 08:47, 20F
推
07/31 08:48, 5年前 , 21F
馬桶蓋裡面裝的是賽
07/31 08:48, 21F
→
07/31 08:48, 5年前 , 22F
全世界只有這顆蛋是橢圓外型，只有這顆蛋旁邊硬是連
07/31 08:48, 22F
→
07/31 08:48, 5年前 , 23F
著一棟百貨公司
07/31 08:48, 23F
推
07/31 08:48, 5年前 , 24F
大巨蛋柯就是依法行政，但藍覺得柯刁難、綠覺得柯放水
07/31 08:48, 24F
→
07/31 08:49, 5年前 , 25F
柯文哲絕對比任何人都想拆掉，大家自己開原始設計圖
07/31 08:49, 25F
→
07/31 08:50, 5年前 , 26F
都忘記趙騰雄要出來時還繳了5.5億還能相信遠雄我也是醉
07/31 08:50, 26F
推
07/31 08:51, 5年前 , 27F
國際知名巨蛋設計公司設計的 會被說不合格也是有點..
07/31 08:51, 27F
→
07/31 08:51, 5年前 , 28F
結論就是:硬要在不足的空間把百貨公司塞在棒球場旁
07/31 08:51, 28F
→
07/31 08:51, 5年前 , 29F
邊
07/31 08:51, 29F
→
07/31 08:51, 5年前 , 30F
外型是還好，雖然像馬桶蓋外掛水箱，但是能用安全就好
07/31 08:51, 30F
→
07/31 08:51, 5年前 , 31F
真相是官司搞不定啦 若真有問題 早就官司解決囉 柯
07/31 08:51, 31F
→
07/31 08:51, 5年前 , 32F
就是不敢告 還真會瞎掰 不然就去告遠雄嘛 怕啥？
07/31 08:51, 32F
很簡單啊，好冰冰簽了一個合法不合理，喪權辱市的合約讓柯無法告啊！ ※ 編輯: iloveayken (180.217.203.12), 07/31/2018 08:53:01
→
07/31 08:52, 5年前 , 33F
國際設計師設計，蓋到蓋不出來也是有，北藝就蓋到哭出來
07/31 08:52, 33F
→
07/31 08:52, 5年前 , 34F
hank28 國際公司又如何?他只是領錢辦事，事主要亂搞
07/31 08:52, 34F
→
07/31 08:52, 5年前 , 35F
也無所謂
07/31 08:52, 35F
推
07/31 08:52, 5年前 , 36F
官司? 當初放水遠雄的好像被判刑了
07/31 08:52, 36F
→
07/31 08:52, 5年前 , 37F
遠雄的官司在法院阿，好像李述德最近才開庭
07/31 08:52, 37F
推
07/31 08:52, 5年前 , 38F
一直很納悶，A對B不滿意不代表會想讓C做，這是A和B的是...
07/31 08:52, 38F
還有 101 則推文
→
07/31 10:15, 5年前 , 140F
給權利金
07/31 10:15, 140F
推
07/31 10:16, 5年前 , 141F
不是吧 t 原本遠雄是照合約走的啊 但嫌權利金太少 營
07/31 10:16, 141F
→
07/31 10:16, 5年前 , 142F
業期限太久想重談的是市府啊
07/31 10:16, 142F
→
07/31 10:16, 5年前 , 143F
基本上違約就沒甚麼好說了啦...
07/31 10:16, 143F
→
07/31 10:17, 5年前 , 144F
你還在跳甚麼 一開始沒按圖施工就已經違約了 後面還說什
07/31 10:17, 144F
→
07/31 10:17, 5年前 , 145F
照市府說法 讓遠雄停工是因為與圖說不合 遠雄的講法是
07/31 10:17, 145F
→
07/31 10:17, 5年前 , 146F
他們已經送件了
07/31 10:17, 146F
→
07/31 10:17, 5年前 , 147F
麼按合約走...
07/31 10:17, 147F
→
07/31 10:18, 5年前 , 148F
遠雄哪有違約呢？如果遠雄違約叫市府解約啊XD
07/31 10:18, 148F
→
07/31 10:18, 5年前 , 149F
與圖說不合哪是違約？胡說八道
07/31 10:18, 149F
推
07/31 10:18, 5年前 , 150F
基本上是這樣啦，規格已經開在那裡，財務精算就投標
07/31 10:18, 150F
→
07/31 10:18, 5年前 , 151F
廠商的事情，不合理就不投標就是流標，流標就修正，
07/31 10:18, 151F
→
07/31 10:18, 5年前 , 152F
沒人做賠本生意啦，那遠雄敢這樣做代表什麼意思？已
07/31 10:18, 152F
→
07/31 10:18, 5年前 , 153F
經講很明白啦
07/31 10:18, 153F
推
07/31 10:22, 5年前 , 154F
市府用變更圖說沒過件來卡遠雄 然後又要脅要更多權利
07/31 10:22, 154F
→
07/31 10:22, 5年前 , 155F
金重談合約
07/31 10:22, 155F
→
07/31 10:22, 5年前 , 156F
居然還有河粉說市府照合約走喔？笑死
07/31 10:22, 156F
推
07/31 10:23, 5年前 , 157F
如果我是柯文哲 我不會讓馬桶蓋在第二任完工
07/31 10:23, 157F
→
07/31 10:23, 5年前 , 158F
反正馬桶蓋變成火燒蛋也算在馬郝身上
07/31 10:23, 158F
推
07/31 10:23, 5年前 , 159F
賺錢松菸富邦柯文哲用一樣的手法 富邦直接說不玩了轉
07/31 10:23, 159F
→
07/31 10:23, 5年前 , 160F
賣誠品
07/31 10:23, 160F
→
07/31 10:24, 5年前 , 161F
這種東西河粉還護航的下去？真是噁心
07/31 10:24, 161F
→
07/31 10:25, 5年前 , 162F
不賺錢難道要像高雄蓋一堆賠錢貨喔
07/31 10:25, 162F
→
07/31 10:25, 5年前 , 163F
重點根本不是與圖說合不合 是市府要遠雄減少量體減少
07/31 10:25, 163F
→
07/31 10:25, 5年前 , 164F
權利金
07/31 10:25, 164F
推
07/31 10:29, 5年前 , 165F
可參考GOOGLE 大巨蛋憑什麼零權利金，以及監察院、行
07/31 10:29, 165F
→
07/31 10:29, 5年前 , 166F
政法院也糾正，檢方起訴李述德，剩下自己看看修約怎
07/31 10:29, 166F
→
07/31 10:29, 5年前 , 167F
麼來
07/31 10:29, 167F
推
07/31 10:33, 5年前 , 168F
違約有不同層面，不是每個都能直接片面解約
07/31 10:33, 168F
→
07/31 10:34, 5年前 , 169F
不按圖施工就是不按圖施工，要變更也要業主同意
07/31 10:34, 169F
推
07/31 10:34, 5年前 , 170F
你說的是那篇ptt爆卦文？零權利金根本不是什麼大不了
07/31 10:34, 170F
→
07/31 10:34, 5年前 , 171F
的事情 那就是條件而已
07/31 10:34, 171F
推
07/31 10:39, 5年前 , 172F
權利金是假議題 遠雄依合約要無償幫你市府蓋一顆大巨蛋
07/31 10:39, 172F
推
07/31 11:12, 5年前 , 173F
大雄自行設計的可以讓國際設計師跳出來拍影片罵北市府？？
07/31 11:12, 173F
→
07/31 11:12, 5年前 , 174F
切割都來不及吧？
07/31 11:12, 174F
→
07/31 12:02, 5年前 , 175F
我想問，柯黑一直提是知名設計師設計的，但是遠熊又沒
07/31 12:02, 175F
→
07/31 12:02, 5年前 , 176F
按圖施工（法院認證過），怎麼還有臉說是設計師的作品？
07/31 12:02, 176F
→
07/31 12:07, 5年前 , 177F
沒按圖施工，成品還是能用（前提是符合安全法規），但是
07/31 12:07, 177F
→
07/31 12:07, 5年前 , 178F
最後台建還是沒審過阿
07/31 12:07, 178F
推
07/31 12:18, 5年前 , 179F
丁姚都在想辦法幫遠雄解套…沒人覺得奇怪嗎？
07/31 12:18, 179F
‣ 更多 iloveayken 的文章
文章代碼(AID): #1RNwyFhr (HatePolitics)
‣ 更多 iloveayken 的文章
文章代碼(AID): #1RNwyFhr (HatePolitics)