Re: [討論] 傳府方插手管案了消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/07/26 13:07), 6年前編輯推噓15(19推 4噓 48→)
留言71則, 25人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我真的覺得有許多人實在是太小看「拔管」事件的影響了 這件事對原本就偏綠的選民來說或許沒什麼因為他們本來就討厭管中閔這個人 但對真正無色的中間選民、教育階層(各校老師、教授、教職人員、主任、校長那些人) 絕對是有很嚴重的影響 因為這是執政黨赤裸裸的無視法律規定硬幹 挑戰「法治」這民主國家得以順利運作的底限 https://www.youtube.com/watch?v=-z1D7g7t5HM
這是前天的年代向錢看請把影片時間軸拉到1小時30分 DPP立委蔡易餘直接公開承認民進黨在拔管事件中受傷很重 真的不要小看這件事情的影響 葉俊榮還沒有清理這個戰場這件事會繼續發酵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.20.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1532581625.A.688.html ※ 編輯: liunwaiqoo (114.44.20.117), 07/26/2018 13:08:01
推
07/26 13:09, , 1F
反正綠吱覺得挺這件事就是挺管，就是9.2，無腦到不
07/26 13:09, 1F
→
07/26 13:09, , 2F
知道問題在哪
07/26 13:09, 2F
推
07/26 13:09, , 3F
拔管案當時搞到太子被扣本血所以內山田辭職啊
07/26 13:09, 3F
→
07/26 13:09, , 4F
說不痛騙人的，教育部長拔的和換遙控器電池一樣
07/26 13:09, 4F
→
07/26 13:14, , 5F
如果是這樣 管不要躲了幾個月 要直接出來公開的講話
07/26 13:14, 5F
→
07/26 13:14, , 6F
怕什麼!! 我大DPP錢多票多不怕灑!
07/26 13:14, 6F
→
07/26 13:14, , 7F
不然人家會說 啊我們大家都幫你管講很多話耶 你怎麼好像烏
07/26 13:14, 7F
→
07/26 13:15, , 8F
龜一樣 都不公開說一點話 這樣我們很困擾耶
07/26 13:15, 8F
推
07/26 13:15, , 9F
手法拙劣啊，搞到教育部長本來名聲就不是很好了，一
07/26 13:15, 9F
→
07/26 13:15, , 10F
起下去探親
07/26 13:15, 10F
→
07/26 13:16, , 11F
然後你換部長換得這麼爽快，不就會讓人有種這傢伙只
07/26 13:16, 11F
→
07/26 13:16, , 12F
是打手，不是真正要做事的
07/26 13:16, 12F
推
07/26 13:17, , 13F
蔡還在說惹怒基層欸，就是不敢承認高層腦包
07/26 13:17, 13F
→
07/26 13:17, , 14F
蔡有說拔管的決定是被一群深綠急獨綁架的結果
07/26 13:17, 14F
→
07/26 13:18, , 15F
最後一槌定音的決策者是誰就不知道了,賴的可能性最大
07/26 13:18, 15F
推
07/26 13:18, , 16F
綠色執政劣質保證
07/26 13:18, 16F
推
07/26 13:19, , 17F
一個國家的教育部長，現在被搞成管案專辦人，真的悲
07/26 13:19, 17F
→
07/26 13:19, , 18F
哀
07/26 13:19, 18F
推
07/26 13:21, , 19F
一個總統底下還有地下一樓總統跟地下二樓總統，自盡
07/26 13:21, 19F
→
07/26 13:21, , 20F
吧zzz
07/26 13:21, 20F
推
07/26 13:21, , 21F
推
07/26 13:21, 21F
→
07/26 13:23, , 22F
拍板拍啥板 台大要依什麼法哪條可以重啟遴選 沒法源就是違法
07/26 13:23, 22F
→
07/26 13:24, , 23F
到時候管要維護自己權益時 民進黨鐵定說不關我事 我只是建議
07/26 13:24, 23F
→
07/26 13:24, , 24F
是台大自己重辦遴選的
07/26 13:24, 24F
推
07/26 13:25, , 25F
對偏綠也影響很大吧 我自認本來偏綠的也超不爽拔管
07/26 13:25, 25F
→
07/26 13:26, , 26F
只要有跟管老師接觸過就知道他人格超級正直 那些他們拿來
07/26 13:26, 26F
→
07/26 13:27, , 27F
抹黑他的事情根本就和他真正的樣子相去甚遠
07/26 13:27, 27F
→
07/26 13:28, , 28F
這一連串事件裡 但凡有參與拔管的人 不論他本來站在什麼
07/26 13:28, 28F
→
07/26 13:28, , 29F
立場 我接下來這輩子都會積極反對這些人
07/26 13:28, 29F
推
07/26 13:31, , 30F
就願賭服輸的概念
07/26 13:31, 30F
噓
07/26 13:32, , 31F
沒有依法報備兼職人神共憤天地不容 談法治？
07/26 13:32, 31F
推
07/26 13:33, , 32F
就有依法報備啊 怎麼還有人在跳針
07/26 13:33, 32F
→
07/26 13:34, , 33F
現在只要是你不喜歡的人 先栽贓他違法就贏了?
07/26 13:34, 33F
→
07/26 13:34, , 34F
這才叫沒法治
07/26 13:34, 34F
推
07/26 13:34, , 35F
樓上，你a一下就知道那是9.2反串
07/26 13:34, 35F
噓
07/26 13:34, , 36F
先兼職再報備是依啥法？
07/26 13:34, 36F
→
07/26 13:35, , 37F
管他是不是反串 我就是看不管有人搬弄是非 你去看自由整
07/26 13:35, 37F
→
07/26 13:35, , 38F
理的表都看得出來是先報備 被同意後 才開始擔任獨董的
07/26 13:35, 38F
→
07/26 13:36, , 39F
*看不慣
07/26 13:36, 39F
噓
07/26 13:37, , 40F
無論如何民選政府要拔管就是代表全國民意拔管
07/26 13:37, 40F
→
07/26 13:37, , 41F
你要反人民反民主隨便你
07/26 13:37, 41F
噓
07/26 13:54, , 42F
某樓.跳針跳得很嚴重..只躲在自己的世界..
07/26 13:54, 42F
推
07/26 14:00, , 43F
我2016投蔡 拔管是我賭爛民進黨的前三大原因
07/26 14:00, 43F
推
07/26 14:07, , 44F
民選政府反民意還能代表人民？
07/26 14:07, 44F
推
07/26 14:13, , 45F
蔡英文和民進黨都低估了 管案對年底選情的殺傷力
07/26 14:13, 45F
→
07/26 14:21, , 46F
為啥某y總是在講民選政府 = 全國民意？
07/26 14:21, 46F
→
07/26 14:21, , 47F
你是真心這樣想還是反串？
07/26 14:21, 47F
→
07/26 14:23, , 48F
啊就選上了不然你要怎樣？
07/26 14:23, 48F
→
07/26 14:24, , 49F
我就是要這樣搞管不然你要怎樣？
07/26 14:24, 49F
→
07/26 14:24, , 50F
不爽你可以拍桌啊。XD
07/26 14:24, 50F
推
07/26 14:59, , 51F
事實。一個修法和拔管，把八卦版變成反DPP板，那裡之前
07/26 14:59, 51F
→
07/26 14:59, , 52F
可是發瘋似的挺DPP…
07/26 14:59, 52F
→
07/26 15:54, , 53F
拔管真的超雷，完全沒有法治觀念，真的是知識份子的大雷點
07/26 15:54, 53F
推
07/26 20:23, , 54F
台大內部本來偏綠，這件事讓校內風向也變了。一開始在幾
07/26 20:23, 54F
→
07/26 20:24, , 55F
個瘋狂教授和學生的叫囂下，看起來好像校內反管人數居多
07/26 20:24, 55F
→
07/26 20:24, , 56F
最後隨著職業學生一個個自爆、反管連署大輸、兩個部長下
07/26 20:24, 56F
→
07/26 20:25, , 57F
台，已經搞到綠的票跑掉不少了。DPP本來想說裡應外合把管
07/26 20:25, 57F
→
07/26 20:26, , 58F
鬥臭，反管派跟著嗆說砍經費，只能說太小看學術界了。不
07/26 20:26, 58F
→
07/26 20:27, , 59F
是每個人都是DPP從野百合時期拉拔的御用學者那麼聽話
07/26 20:27, 59F
→
07/26 20:30, , 60F
獨董這麼正常的職位也不惜鬥臭，連金管會自己人都不挺，
07/26 20:30, 60F
→
07/26 20:30, , 61F
每個環節都可以看到DPP為了拔管，根本把既有制度當玩具
07/26 20:30, 61F
→
07/26 20:32, , 62F
很多人都不信，但一開始事情真的很單純：各方勢力都沒有
07/26 20:32, 62F
→
07/26 20:32, , 63F
獨大，外加管的治校理念講得最好，所以最後才當選
07/26 20:32, 63F
推
07/26 21:01, , 64F
既然大學自治不能無限上綱，如果管真的違法，教育部
07/26 21:01, 64F
→
07/26 21:01, , 65F
就直接發公文處罰不就好了？拖這麼久就是有鬼
07/26 21:01, 65F
推
07/26 21:36, , 66F
就算不喜歡管，也會對DPP"非我黨者非人"的心態反感
07/26 21:36, 66F
→
07/26 21:36, , 67F
就憑著意識形態把手伸進台灣最高學府
07/26 21:36, 67F
→
07/26 21:38, , 68F
結果搬出來的標準亂跳，搞到沒人敢當教育部長背書
07/26 21:38, 68F
→
07/26 21:38, , 69F
這不是不要臉，什麼叫做不要臉?
07/26 21:38, 69F
→
07/26 22:25, , 70F
管當選時本來很多人是無奈接受的，給DPP一搞變成非他不可
07/26 22:25, 70F
→
07/26 22:32, , 71F
那些瘋狂教授見獵心喜以為可以把管搞掉，結果是部長先掉
07/26 22:32, 71F
‣ 更多 liunwaiqoo 的文章
文章代碼(AID): #1RMLRvQ8 (HatePolitics)
‣ 更多 liunwaiqoo 的文章
文章代碼(AID): #1RMLRvQ8 (HatePolitics)