[黑特] 三立是在挑戰台灣人底線嗎？消失

看板HatePolitics作者時間5年前 (2018/07/20 21:51), 5年前編輯推噓23(25推 2噓 26→)
留言53則, 36人參與, 最新討論串1/1
https://goo.gl/U9BSN3 現在三立是當自己在共產國家， 自己是共產黨御用黨媒嗎？ 想幹嘛就幹嘛， 之前的盧大記者的抹黑事件， 三立一點教訓都沒看到嗎？ 三立提出抗辯，指節目評論對象是柯文哲，不是陳佩琪，她不是被侵害名譽權之人，沒資格 提告 這到底是什麼心態？ 雖然節目主要批評對象是柯， 可是批評的手段， 是質疑人家全家啊！ 什麼叫沒資格提告？ 人家夫妻的財產共有這件事2014全台都知道了， 節目質疑也是質疑柯家裡的財產， 被告了就說我罵的是柯， 陳珮琪你沒資格提告？？？ 三立真的是爛到骨子裡了， 這種媒體可以在台灣生存， 真的是台灣的恥辱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.202.61.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1532094699.A.6FF.html
推
07/20 21:52, , 1F
就垃圾黨媒阿
07/20 21:52, 1F
推
07/20 21:52, , 2F
任何人都有訴訟權 但會不會贏 是另一回事
07/20 21:52, 2F
→
07/20 21:53, , 3F
講64會消音 意外嗎....
07/20 21:53, 3F
→
07/20 21:53, , 4F
就算法官以非當事人為由判無罪 也是陳珮琪提告的權利
07/20 21:53, 4F
→
07/20 21:54, , 5F
三立今天也不是法官 更沒有資格剝奪陳珮琪的訴訟權
07/20 21:54, 5F
光是他們的法律顧問用這點來提抗辯， 我就覺得荒唐至極。 陳珮琪不是路邊那個路人， 也不是柯的遠方親戚，是他的妻子
→
07/20 21:55, , 6F
更何況 這案子 其實政治影響不低 法官也是可能轉彎der
07/20 21:55, 6F
※ 編輯: st002650 (210.202.61.67), 07/20/2018 21:56:05
→
07/20 21:56, , 7F
有呆灣假質的第四權你敢嘴!
07/20 21:56, 7F
推
07/20 21:57, , 8F
打官司就是這樣 程序上先極力挑毛病
07/20 21:57, 8F
推
07/20 21:58, , 9F
我大黨媒豈是你可質疑 小心關你三天
07/20 21:58, 9F
推
07/20 21:58, , 10F
人家三立法務也是拿薪水做事 當然也要做點抗辯
07/20 21:58, 10F
→
07/20 21:58, , 11F
呵呵 公務員夫妻合併申報 且陳有實際管理事實 何能不告
07/20 21:58, 11F
→
07/20 21:59, , 12F
雖然寫出一篇很弱的論述就是了
07/20 21:59, 12F
推
07/20 21:59, , 13F
垃圾黨媒
07/20 21:59, 13F
→
07/20 21:59, , 14F
到底是不是當事人的認定 還是要看法官喇
07/20 21:59, 14F
推
07/20 22:08, , 15F
媒體別怪人瞧不起
07/20 22:08, 15F
推
07/20 22:13, , 16F
台灣的央視你期待什麼
07/20 22:13, 16F
推
07/20 22:14, , 17F
4 垃圾媒體
07/20 22:14, 17F
→
07/20 22:15, , 18F
翻譯 我承認抹黑 但對象是柯文哲 陳珮琪沒資格提告
07/20 22:15, 18F
→
07/20 22:17, , 19F
三立這次發言鬧笑話，大家就笑笑吧
07/20 22:17, 19F
噓
07/20 22:21, , 20F
是挑戰你紅色柯粉底線，別亂拿我們台灣人說嘴，林北柯
07/20 22:21, 20F
→
07/20 22:21, , 21F
黑看爽爽
07/20 22:21, 21F
推
07/20 22:28, , 22F
垃圾媒體
07/20 22:28, 22F
推
07/20 22:29, , 23F
說真的這跟三立的立場無關
07/20 22:29, 23F
→
07/20 22:29, , 24F
純粹是法務水準太低
07/20 22:29, 24F
推
07/20 22:31, , 25F
家裡有第四台 三立就還是能分到錢阿
07/20 22:31, 25F
→
07/20 22:34, , 26F
三立的名嘴節目也很爛啊，造假收據，丟臉到家
07/20 22:34, 26F
推
07/20 22:37, , 27F
在實體審查前先爭執當事人適格很常見啊...
07/20 22:37, 27F
→
07/20 22:43, , 28F
垃圾節目你看著罵增加收視率，你是行動上支持這個節
07/20 22:43, 28F
→
07/20 22:43, , 29F
目啊......
07/20 22:43, 29F
推
07/20 22:44, , 30F
垃圾媒體
07/20 22:44, 30F
推
07/20 22:45, , 31F
配偶可以獨立提出告訴吧 甚至不必當事人同意
07/20 22:45, 31F
推
07/20 22:55, , 32F
樓上那是刑事的告訴權，刑事的告訴人並不是當事人
07/20 22:55, 32F
推
07/20 22:57, , 33F
國家的亂源，在民主自由度提升之際，媒體水準卻沒有隨之
07/20 22:57, 33F
→
07/20 22:57, , 34F
提升，反而向下沉淪
07/20 22:57, 34F
→
07/20 23:05, , 35F
綠色中天 你敢嘴?
07/20 23:05, 35F
→
07/20 23:07, , 36F
就是很單純的訴訟策略而已
07/20 23:07, 36F
推
07/20 23:09, , 37F
第一天認識泣電視台？
07/20 23:09, 37F
→
07/20 23:09, , 38F
實務上先爭執當事人適格是很常見的
07/20 23:09, 38F
→
07/20 23:15, , 39F
如果能程序上就先處理掉
07/20 23:15, 39F
→
07/20 23:15, , 40F
對當事人來說是最好的
07/20 23:15, 40F
推
07/20 23:43, , 41F
三立現在幹啥鳥事都沒啥好意外的了
07/20 23:43, 41F
推
07/20 23:56, , 42F
泣已經正式超越中添了
07/20 23:56, 42F
推
07/21 00:04, , 43F
垃圾黨媒
07/21 00:04, 43F
噓
07/21 01:58, , 44F
就只是一個當事人適格的抗辯 硬要扯一堆有點無聊欸
07/21 01:58, 44F
→
07/21 02:00, , 45F
第一次聽說抗辯當事人適格是在侵犯他人訴訟權
07/21 02:00, 45F
推
07/21 04:18, , 46F
訴訟策略？不是認為自己沒錯？給他告啊？
07/21 04:18, 46F
推
07/21 08:46, , 47F
三立新聞就是垃圾
07/21 08:46, 47F
推
07/21 09:54, , 48F
台灣除了公視以外，有不是在測底線的新聞台嗎？
07/21 09:54, 48F
→
07/21 10:53, , 49F
東森TVBS蘋果啊 點點點 舊媒體全部都在 做一些莫名其妙的
07/21 10:53, 49F
→
07/21 10:53, , 50F
事情
07/21 10:53, 50F
推
07/21 11:17, , 51F
但用這種低水準的抗辯，只會讓大家認為三立真的很慌
07/21 11:17, 51F
→
07/21 12:52, , 52F
會用這點抗辯，大概也代表泣站不住腳啊，站得住腳為啥
07/21 12:52, 52F
→
07/21 12:52, , 53F
不正面對決
07/21 12:52, 53F
‣ 更多 st002650 的文章
文章代碼(AID): #1RKUZhR_ (HatePolitics)