[轉錄] 記者惡意抹黑標題殺人，會有什麼報應？消失

看板HatePolitics作者ntlutw時間6年前 (2018/07/17 02:23)推噓20(21推 1噓 71→)

留言93則, 18人參與討論串1/1

1.轉錄標題︰記者惡意抹黑標題殺人，會有什麼報應？ 1.轉錄網址︰http://blog.udn.com/mobile/ntlutw/113355715 2.轉錄來源︰路懷宣評論台 3.轉錄內容︰記者惡意抹黑標題殺人，會有什麼報應？三立記者盧冠妃為柯P新聞下了一則與事實完全相反的惡意標題而被肉搜，結果引發蘋果記者不滿，認為盧冠妃只不過「一時失誤」，鄉民怎可因此就肉搜記者？此番言論又引發一些有特定立場記者的共鳴，痛罵「柯粉」可怕恐怖！蘋果記者的論點是，不論記者如何報導，鄉民也不該肉搜再人身攻擊，不但妨礙新聞自由，還侵犯記者隱私。但什麼是新聞自由？又鄉民能不能肉搜記者加以批判？首先，新聞自由非常簡單，就是保障記者「正確地」報導「事實的真相」，並不被任何壓力壓抑的自由。也就是說，新聞自由並不保障造假、抹黑以及無中生有！再看看盧冠妃針對柯P新聞下了一個「柯P脫口而出：貪婪老人」的標題，請問這是事實嗎？不但不是事實，還跟事實完全相反，這不就是最標準的「標題殺人」？也就是想利用這樣的標題，去誤導沒時間看內文的閱聽大眾，目的很明顯就是醜化柯P操弄選舉！其實這樣的手法，媒體已經行之多年，也早已被民眾看破手腳，記者就不必再硬抝否認！因為除非理解與文字能力出了問題，正常人絕不可能下這種標題！其次就是第二點，記者能不能被肉搜批判？也就是在懷疑盧冠妃是否為正常人的情形之下，大家才會好奇地肉搜，就像之前記者也會去肉搜一些富少對救護車比中指或其他罪犯一樣，因為對於一些不正常者，只要是人都會好奇吧？喔，記者可以肉搜別人，別人不能肉搜記者？其實記者想要不被肉搜很難嗎？為何那麼多的記者，大家只肉搜盧冠妃？不就是因為她的表現太不正常？當一個正常的記者，正確地報導事實，真的有這麼難嗎？此外，肉搜批評盧冠妃的都是「柯粉」？奇怪了，難道之前肉搜批評鄭捷的人，都是小燈泡粉？今天大家對下惡意標題記者的批判，很多人只是看不下去講公道話而已，講公道話是什麼粉？講公道話不代表無上限地支持柯P，這個道理應該小學生都懂吧？還是記者連小學生都不如？就算有部份的人身攻擊，但也是社會組成份子原本就複雜的現像之一，這麼的多人，怎可能每個人都溫文儒雅？何況只要記者行得正做得端，又怎會招來人身攻擊？俗話說禍福自招，人在媒體「好修言」！記者如果放下心中偏見，正確地報導事實，則必會招福，被大眾所尊敬。否則心歪招禍，只是現世報而已，又何必怨天尤人？最重要的是，如果記者還是執迷不悟，其下場不只公信力盡喪，害人反而害己，死後還會下拔拔舌地獄！心念一歪則災禍立至，又何苦來哉？ 4.附註、心得、想法︰盧冠妃紅了,民退黨三民自想帶風向,可惜只會打到自己,民退黨只會潑糞抹黑,不意外,國,民黨不倒,台灣不會好,民退黨內鬥灣不會好,民退黨執政後背棄人民,還吃好吃滿,把當初的承諾通通拋開,就是一個完全的詐騙黨,2020叫民退黨下台,台灣才會好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.98.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1531765386.A.B21.html

推

Wnonoai

07/17 02:27, , 1^F

07/17 02:27, 1^F

→

ntlutw

07/17 02:28, , 2^F

07/17 02:28, 2^F

推