Re: [討論] 一個颱風，各自解讀消失

看板HatePolitics作者時間5年前 (2018/07/11 07:01), 編輯推噓5(6推 1噓 13→)
留言20則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
該做的檢討是有沒有先把百姓性命放在第一位作為考量 如果要用數據判斷就回歸民進黨的氣象局發布停班停課決策 有事情民進黨直接承擔 會由氣象局宣布停班停課就是因為地方自治 所以地方首長可以除了死的數據以外加入其他綜合因素決定是否採取颱風假 像是南部瘟神自己看錯氣象局數據還叫百姓上班上課 成了瘟神勸童的新聞應該大家記憶猶新 這個就是地方首長可以加入其他綜合因素決定是否採取颱風假 ※ 引述《negatron (不知)》之銘言： : 不好意思啊~ : 早上起來逛了一下版上便覺神清氣爽 : 一個颱風，各自解讀 : 有柯粉說柯做對決策 : 有柯粉說柯做錯決策 : 有柯黑說柯做對決策 : 有柯黑說柯做錯決策 : 你們要的是放假還是防災，還是影響到年底的政治效應啊？ : 該做檢討的是有沒有照SOP來吧 : 一個颱風如此頻繁的國家面對颱風竟做不出防災假的SOP : 有照標準來做，那大家什麼話都別講 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.161.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1531263679.A.306.html
推
07/11 07:02, , 1F
賴清自己無視數據才被罵的
07/11 07:02, 1F
→
07/11 07:03, , 2F
他那次有照數據來走，誰都嘴不了
07/11 07:03, 2F
推
07/11 07:04, , 3F
偷了3次，還是要中槍的
07/11 07:04, 3F
推
07/11 07:04, , 4F
賴神有超屌成大團隊
07/11 07:04, 4F
→
07/11 07:07, , 5F
賴情德是可以放但他不放 是要講幾次
07/11 07:07, 5F
→
07/11 07:07, , 6F
然後那時候說我有氣象團隊專業分析 照那時的風向 大家很信
07/11 07:07, 6F
噓
07/11 07:07, , 7F
賴是自以為神不照數據放
07/11 07:07, 7F
→
07/11 07:09, , 8F
我看了三次，你的文邏輯前後矛盾耶
07/11 07:09, 8F
→
07/11 07:11, , 9F
瘟神有照數據走？以我看那絕對是決策能力大失敗
07/11 07:11, 9F
→
07/11 07:13, , 10F
你看錯了，推文沒人說他照數據走
07/11 07:13, 10F
推
07/11 07:13, , 11F
你文字解析能力有問題 那次氣象局的資料 台南可以放
07/11 07:13, 11F
→
07/11 07:13, , 12F
結果賴清德說我有專業團隊 我尊重"專業" 他就賭下去了
07/11 07:13, 12F
→
07/11 07:14, , 13F
很不幸 他踢到鐵板 賴半天一戰成名
07/11 07:14, 13F
→
07/11 07:14, , 14F
之後他上任行政院長 馬上去巡視氣象局 有夠雞腸鳥肚www
07/11 07:14, 14F
推
07/11 07:16, , 15F
上任就去巡氣象局真的看破他的肚量
07/11 07:16, 15F
推
07/11 07:18, , 16F
剛好有泰利颱風啦 我不亂黑他 只是他講話內容超有針對性www
07/11 07:18, 16F
→
07/11 07:19, , 17F
還嘴說氣象局資料是地方政府唯一參考標準 言下之意不就否認
07/11 07:19, 17F
→
07/11 07:19, , 18F
自己之前的專業氣象團隊嗎 完全當作沒發生過 真的夠賊XD
07/11 07:19, 18F
→
07/11 07:29, , 19F
瘟神有肚量的話，台南就不會有登革熱殺死一百多人，那時候
07/11 07:29, 19F
→
07/11 07:29, , 20F
我的外國基友們都嚇死了
07/11 07:29, 20F
‣ 更多 kabor 的文章
文章代碼(AID): #1RHJg_C6 (HatePolitics)
‣ 更多 kabor 的文章
文章代碼(AID): #1RHJg_C6 (HatePolitics)