Re: [黑特] 文英大姐跟老公,2014&18消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/06/26 14:41), 6年前編輯推噓12(14212)
留言28則, 18人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
https://i.imgur.com/DYPiPw6.jpg
https://i.imgur.com/Lo1evXi.jpg
蕭亞譚要告kolsir大了 是說原來文英老公是叫龍俊兄? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.161.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1529995281.A.1E0.html ※ 編輯: Sammy0820 (114.137.161.32), 06/26/2018 14:42:05

06/26 14:45, , 1F
他誰?? 他很重要嗎?? 他只是個造謠抹黑.抹紅的三姑六婆
06/26 14:45, 1F

06/26 14:49, , 2F
YT很重要嗎?
06/26 14:49, 2F

06/26 14:51, , 3F
一個初選輸了就消失了沒啥討論意義吧
06/26 14:51, 3F

06/26 14:53, , 4F
當時我印象中不是初選完以後還想吵架 後來就沒媒體消息了
06/26 14:53, 4F

06/26 14:53, , 5F
很可憐黑柯半天 連深綠都沒投他
06/26 14:53, 5F

06/26 14:55, , 6F
存在感刷一波的概念
06/26 14:55, 6F

06/26 14:55, , 7F
kolsir沒事啦,人家是轉文引用Reejan的文章又不是他說
06/26 14:55, 7F

06/26 14:55, , 8F
06/26 14:55, 8F

06/26 14:56, , 9F
而且這條不是當事人才能告嗎?YT是當事人嗎?
06/26 14:56, 9F

06/26 14:57, , 10F
柯粉不意外 造謠來源
06/26 14:57, 10F

06/26 14:57, , 11F
造謠只要傳播就算好嗎
06/26 14:57, 11F

06/26 15:00, , 12F
去看那些名嘴無罪的新聞吧,只要肯證實有來源就沒事
06/26 15:00, 12F

06/26 15:01, , 13F
不然YT為什麼不告原作者ReeJan大要 轉文的?
06/26 15:01, 13F

06/26 15:01, , 14F
還是看不懂,kolsir大推文有扯到YT嗎?
06/26 15:01, 14F
應該是指這個 https://i.imgur.com/yCArdzs.jpg
※ 編輯: Sammy0820 (114.137.161.32), 06/26/2018 15:03:33

06/26 15:05, , 15F
所以是內鬼的那句被告
06/26 15:05, 15F

06/26 15:05, , 16F
哦,那我看懂了
06/26 15:05, 16F

06/26 15:11, , 17F
這能告什麼啊 就算告成輕中之輕 關三天可以易科罰金之類
06/26 15:11, 17F

06/26 15:11, , 18F
如果是那句的話就只能凹可受公評之事了
06/26 15:11, 18F

06/26 15:14, , 19F
告成就可以上ptt糾打球啊
06/26 15:14, 19F

06/26 15:29, , 20F
最好告的了啦 等認證囉 YT哭哭
06/26 15:29, 20F

06/26 16:05, , 21F
啊? 這咖還有總部??
06/26 16:05, 21F

06/26 16:42, , 22F
K大有打"應該"
06/26 16:42, 22F

06/26 16:45, , 23F
很難告成吧
06/26 16:45, 23F

06/26 16:49, , 24F
他誰?
06/26 16:49, 24F

06/26 17:24, , 25F
"內鬼"這詞可能不好告,因為沒有明指"行為"
06/26 17:24, 25F

06/26 17:25, , 26F
假如說"洩密"或是類似具體的行為,應該還比較好告?
06/26 17:25, 26F

06/26 19:21, , 27F
亞譚還敢告人?他之前上三立抹收據的事,自己都忘了
06/26 19:21, 27F

06/26 23:27, , 28F
這最好告得成啦
06/26 23:27, 28F
文章代碼(AID): #1RCU0H7W (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1RCU0H7W (HatePolitics)