Re: [討論] 我簡單說一下柯文哲現象消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/06/25 17:09), 編輯推噓3(4推 1噓 59→)
留言64則, 15人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
正常的邏輯=被強暴的比被誘姦的便宜 正常的思考=國際朋友送的禮物是破銅爛鐵 正常的數學=已經進口外籍新娘三十萬 正常的人際關係=年輕長得漂亮可以去坐櫃台或觀光局代言人,不適合當市長 瞧!柯文哲可正常的很 ※ 引述《kkamn (yy)》之銘言： : 柯文哲現象其實非常簡單~ : 簡單到你不會相信,因為他:只是個正常人 : 他擁有正常的邏輯,正常人的思考,正常的人的數學,正常人的人際關係 : 那你再去想那些其他政治人物行為跟反應 : 你就知道說人跟廢物政黨混合就會開始講出不可思議的話 : 會說台灣亞洲最幸福,平均薪水50000元 : 算出不可思議的數字(例如甚麼票0元) : 開始考慮一些一般人不會考慮的事情 : 也可能會開始去煮香蕉皮湯,去護航一些本來就是酬庸的總經理 : 叫節目還原一些關鍵現場,叫些謠臨演來潑些大便 : 說的跟真的一樣,但是這些人才是跟大便一樣的存在 -- 1.mstory:通遍廢話，完全沒有講到重點 你國小的作文有沒有級格 2.mstory:他說某個黨放個西瓜都會當選台南市長，用來比喻選民的無腦形為，xxxxxxx 連比喻這種小學程度的作文也不會看 我:.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.203.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1529917772.A.DEE.html
→
06/25 17:10, , 1F
那所以呢？
06/25 17:10, 1F
→
06/25 17:11, , 2F
打了四年 結果拿柯三四年前言論才是可笑
06/25 17:11, 2F
噓
06/25 17:11, , 3F
被自打臉打到跑掉又另闢戰場啦 失言而已阿 要打這些
06/25 17:11, 3F
→
06/25 17:11, , 4F
也沒什麼 雖然重點是他做了什麼 不過跟你講這些也沒
06/25 17:11, 4F
→
06/25 17:11, , 5F
用 腦袋決定自己想看見的事情而已
06/25 17:11, 5F
→
06/25 17:11, , 6F
噗!他很正常呀～應該是在另外一個世界算正常吧
06/25 17:11, 6F
→
06/25 17:12, , 7F
你能打我臉?太好笑了
06/25 17:12, 7F
→
06/25 17:12, , 8F
柯粉的精神勝利神功真的練得太好了
06/25 17:12, 8F
→
06/25 17:13, , 9F
比起這種無聊的點，整個政府辦都不敢辦的慶富案呢
06/25 17:13, 9F
推
06/25 17:13, , 10F
中肯
06/25 17:13, 10F
→
06/25 17:13, , 11F
沒支持過他這些失言，有幾項還在當時罵過，你列的還太少
06/25 17:13, 11F
→
06/25 17:13, , 12F
原來柯文哲講的話才要分幾年前才算數~這招高明了
06/25 17:13, 12F
→
06/25 17:13, , 13F
給個標準,幾年內的才算?
06/25 17:13, 13F
→
06/25 17:14, , 14F
辛苦你了
06/25 17:14, 14F
推
06/25 17:15, , 15F
我就不忍提馬桶了
06/25 17:15, 15F
推
06/25 17:15, , 16F
噗 搞不清楚狀況的就亂黑還敢說
06/25 17:15, 16F
→
06/25 17:16, , 17F
物化女性,性別歧視,不尊重,哪時可以稱作正常我真的不知道
06/25 17:16, 17F
→
06/25 17:18, , 18F
搞不清楚狀況?原來這些話我搞不清楚是誰講的
06/25 17:18, 18F
→
06/25 17:19, , 19F
在你設定的世界觀裡，大概以為柯粉都會無腦挺他這些發言
06/25 17:19, 19F
→
06/25 17:19, , 20F
，每個人喜歡的東西不同，看重的東西也不同，你喜歡那些
06/25 17:19, 20F
→
06/25 17:19, , 21F
政客的言論，跟做事方式，還不如推廣來聽聽，只會無止盡
06/25 17:19, 21F
→
06/25 17:19, , 22F
的挑柯毛病，是有吸引到多少人被你說服或認同?
06/25 17:19, 22F
→
06/25 17:19, , 23F
你可以提馬英九啊，如果你只剩這一招的話
06/25 17:19, 23F
→
06/25 17:21, , 24F
你講的這些他自己都改正多久了?人會犯錯，但難道他完全沒
06/25 17:21, 24F
→
06/25 17:21, , 25F
修正嗎?你不如查看看關於女性這方面的失言，最後一次是多
06/25 17:21, 25F
→
06/25 17:21, , 26F
久前了?為什麼你打這點無效，因為人家早就修正改過了，你
06/25 17:21, 26F
→
06/25 17:21, , 27F
還在追著打，有用嗎?你覺得有用，你覺得他改過了，別人
06/25 17:21, 27F
→
06/25 17:21, , 28F
還是能繼續追著打，沒問題，你繼續
06/25 17:21, 28F
→
06/25 17:21, , 29F
這些基本上是失言 不構成重大影響
06/25 17:21, 29F
→
06/25 17:22, , 30F
用進口來形容外籍新娘，太直白了。
06/25 17:22, 30F
→
06/25 17:22, , 31F
柯文哲最容易失分的選項事大巨蛋
06/25 17:22, 31F
→
06/25 17:23, , 32F
打其他的都沒有 就是支持蔡英文連任跟大巨蛋案 狂打這
06/25 17:23, 32F
→
06/25 17:23, , 33F
兩點丁就有機會
06/25 17:23, 33F
→
06/25 17:23, , 34F
沒人否認他講過這些，大多數人當時也都不認同，甚至也給
06/25 17:23, 34F
→
06/25 17:24, , 35F
予很多批評過，他自己還因此去上了課，最後他也有明顯的
06/25 17:24, 35F
→
06/25 17:24, , 36F
調整自己這方面的發言，所以提這些有用的話，他現在的女
06/25 17:24, 36F
→
06/25 17:24, , 37F
性支持者就不會這麼多
06/25 17:24, 37F
→
06/25 17:25, , 38F
對你而言這種失言這麼罪不可赦，歡迎你抓著這點不放，歡
06/25 17:25, 38F
→
06/25 17:25, , 39F
迎你用這點當你支持或不支持的判斷依據
06/25 17:25, 39F
→
06/25 17:31, , 40F
可以順便列一下新聞或水管的連結嗎？
06/25 17:31, 40F
→
06/25 17:43, , 41F
lam的說法,不知道為什麼讓我想起了最近有些法官常用的一句
06/25 17:43, 41F
→
06/25 17:44, , 42F
"可教化"~就這麼簡單,其他的我也不用再多說了,只可以意會
06/25 17:44, 42F
→
06/25 17:47, , 43F
柯黑又回頭打2014的東西 下次大概就是mg149和器官買賣
06/25 17:47, 43F
→
06/25 17:49, , 44F
我就說了，你覺得不可教化，你可以繼續拿著這點批他，甚
06/25 17:49, 44F
→
06/25 17:49, , 45F
至反他，但事實就是，本應當因為這點而不支持他的女性族
06/25 17:49, 45F
→
06/25 17:49, , 46F
群，反而很多是支持跟認同他的，為什麼?對他們而言，人家
06/25 17:49, 46F
→
06/25 17:49, , 47F
就是沒繼續把他以前犯錯講的那些當一回事，你繼續意會吧
06/25 17:49, 47F
→
06/25 17:51, , 48F
他可不可教化和女性支持者的多寡有什麼關係?
06/25 17:51, 48F
→
06/25 17:52, , 49F
你要不要乾脆說他的婚姻還維持著代表他OK?
06/25 17:52, 49F
→
06/25 17:53, , 50F
就你而言弄得像他講這些是分屍殺人般"不可教化"，但對一
06/25 17:53, 50F
→
06/25 17:53, , 51F
般正常人而言，他這就僅僅是"失言"，並不是甚麼罪不可赦
06/25 17:53, 51F
→
06/25 17:53, , 52F
的錯誤，也不是甚麼可不可教化的事情，只看事實，就是他
06/25 17:53, 52F
→
06/25 17:53, , 53F
講過，也被批評過，而他也檢討修正過，最後也重新得到女
06/25 17:53, 53F
→
06/25 17:54, , 54F
性族群的認同，而現在有個男性，弄得一副這些失言多不可
06/25 17:54, 54F
→
06/25 17:54, , 55F
被原諒，行，都沒問題，都是事實，看誰認同誰而已
06/25 17:54, 55F
→
06/25 17:55, , 56F
我甚至還歡迎你去讓丁守中也拿這點來打柯，呵呵
06/25 17:55, 56F
→
06/25 17:58, , 57F
歡迎國民黨拿這點來批評，把它視為一件即便柯文哲都已經
06/25 17:58, 57F
→
06/25 17:58, , 58F
修正仍不可被原諒的事情，用力的批評柯文哲，因為我也很
06/25 17:58, 58F
→
06/25 17:58, , 59F
好奇，有多少人也同樣認為這是多麼不可教化之事
06/25 17:58, 59F
→
06/25 18:05, , 60F
柯文哲核心價值從從政到現在都沒變阿..有錯就改
06/25 18:05, 60F
→
06/25 18:05, , 61F
心存善念 盡力而為
06/25 18:05, 61F
→
06/25 18:06, , 62F
不懂為何要黑柯文哲 他就是一個做事講話又一針見血
06/25 18:06, 62F
→
06/25 18:34, , 63F
沒關係啦~ 甚麼字你都可以打阿
06/25 18:34, 63F
推
06/25 20:18, , 64F
這位不就疑似黨工在帶風向嗎
06/25 20:18, 64F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1RCB5Ctk (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1RCB5Ctk (HatePolitics)