Re: [討論]溪洲老人食堂真相~幫高調轉傳八卦消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/06/15 00:27), 編輯推噓9(10推 1噓 46→)
留言57則, 14人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
老人共餐的立意或許是好的, 想讓老人多多出來活動, 不要和社會隔絕 的確, 從醫學的角度看, 與社會隔絕確實會影響健康 然而, 大家真的可以想想 能夠去里長那邊參加老人共餐的, 會是哪一種老人？ 身為土生土長的台北市民, 老實說 我連我所屬的里, 里長叫什麼, 里辦公室在哪裡都要去查一下 平常會去和里長串門子打關係的, 其實多半是時間很多, 活動力旺盛的那些人 這個共餐活動辦下去, 參加的我想多多少少有些親友團捧場的成分 到頭來, 預算仍然只幫到那些平常就熱衷社交, 參加里民活動的那些人 和政策的初衷有所違背 ※ 引述《coober ()》之銘言： : ※ 引述《uini (那抹湛藍)》之銘言： : : 先別提柯吳了，看看老人共餐吧 : : https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=41836 : : 上報 2018年05月30日 12:00:00 : : 北市府今辦理第12場市長與里民座談，上午在內湖區公所舉行，除柯市長外，民政局長藍 : : 世聰與內湖區長林秉宗皆出席，大湖里里長王美惠發言時直言，市長最近常說共餐有多好 : : ，她之前也都願意配合，但去年花了18萬市府經費，只有20、30人享受到，今年拿到24萬 : : ，大概可以擴大到50、60人共餐，但還是有600多人拿不到。她說，柯市長想做長照、老 : : 人福利的立意良善，但如果配套措施未準備好，是不是能考慮取消1/3或2/3的敬老津貼就 : : 好？「讓老年人還有500、1000元可以用。」 : : --------------------------- : : 台北市花了18萬搞老人共餐，只有20、30人能受惠， : : (平均每個受惠的老人花6000元，省錢市長真的省錢) : : 難怪視1.9萬元送殘菜給老人的吳音寧如仇敵www : 這裡強調一下 : 我個人認為柯作長照的立意是很好的 : 但查了一下新聞跟網站 : 目前北市約有350個老人共餐據點 : 一個月大概9000人 : 換算下來大概一個地方25人參與共食 : 雖然成效看起來沒那麼好 : 北市的老人共食 參與率2% (以65歲以上老人來算) : 不過很多東西 一開始總是辛苦一點 : 只是這經費是給里長的 : 以大湖里為例 : 經費給里長後 要辦健康講座 唱歌 (預算2萬) : 剩下約20多萬則要補助共食之類的 : 20多萬預算花下去 只有這20-30人享受到 : 然後花費的經費卻比發敬老金多一倍(以前發敬老金是花費10萬) : 這樣的設計好像哪裡怪怪的 : 是不是不該以里為單位 而該以行政區為單位呢 (信義區 松山區) : 一個行政區 幾個地方就好 : 不然一個里就聘一些廚師與租場地 : 然後參與的人又是少數人 : 這種模式會讓人有很不好的聯想 : 這要在中南部的話 大概就一種講法而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.147.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1528993652.A.4E5.html
→
06/15 00:28, , 1F
這就是這個政策最大的問題，驅動要依賴里長
06/15 00:28, 1F
→
06/15 00:29, , 2F
里長有能耐提供該里全部的老人足夠的幫助嗎？我認為不能
06/15 00:29, 2F
→
06/15 00:29, , 3F
柯市府把預算放到里長那 他真的覺得大家喜歡里長嗎
06/15 00:29, 3F
→
06/15 00:30, , 4F
我爸跟里長有過結，這政策根本無效
06/15 00:30, 4F
推
06/15 00:30, , 5F
應該說有誰能更有號召地方的力量
06/15 00:30, 5F
→
06/15 00:31, , 6F
他應該透過區公所
06/15 00:31, 6F
→
06/15 00:31, , 7F
說實話，就是中下階層、低端、八婆
06/15 00:31, 7F
→
06/15 00:31, , 8F
這樣才公平 不讓人有綁樁感
06/15 00:31, 8F
→
06/15 00:31, , 9F
不然應該不會有人想鳥里長
06/15 00:31, 9F
→
06/15 00:32, , 10F
說真的 誰想要自己家長輩 去跟那些三姑六婆串門啊
06/15 00:32, 10F
→
06/15 00:32, , 11F
一輩子沒看過官走路，看過最大的官就是里長
06/15 00:32, 11F
推
06/15 00:32, , 12F
會跟社會隔絕的，誰會去吃飯啦
06/15 00:32, 12F
→
06/15 00:32, , 13F
樓下7-11就能買東西吃，還能自己選菜色
06/15 00:32, 13F
→
06/15 00:33, , 14F
是呀 那些真正有病的 是連三個月回診一次 都不願意出
06/15 00:33, 14F
→
06/15 00:33, , 15F
來的 然而這些人才真正要避免與社會隔絕
06/15 00:33, 15F
→
06/15 00:34, , 16F
這源自鄉下，大家買菜不易連外食都不方便
06/15 00:34, 16F
→
06/15 00:34, , 17F
台北市還能叫蜜蜂外送，拜託
06/15 00:34, 17F
→
06/15 00:35, , 18F
別說老人共餐，宅男有要出來跟人家共餐嗎
06/15 00:35, 18F
→
06/15 00:35, , 19F
低端 和 中下階層 還會拿著他的筷子 沾口水到處夾
06/15 00:35, 19F
→
06/15 00:36, , 20F
然後拿著碗筷 邊吃飯 邊講話 口水飯裡噴到別人碗裡
06/15 00:36, 20F
→
06/15 00:36, , 21F
搞不好肺結核 飛沫還會到處亂飛
06/15 00:36, 21F
→
06/15 00:37, , 22F
不然柯文哲夫妻 幹嘛買8000萬的豪宅 去挑選鄰居住戶
06/15 00:37, 22F
→
06/15 00:38, , 23F
區隔所謂的中低產 不然柯文哲夫妻怎麼不買千萬內的房子
06/15 00:38, 23F
推
06/15 00:39, , 24F
因為台北市千萬內只能買套房？
06/15 00:39, 24F
→
06/15 00:39, , 25F
腦子就是有階級 右派思維 然後叫人去共餐? 也是好笑~
06/15 00:39, 25F
→
06/15 00:45, , 26F
柯還貸款也要住大安區咧 然後對年輕人宣傳買不如租 蒸蚌
06/15 00:45, 26F
推
06/15 00:46, , 27F
共餐真的的意義應該是老人的確有需要靠共餐才能好好吃飯
06/15 00:46, 27F
→
06/15 00:47, , 28F
台北市不需要這款政策
06/15 00:47, 28F
推
06/15 00:49, , 29F
這用google地圖看看溪洲跟台北市的差別就知道
06/15 00:49, 29F
→
06/15 00:50, , 30F
台北市的老人共餐才真的是里長公關費
06/15 00:50, 30F
→
06/15 00:51, , 31F
我們這了里長 每次辦遊覽車出遊 會去的都固定那些低端
06/15 00:51, 31F
→
06/15 00:51, , 32F
然後中秋聯歡 端午聯歡 卡拉OK 擺攤 會去的都固定那些
06/15 00:51, 32F
推
06/15 00:56, , 33F
不就跟綁樁有87%相似
06/15 00:56, 33F
推
06/15 00:59, , 34F
哪有相似，溪洲送菜叫綁樁，北市共餐叫德政
06/15 00:59, 34F
噓
06/15 01:00, , 35F
這篇推文珍的奇文共賞
06/15 01:00, 35F
→
06/15 01:24, , 36F
改成連續五天都出現用餐 就送一包衛生紙
06/15 01:24, 36F
→
06/15 03:42, , 37F
讓醫院跟社區活動中心(有課程上的那種)做，而非里長籌辦
06/15 03:42, 37F
→
06/15 03:43, , 38F
因為現在的方式(年金)習以為常而不改進，絕不是好事
06/15 03:43, 38F
→
06/15 06:52, , 39F
區公所還不是要透過里長, 不然區公所要在哪裡辦
06/15 06:52, 39F
→
06/15 06:52, , 40F
各行政區都至少一個的運動中心嗎?
06/15 06:52, 40F
推
06/15 06:59, , 41F
同樣的問題 有比里長更能接觸到平常不會接觸的老人嗎
06/15 06:59, 41F
→
06/15 06:59, , 42F
那大概要社工局一個一個接洽了
06/15 06:59, 42F
推
06/15 07:03, , 43F
不過我當然同意原PO的論點 有比里長更好的選擇那就切
06/15 07:03, 43F
→
06/15 07:03, , 44F
過去 只是我覺得單純切成區公所不會解決很多問題 難道
06/15 07:03, 44F
→
06/15 07:03, , 45F
認識區公所的老人會很多嗎
06/15 07:03, 45F
→
06/15 07:05, , 46F
噢對了 一個一個接恰的模式就是石頭湯 那個一堆人覺得
06/15 07:05, 46F
→
06/15 07:05, , 47F
浪費錢的玩法 才是派人把旁邊的老人一個一個抓出來的
06/15 07:05, 47F
→
06/15 08:45, , 48F
一直把老人共餐說成鄉下地方才需要的 是不知道桃園高雄
06/15 08:45, 48F
→
06/15 08:46, , 49F
也有喔? 都鄉下地方? 還是要說他們也在綁樁里長?
06/15 08:46, 49F
→
06/15 08:48, , 50F
新北也算很早辦和投入很大的 至少比柯早了 上面說的石頭
06/15 08:48, 50F
→
06/15 08:49, , 51F
湯才是柯上了以後的政策 還是又要轉口說石頭湯比老人共餐
06/15 08:49, 51F
→
06/15 08:49, , 52F
更綁樁?
06/15 08:49, 52F
→
06/15 08:50, , 53F
而且只說里長籌辦就是根本不知道有一堆協會老人會也是共
06/15 08:50, 53F
→
06/15 08:50, , 54F
餐單位 那個也算花錢綁樁就對了
06/15 08:50, 54F
→
06/15 08:53, , 55F
新北高雄桃園都有了 這樣算除了台北市以外 全台灣都鄉下
06/15 08:53, 55F
推
06/15 15:17, , 56F
其他地方也有不代表其他地方成功啊
06/15 15:17, 56F
→
06/15 15:18, , 57F
新北高雄桃園，非鄉下地區當然也不需要
06/15 15:18, 57F
‣ 更多 BioMachine 的文章
文章代碼(AID): #1R8fTqJb (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 BioMachine 的文章
文章代碼(AID): #1R8fTqJb (HatePolitics)