[討論] 預算一定要花完嗎？消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/06/03 22:54), 編輯推噓4(4推 0噓 22→)
留言26則, 6人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
館長在評論 政府的預算 講說馬政府已經編好了 所以不能改 還要花完花滿 所以政府自已編的預算 一定要花完嗎 還是花不完會過期？？ -- https://imgur.com/Yihsi5a
https://imgur.com/WZEzdDw
手繪諏訪子 手繪上條當麻 請評分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.209.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1528037673.A.252.html
推
06/03 23:00, , 1F
是沒錯，一定要花完，沒花完明年砍預算，而預算牽涉
06/03 23:00, 1F
→
06/03 23:00, , 2F
層面太廣了，古今中外所有的政治人物都必須爭取最大
06/03 23:00, 2F
→
06/03 23:00, , 3F
預算，和企業家爭取最大獲利是一樣的道理
06/03 23:00, 3F
推
06/03 23:30, , 4F
可以去買一本行政學來看 消化預算就是官僚組織的通病
06/03 23:30, 4F
→
06/03 23:30, , 5F
有改善的空間 但也有無奈的地方
06/03 23:30, 5F
→
06/03 23:38, , 6F
預算的問題明明就是政府行政制度的問題，明明就能改
06/03 23:38, 6F
→
06/03 23:39, , 7F
編了沒花完又怎樣? 預算執行率不足被檢討而已啊哪有啥
06/03 23:39, 7F
→
06/03 23:39, , 8F
只要理由充分為啥一定要花完? 為啥花完就一定是對的?
06/03 23:39, 8F
→
06/03 23:40, , 9F
整個政府都在擺爛才會有這些問題好嗎
06/03 23:40, 9F
→
06/04 00:07, , 10F
幾億的東西說改就改哦 預算都是花一年在編的
06/04 00:07, 10F
→
06/04 00:07, , 11F
以為政府的預算是市井小民買菜哦
06/04 00:07, 11F
推
06/04 00:10, , 12F
預算是不是必須花完 和花完對不對 這是兩回事 預算不花完
06/04 00:10, 12F
→
06/04 00:11, , 13F
會被追究執行不力 被砍預算還算其次 有時候會變成違法
06/04 00:11, 13F
→
06/04 00:20, , 14F
政府不是企業 企業有盈餘就是好事
06/04 00:20, 14F
→
06/04 00:20, , 15F
政府如果有盈餘 有可能是績效高 有可能是執行出現問題
06/04 00:20, 15F
→
06/04 00:20, , 16F
這些就是要被課責的
06/04 00:20, 16F
→
06/04 00:50, , 17F
很多人討論預算就像館長那樣的 根本沒有行政預算相關的概
06/04 00:50, 17F
→
06/04 00:52, , 18F
念就在批政府 很無言 在館長和館粉身上 我們看到什麼叫真
06/04 00:52, 18F
→
06/04 00:53, , 19F
正的民粹 這群人很會掀桌很會吵 等問他們有沒有好辦法時
06/04 00:53, 19F
→
06/04 00:54, , 20F
就囧了 各個都是幹話王而已
06/04 00:54, 20F
推
06/04 01:04, , 21F
金援外交的撒錢方式的確很像菜市場買菜啊，不然請樓上這
06/04 01:04, 21F
→
06/04 01:04, , 22F
些行政學專家講解一下這些撒幣是哪裡精算了？
06/04 01:04, 22F
→
06/04 01:15, , 23F
奇怪了 linz大說的不就是那時太陽花的寫照嗎?
06/04 01:15, 23F
→
06/04 01:16, , 24F
那時民進黨全黨力挺啊...
06/04 01:16, 24F
→
06/04 01:27, , 25F
現在dPP是執政黨 不是在野啊拜託
06/04 01:27, 25F
→
06/04 01:28, , 26F
講幹話是不能執政的啊。
06/04 01:28, 26F
‣ 更多 songgood 的文章
文章代碼(AID): #1R504f9I (HatePolitics)
‣ 更多 songgood 的文章
文章代碼(AID): #1R504f9I (HatePolitics)