Re: [討論] 柯文哲與朴槿惠有點像?消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/05/20 22:19), 編輯推噓7(7推 0噓 140→)
留言147則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
從已經公開在媒體的訊息看起來 蔡壁如在柯市府中確實有很大的權力 其實很多離開柯文哲團隊的人, 都曾經批評過蔡壁如 我認為, 當初柯會用這些人, 總不可能每個人都是看走眼 當這些人都一致指出蔡壁如有問題的時候 其實柯真的應該想想, 是否有更適當的人選來擔任團隊黑臉的角色 既然號稱公開透明, 廣納賢才 這個位子總是會有更有協調能力與智識水準的人來做吧？ ※ 引述《iplfl (iplfl)》之銘言： : 前韓國總統朴槿惠有一個親信/閨密 : 叫做崔順實 : 朴槿惠什麼事都要問她 : 後來崔順實被揭露利用與總統關係干政並向利益集團施壓獲取利益 : 柯文哲也有一個親信叫蔡壁如 : 她曾與趙藤雄私底下會面 : 使得柯市府公開透明的誠信破功 : 為什麼這兩個政治人物都那麼仰賴親信/閨密 : 是因為自己能力不夠必須靠背後的這位親信+閨密？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.138.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1526825966.A.DCA.html
推
05/20 22:20, , 1F
恩恩 所以柯今年年初就調離主任職換顧問了
05/20 22:20, 1F
→
05/20 22:21, , 2F
蔡的個性不圓融 這柯倒是親自認證
05/20 22:21, 2F
→
05/20 22:21, , 3F
蘇志成馬永成金溥聰都在幹這種黑手套的角色
05/20 22:21, 3F
→
05/20 22:21, , 4F
她應該回醫院上班.
05/20 22:21, 4F
→
05/20 22:21, , 5F
然後柯找了高中同學來當這個主任職了
05/20 22:21, 5F
→
05/20 22:21, , 6F
我也想到這三人 但這三人其實都有一定智識水平
05/20 22:21, 6F
→
05/20 22:22, , 7F
超級政治明星總會有這樣的人去被檢驗
05/20 22:22, 7F
→
05/20 22:24, , 8F
治理眾人的政治幕僚 還是要有一定水準 不然就會像某些
05/20 22:24, 8F
→
05/20 22:25, , 9F
人一樣 肚子裡沒墨水 學不會尊重其它領域背景專家
05/20 22:25, 9F
→
05/20 22:34, , 10F
真好笑, 現在是要學歷比賽嗎? 要講得罪人金溥聰
05/20 22:34, 10F
→
05/20 22:35, , 11F
得罪的有比較少嗎
05/20 22:35, 11F
→
05/20 22:35, , 12F
說人家智識水準不夠, 不知道你又有多少智識水準
05/20 22:35, 12F
→
05/20 22:36, , 13F
講來講去還不就是醫生看不起護士的心態作祟
05/20 22:36, 13F
→
05/20 22:40, , 14F
你想想看 蘇馬金這三人所謂的人緣有好過嗎 蔡不也一樣
05/20 22:40, 14F
→
05/20 22:41, , 15F
不脫一個指控就是搞小圈圈
05/20 22:41, 15F
→
05/20 22:44, , 16F
我也是覺得很好笑, 好像有人脫離現實到完全不曉得
05/20 22:44, 16F
→
05/20 22:45, , 17F
當年市府有西太后大戰神鵰俠侶這回事, 結果現在把
05/20 22:45, 17F
→
05/20 22:45, , 18F
組織內鬥講的好像是柯市府特產一樣
05/20 22:45, 18F
→
05/20 22:46, , 19F
幫個忙, 都是出社會的成年人了, 講話就不要如此脫離
05/20 22:46, 19F
→
05/20 22:47, , 20F
現實
05/20 22:47, 20F
→
05/20 22:48, , 21F
要尊重 就請正名護理師
05/20 22:48, 21F
→
05/20 22:50, , 22F
各種行業都有沒智識水準的人 這不是行業的問題
05/20 22:50, 22F
推
05/20 22:51, , 23F
連蔡碧如都不能被批評XD
05/20 22:51, 23F
→
05/20 22:51, , 24F
......這串提護士的人感覺比提護理師的還尊重護理師 錯覺嗎
05/20 22:51, 24F
→
05/20 22:51, , 25F
何必裝呢? 嘴巴說護理師, 心理一樣瞧不起人, 有用嗎
05/20 22:51, 25F
→
05/20 22:52, , 26F
其實不是不行批評，是不能給非柯粉的批評，哈哈
05/20 22:52, 26F
→
05/20 22:52, , 27F
心中沒尊重 當然會覺得什麼人都不尊重這個行業
05/20 22:52, 27F
→
05/20 22:52, , 28F
稱護理師為護士 是護理公會不建議的做法
05/20 22:52, 28F
→
05/20 22:52, , 29F
作者瞧不起蔡，你自己扯成瞧不起護理師
05/20 22:52, 29F
→
05/20 22:53, , 30F
你自己應該要好好反省 學習尊重護理師
05/20 22:53, 30F
→
05/20 22:53, , 31F
現在開啟地圖炮說各行各業都有沒智識水準的人了, 轉
05/20 22:53, 31F
→
05/20 22:53, , 32F
蔡等於護理師這個工作嗎
05/20 22:53, 32F
→
05/20 22:53, , 33F
就會抹黑人家，嘖嘖
05/20 22:53, 33F
→
05/20 22:53, , 34F
這種彎不覺得好笑嗎
05/20 22:53, 34F
→
05/20 22:53, , 35F
蔡現在在做護理工作嗎？
05/20 22:53, 35F
→
05/20 22:53, , 36F
唷...潛望鏡又伸出來啦, 不用帶小孩了嗎
05/20 22:53, 36F
→
05/20 22:54, , 37F
看地圖炮的是你好嗎
05/20 22:54, 37F
推
05/20 22:54, , 38F
想不到醫生也會點插科打諢的技巧 知道自己站不住腳嗎
05/20 22:54, 38F
→
05/20 22:54, , 39F
那假使我批評姚文智不夠格當市長 就是指所有"記者"都
05/20 22:54, 39F
還有 68 則推文
→
05/20 23:06, , 108F
李登輝時代罵蘇志誠, 馬英九時代罵金溥聰
05/20 23:06, 108F
→
05/20 23:06, , 109F
跟綠粉有什麼關係？你是要說我不能在這裡推文的意思嗎
05/20 23:06, 109F
→
05/20 23:06, , 110F
真是糾察隊
05/20 23:06, 110F
→
05/20 23:06, , 111F
郝龍斌時代有神鵰俠侶, 幫個忙, 這種政治鬥爭伎倆
05/20 23:06, 111F
→
05/20 23:07, , 112F
希望他學會尊重護理人員 下次請正名"護理師"
05/20 23:07, 112F
→
05/20 23:07, , 113F
大醫生跟綠粉不要講的好像是兄弟獨創的真知灼見好嗎
05/20 23:07, 113F
→
05/20 23:07, , 114F
算了啦, 嘴裡掛著護理師, 心理瞧不起有用嗎
05/20 23:07, 114F
推
05/20 23:08, , 115F
老實講，這還不到邏輯程度，寫了三次蔡壁如了，不需要邏
05/20 23:08, 115F
→
05/20 23:08, , 116F
輯也不會扯成護理師
05/20 23:08, 116F
→
05/20 23:08, , 117F
你不是沒邏輯，你是惡意抹黑
05/20 23:08, 117F
→
05/20 23:08, , 118F
綠粉能不能推文, 要不要伸潛望鏡由的他人嗎?
05/20 23:08, 118F
→
05/20 23:08, , 119F
不要把自己講的那麼楚楚可憐好嗎
05/20 23:08, 119F
→
05/20 23:09, , 120F
是啊，那你當什麼糾察隊，不幽默嗎
05/20 23:09, 120F
→
05/20 23:09, , 121F
動不動就是別人抹黑, 啊不就好超然公正伯
05/20 23:09, 121F
→
05/20 23:09, , 122F
笑你們這些糾察隊的小鼻子小眼睛，我怎麼會可憐
05/20 23:09, 122F
→
05/20 23:10, , 123F
你在形容柯文哲嗎，動不動就別人抹黑，哈哈哈哈哈
05/20 23:10, 123F
→
05/20 23:10, , 124F
笑死人, 這裡是誰在限制不能推文啊? 不要整天幻想
05/20 23:10, 124F
→
05/20 23:10, , 125F
別人糾察隊
05/20 23:10, 125F
→
05/20 23:11, , 126F
所以你是在同意柯文哲的話嗎? 你要哈哈哈自己嗎?
05/20 23:11, 126F
→
05/20 23:11, , 127F
我也不懂你哪裡來的邏輯說關我屁事？阿不就你是糾察隊才
05/20 23:11, 127F
→
05/20 23:11, , 128F
會這樣講
05/20 23:11, 128F
→
05/20 23:11, , 129F
你抹黑是事實阿，不能講喔
05/20 23:11, 129F
→
05/20 23:11, , 130F
下次邏輯還是要加強一點
05/20 23:11, 130F
→
05/20 23:11, , 131F
講了你生氣，你就被說中啦，不然勒
05/20 23:11, 131F
→
05/20 23:12, , 132F
批評個人 不代表是批評這個人原本的職業背景
05/20 23:12, 132F
→
05/20 23:12, , 133F
當然不是啊, 這裡哪來的糾察隊, 綠粉可以收起妄想症嗎
05/20 23:12, 133F
→
05/20 23:12, , 134F
你跟惡意抹黑你的人講邏輯沒用的啦
05/20 23:12, 134F
→
05/20 23:13, , 135F
蔡壁如，都寫三次了，他都能抹黑你
05/20 23:13, 135F
→
05/20 23:13, , 136F
哈哈 也是XDDDD
05/20 23:13, 136F
→
05/20 23:13, , 137F
真可怕
05/20 23:13, 137F
→
05/20 23:13, , 138F
所以不就請大醫生條列何謂市府顧問的智識水準嗎
05/20 23:13, 138F
→
05/20 23:13, , 139F
大醫生是不會條列, 不肯條列, 還是不屑條列呢
05/20 23:13, 139F
→
05/20 23:13, , 140F
走人囉，原po拜拜
05/20 23:13, 140F
→
05/20 23:14, , 141F
有時候 和邏輯不一樣的人講話 就算用條列式 還是很累
05/20 23:14, 141F
→
05/20 23:14, , 142F
縮了喔? 綠粉真沒勁
05/20 23:14, 142F
→
05/20 23:14, , 143F
所以是第四種根本不知道囉? 早點說什麼理由都是藉口
05/20 23:14, 143F
→
05/20 23:14, , 144F
我要中離了 相信您下次邏輯會進步些XDD
05/20 23:14, 144F
→
05/20 23:15, , 145F
連智識水準也是藉口, 大醫生單純討厭壁爐不就好了
05/20 23:15, 145F
→
05/20 23:15, , 146F
早點說大家都省事啊
05/20 23:15, 146F
→
05/20 23:16, , 147F
好啊, 期待大醫生下次想個像樣的智識水準來佐證啊
05/20 23:16, 147F
‣ 更多 BioMachine 的文章
文章代碼(AID): #1R0OFktA (HatePolitics)
‣ 更多 BioMachine 的文章
文章代碼(AID): #1R0OFktA (HatePolitics)