Fw: [新聞] 陳菊：新北市機車全台最多 汙染超過深澳消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/05/16 15:35), 6年前編輯推噓4(4推 0噓 0→)
留言4則, 4人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Q-uWGP1 ] 作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 陳菊：新北市機車全台最多 汙染超過深澳 時間: Wed May 16 09:23:26 2018 ※ 引述《elfs (路人)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 聯合 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 菊：新北市機車全台最多 汙染超過深澳電廠 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! : 總統府祕書長陳菊表示，高雄發電經常是支援北部，汙染卻在高雄，她認為不應該把深澳 : 電廠的議題政治化、討好所有人，「如果你這個地方你都什麼都不要，都不要發電廠」， : 那為什麼高雄就要做這樣的承擔？ : 陳菊並說，新北市的摩托車輛大概是218萬輛，是全台灣摩托車最多的，她認為汙染的程 : 度絕對超過現階段這種深澳的發電廠。 : 陳菊在15日晚間三立iNEWS頻道播出的「鄭‧知道了」節目中做上述表示。 : 中國國民黨新北市長參選人侯友宜反對蓋深澳電廠，陳菊被問及此議題時表示，台灣幾個 : 重要的發電廠都是在高雄，高雄也被認為PM2.5空氣汙染嚴重受害的城市，但高雄的發電 : 經常都是支援北部，汙染卻在高雄；也就是高雄長期扮演南電北送的角色。 : 陳菊認為，大家可以理性來討論，台灣的電力大概北中南三區，是不是應該平均？如果台 : 灣萬一有什麼樣的狀況，如果電力來源不分散，是不安全的；所以要不要蓋深澳電廠，是 : 應該用科學的證據，並且參酌臨近的國家經驗。 : 陳菊說，不應該現階段在選舉的期間把這個議題政治化、討好每個人、把話講得非常的滿 : ，「如果你這個地方你都什麼都不要，都不要發電廠，那為什麼我們在高雄我們就要去做 : 這樣的承擔？」 : 陳菊認為，如果所有地區的人民都一樣有電力的需要，她覺得大家都應該冷靜客觀去面對 : 這個問題，「如果我們都不要，那電從哪裡來？」深澳的發電廠是一個新北需求的問題， : 應該理性面對這樣的問題。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : http://0rz.tw/g7KOv : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : 說個笑話，民進黨談理性科學 要談數據喔？那我們就來科學打臉 https://erdb.epa.gov.tw/DataRepository/ReportAndStatistics/StatSceMotors.aspx 資料集名稱 機動車輛登記數及密度 https://imgur.com/rGsn6wB.jpg
這是環保署在2018/2/28統計的最新資料 我們只計六都好了。 六都機動車輛登記數(輛) 總計 汽車 機車 第一名 新北市 3,206,276 1,019,303 2,186,973 第二名 高雄市 2,903,876 900,352 2,003,524 第三名 台中市 2,773,039 1,082,474 1,690,565 第四名 台南市 1,970,132 678,119 1,292,013 第五名 桃園市 1,928,732 770,718 1,158,014 第六名 台北市 1,764,770 811,207 953,563 然後我把這六都的機車除以人口數來看一下這六都的每人擁有機車數量 https://imgur.com/IwpipXU.jpg
六都機車登記數/人口總數 = 每人平均擁有機車輛 第一名 高雄 2,003,524/2,775,935 = 0.72174744725 第二名 臺南 1,292,013/1,885,882 = 0.68509747693 第三名 台中 1,690,565/2,792,164 = 0.60546765877 第四名 新北 2,186,973/3,986,382 = 0.54861099613 第五名 桃園 1,158,014/2,196,349 = 0.52724498702 第六名 台北 953,563/2,680,218 = 0.35577814938 高雄平均一人擁有0.72輛機車， 是六都中最高。 然後推文中有人說我沒計算汽車數量不公平？ 那我就算給你們看一下。 六都汽(機)車登記數/人口總數 = 每人平均擁有汽(機)車輛 第一名 高雄 2,903,876/2,775,935 = 1.04608933567 第二名 臺南 1,970,132/1,885,882 = 1.04467405702 第三名 台中 2,773,039/2,792,164 = 0.99315047396 第四名 新北 3,206,276/3,986,382 = 0.80430726408 第五名 桃園 1,928,732/2,196,349 = 0.87815369961 第六名 台北 1,764,770/2,680,218 = 0.65844270876 六都中，每人平均擁有汽(機)車數量， 第一名，還是高雄啊@@ 而且也證明了，台灣愈往南走，大眾運輸系統愈不發達的地方， 民眾擁有機車愈高。 而高雄身為台灣最早擁有捷運系統的前二直轄市， 也是現在唯四有捷運系統的直轄市。 結果機車數量是全台第二高， 市民平均擁有機車數量第一高。 這證明了什麼？這證明高雄這多年以來的大眾運輸系統根本就沒有搞好啊!!! 你陳菊主政高雄十多年，好意思笑新北機車太多？ 你們高雄的人口車輛數比第一名耶!!! 如果機車多，就表示製造空污多？ 那第一名是否是高雄？ == 我順著新聞內文的脈絡講，她自己講機車數量多=空污多？ 那我就去找數據來佐證， 結果機車數量第一多是新北沒錯，但第二多是高雄， 所以順著她的話講，那空污第二高的不就高雄？ 然後再比人口車輛數比， 那第一名是高雄耶= = 結果推文在跟我扯什麼，看機車數量不準？ 有人有十台機車，但不可能同時騎十台啊？ 所以這句話是代表什麼？新北機車多，是因為新北人都騎車使用率高？ 但高雄機車多不代表使用率高？？？？ 我真的看不懂耶。 還有人說這平均不準？要看總數？ 那總數我也貼給你看啦。 第一名新北，第二名高雄啊，有問題嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526433808.A.641.html ※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 05/16/2018 09:24:33
→
05/16 09:24, , 1F
肥婆:你沒高度
05/16 09:24, 1F
→
05/16 09:24, , 2F
不要談數據，南部人談的是台灣價值
05/16 09:24, 2F
→
05/16 09:24, , 3F
她會跟你說，她現在是總統府秘書長陳菊，不是高市市長
05/16 09:24, 3F
推
05/16 09:25, , 4F
母豬
05/16 09:25, 4F
→
05/16 09:25, , 5F
強烈支持南部西瓜獨立
05/16 09:25, 5F
推
05/16 09:25, , 6F
哈哈
05/16 09:25, 6F
→
05/16 09:25, , 7F
至少她說的沒錯阿.新北機車全台第一.其他她又沒講.
05/16 09:25, 7F
推
05/16 09:25, , 8F
不能同意你更多了，肥菊做的真的很爛，期待韓國瑜霸氣
05/16 09:25, 8F
推
05/16 09:25, , 9F
你沒有台灣價值 誰跟你看人均機車比 真是有夠機車 等嚇
05/16 09:25, 9F
推
05/16 09:25, , 10F
Good 有數據有推
05/16 09:25, 10F
推
05/16 09:25, , 11F
正常智商的都知道要看比例 只有智障才會喊新北機車最多
05/16 09:25, 11F
→
05/16 09:25, , 12F
覺青會來噓你 先準備好被噓
05/16 09:25, 12F
→
05/16 09:25, , 13F
可是空污是談總碳排放量 不是看個人單位排放量
05/16 09:25, 13F
總排量，以她的說法用機車數來看的話，第二名是高雄，好意思笑新北喔？ ※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 05/16/2018 09:27:31
推
05/16 09:26, , 14F
陳菊真的很爛，幹你娘資進黨南部西瓜一直北上惡搞台
05/16 09:26, 14F
推
05/16 09:26, , 15F
花媽說你重北輕南
05/16 09:26, 15F
→
05/16 09:26, , 16F
灣耶
05/16 09:26, 16F
推
05/16 09:29, , 17F
每次說中央不重視高雄 就一堆票了 一堆政治語言
05/16 09:29, 17F
→
05/16 09:29, , 18F
從來也沒聽她抱怨高雄機車太多
05/16 09:29, 18F
推
05/16 09:30, , 19F
DPP的首長真的是...
05/16 09:30, 19F
推
05/16 09:31, , 20F
你的數據就是平均每人有幾顆睪丸，9.2的數學都這樣嗎
05/16 09:31, 20F
政府不就是最愛講平均？台灣人實質薪資平均下來還有59852耶。
推
05/16 09:31, , 21F
空污還要看地理環境啊 台北盆地那麼小又不易擴散 盆地內汽
05/16 09:31, 21F
→
05/16 09:31, , 22F
機車污染會有放大效果 跟南部工廠污染源為主 成因不太一樣
05/16 09:31, 22F
她自己在扯機車多=空污多。我只是順著她的議題脈絡講= =
推
05/16 09:32, , 23F
低能蠢吱要來酸你9.2囉
05/16 09:32, 23F
推
05/16 09:32, , 24F
幸福城市
05/16 09:32, 24F
※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 05/16/2018 09:35:03
推
05/16 09:32, , 25F
談到空汙，深奧就笑了!
05/16 09:32, 25F
推
05/16 09:32, , 26F
把這個南部智障選出了的肥婆送回去好嗎？
05/16 09:32, 26F
推
05/16 09:32, , 27F
中央八成。所以北部要加權算。
05/16 09:32, 27F
→
05/16 09:32, , 28F
當然是看平均擁有數啊，不然人口多機車數量當然就多啊
05/16 09:32, 28F
推
05/16 09:32, , 29F
你不要那麼專業好不好
05/16 09:32, 29F
推
05/16 09:33, , 30F
總排量要看騎乘時間跟距離吧 ，也不是看數量阿
05/16 09:33, 30F
推
05/16 09:33, , 31F
不看平均睪丸,難道看總睪丸數就對?
05/16 09:33, 31F
推
05/16 09:34, , 32F
推打臉
05/16 09:34, 32F
推
05/16 09:34, , 33F
空污是看總量，不是看平均幾顆睪丸
05/16 09:34, 33F
推
05/16 09:34, , 34F
不管 經驗理論 是對的
05/16 09:34, 34F
→
05/16 09:34, , 35F
每次看到睪丸論就覺得臺灣沒救了
05/16 09:34, 35F
還有 469 則推文
還有 49 段內文
推
05/16 13:31, , 505F
靠北，好精采XDDD
05/16 13:31, 505F
噓
05/16 13:35, , 506F
那篇文章的重點明明是在提南電北送不公平。雖然也不完全贊
05/16 13:35, 506F
→
05/16 13:35, , 507F
同深澳電廠，但能源與污染不公的部分也要被看見。
05/16 13:35, 507F
所以哩？ 噓文的都說一堆中南部搶著去北部發展了。 如果南電北送不對，那中南部人擠破頭去北部發展就對？ 這樣嘛~ 一縣一電廠，各縣市電力自負，然後外縣市的也各自回自已家鄉發展。 我台中人我贊成啊~!! 還我台中藍天!! ※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 05/16/2018 13:42:08
噓
05/16 13:41, , 508F
新北就是最多車啊，你換成平均新北車總量有變少哦？
05/16 13:41, 508F
要講總量喔？ 第二、三、四名都在中南部啦。 新北人口全台最多，本來就會車比較多。 你高雄人口全台第三，結果擁汽機車人數還贏過台中是怎樣？ 喔~因為一堆高雄人設藉高雄，但遷車到新北啦~ 噓文的自己講的。 ※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 05/16/2018 13:44:43
噓
05/16 13:44, , 509F
睡菊再廢也屌打剪綵王
05/16 13:44, 509F
→
05/16 13:46, , 510F
然後你算這個有改變什麼事實嗎 深奧污染還是遠低汽機車啊
05/16 13:46, 510F
所以哩了？為了護航深澳，所以拿新北機車污染嚴重來救援？ 是深澳蓋下去，那些新北機車就會消失了嗎？ 所以再深澳加重新北污染，大家互相加重傷害是嗎？ 我真的搞不懂她講這些話的邏輯在那？ ※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 05/16/2018 13:49:08
噓
05/16 13:47, , 511F
天才
05/16 13:47, 511F
噓
05/16 13:50, , 512F
雖然我覺得陳菊提機車沒啥意思 但他說的新北最多就沒錯啊
05/16 13:50, 512F
→
05/16 13:50, , 513F
你哪裡打到臉了？
05/16 13:50, 513F
五十步笑百步，不打臉喔？ ※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 05/16/2018 13:52:29
噓
05/16 13:52, , 514F
你這個數據有問題，高雄路上的機車數絕對少於新北超多
05/16 13:52, 514F
不好意思，我數據是拿環保署的網路資料，跟陳菊提的資料是同一份= = 然後第一，新北的機車登記數絕對大於高雄。 第二，高雄的面積也是遠大於新北，所以環保署後面有統計面積密度。 我連結跟圖片都有貼。你們可以自已看。 ※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 05/16/2018 13:57:32
推
05/16 14:14, , 515F
每次都睜眼說瞎話 誇張
05/16 14:14, 515F
噓
05/16 14:14, , 516F
沒住過高雄的魯蛇在自以為打臉，高雄根本沒多少機車
05/16 14:14, 516F
推
05/16 14:25, , 517F
一堆黨工崩潰 好爽
05/16 14:25, 517F
→
05/16 14:25, , 518F
在那邊比高雄新北誰的機車多的意義在哪？ 高雄機車比新
05/16 14:25, 518F
→
05/16 14:25, , 519F
北多就不用蓋電廠了嗎？
05/16 14:25, 519F
→
05/16 14:26, , 520F
如果南部都去北部騎車 那南電北送很合理啊
05/16 14:26, 520F
噓
05/16 14:29, , 521F
想用電但不想吸好吸滿,給騎山豬的吸就可以嗎?
05/16 14:29, 521F
→
05/16 14:31, , 522F
要比也是新北機車跟深澳比排放量吧
05/16 14:31, 522F
推
05/16 14:33, , 523F
陳菊耽誤高雄10幾年馬的
05/16 14:33, 523F
推
05/16 14:44, , 524F
你看看陳菊市府團隊出來的都那個樣子 怎麼會期待他們主
05/16 14:44, 524F
→
05/16 14:44, , 525F
子有什麼料呢？XD
05/16 14:44, 525F
→
05/16 14:45, , 526F
那些護航的也各種神邏輯 看到都覺得有趣
05/16 14:45, 526F
推
05/16 15:05, , 527F
噓文的可能書要多讀一點邏輯才會提高一些
05/16 15:05, 527F
推
05/16 15:15, , 528F
推
05/16 15:15, 528F
推
05/16 15:16, , 529F
吱吱護航真有趣,硬是要護航肥菊說的
05/16 15:16, 529F
推
05/16 15:23, , 530F
認真，不得不推~
05/16 15:23, 530F
噓
05/16 15:29, , 531F
這數據不就還是新北車最多 高雄次之? 哪裡有問題
05/16 15:29, 531F
噓
05/16 15:30, , 532F
以數據來看 新北還是汙染最大 高雄次之阿
05/16 15:30, 532F
五十步笑百步而已。沒事XDDDD
推
05/16 15:32, , 533F
推有數據，也希望反駁的人也可提出數據
05/16 15:32, 533F
※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 05/16/2018 15:35:00 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: shinbird (59.125.46.247), 05/16/2018 15:35:48 身為一位覺青+前吱吱。我很知道要如何打臉吱吱的邏輯= = ※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 05/16/2018 15:38:05
推
05/16 15:37, , 534F
可笑的是肥菊眼裡只看得到南北不均
05/16 15:37, 534F
推
05/16 15:40, , 535F
你有台灣價值嗎？
05/16 15:40, 535F
推
05/16 15:52, , 536F
有數據有推
05/16 15:52, 536F
推
05/16 17:39, , 537F
噓文素質堪慮
05/16 17:39, 537F
‣ 更多 shinbird 的文章
文章代碼(AID): #1Q-zzMvE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 shinbird 的文章
文章代碼(AID): #1Q-zzMvE (HatePolitics)