Re: [閒聊] 台北市長局消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/05/16 03:38), 6年前編輯推噓2(3推 1噓 22→)
留言26則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
抱歉刪文 柯粉我只是想回這段推文 說柯屁沒顏色 我也不相信 我本身就有顏色 講自己是中壢李姓 我自認也沒什麼問題 討厭藍綠惡鬥 講清楚一點 就是不要每件事都扯到藍綠 遊戲有規則 處事有規矩 該怎麼做就怎麼做 比方卡管案就好 跟管是什麼顏色無關嘛 就有網友已經講過如何解套 先聘任 再解聘就可以 為什麼要無視法律 亂搞一通呢 大學自治還是綠先搞出來的名堂 現在要講成大學自治不該無限上綱 要修法也是得讓管先上任才對 哪是先卡管再修法 這順序完全亂了套 不講是非 只看顏色 台灣政黨是幫派嗎 這樣說不是藍綠惡鬥 沒有中壢李姓 是貶低所有人的智商 以為所有台灣人 不是藍腦就是綠腦 ※ 引述《runit (Best)》之銘言： : 標題: [閒聊] 台北市長局 : 時間: Wed May 16 02:54:23 2018 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.119.122 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1526410466.A.60F.html : 推 sean12345678: 網路上討厭藍綠惡鬥都快變口頭禪了，2014六都的其他 05/16 03:17 : → sean12345678: 五都都是藍綠。六都以外所有縣市首長，幾個無黨籍？ 05/16 03:17 : → sean12345678: 事實上不是討厭藍綠惡鬥，是藍的討厭綠的鬥藍的， 05/16 03:21 : → sean12345678: 而綠的討厭藍的鬥綠的。裝理性中立而已。這種情形在 05/16 03:21 : → sean12345678: 網路上尤其明顯。真正中立沒顏色偏好的，還會來參與 05/16 03:21 : → sean12345678: 這種政治話題？呵呵 05/16 03:21 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.236.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1526413138.A.227.html
推
05/16 03:50, , 1F
台大遴選委員會開了五次會，第1.2次的會議紀錄都只
05/16 03:50, 1F
→
05/16 03:50, , 2F
有一行。第3.4次是“國防布”什麼都沒有。第5次，吼
05/16 03:50, 2F
→
05/16 03:50, , 3F
吼，管爺當選！遴選委員竟然不是高票的當選，校友
05/16 03:50, 3F
→
05/16 03:50, , 4F
部份竟然由理事長自己指派。這樣被教育部說“有瑕
05/16 03:50, 4F
→
05/16 03:50, , 5F
疵”還不用檢討？還不給學生參與。自治個屁！
05/16 03:50, 5F
→
05/16 03:52, , 6F
05/16 03:52, 6F
→
05/16 03:53, , 7F
第五次的會議紀錄好詳細喔，那第1～4次呢？
05/16 03:53, 7F
→
05/16 03:53, , 8F
校務會議幾乎每次， 都擱置學生代表提的意見
05/16 03:53, 8F
→
05/16 03:54, , 9F
另外， 大學自治是給予學術跟演講的自由、 不是行政
05/16 03:54, 9F
→
05/16 03:54, , 10F
自治
05/16 03:54, 10F
大法官釋字第626 號解釋 大學自治為憲法第十一條講學自由之保障範圍，大學對於教學、研究與學習之事項，享有 自治權，其自治事項範圍除內部組織、課程設計、研究內容、學力評鑑、考試規則及畢業 條件等外（本院釋字第三八０號、第四五０號及第五六三號解釋參照），亦包括入學資格 在內，俾大學得藉以篩選學生，維繫學校品質，提升競爭力，並發展特色，實現教育理念 。 釋字第 380 號 大學法第二十三條對於大學修業年限之延長及縮短，規定為大學自治事項，有關辦法授權 由各大學自行擬定，報請教育部核備後實施，故教育部對各大學之運作僅屬於適法性監督 之地位。教育部監督權之行使，應符合學術自由之保障及大學自治之尊重，不得增加法律 所未規定之限制，乃屬當然。
推
05/16 03:56, , 11F
呵呵，某人不曉得又是哪方派來混淆視聽的
05/16 03:56, 11F
→
05/16 03:56, , 12F
舉例來說， 之前輔大沒有逞處性騷擾狼師， 最後是教育
05/16 03:56, 12F
→
05/16 03:56, , 13F
部下令才讓狼師停職. 輔大可以宣稱大學自治嗎？
05/16 03:56, 13F
※ 編輯: DustToDust (36.233.236.232), 05/16/2018 04:12:10
→
05/16 04:25, , 14F
釋字626的大學自治是保障「講學自由」
05/16 04:25, 14F
→
05/16 04:29, , 15F
如果有「真」大學自治, 教育部怎麼可以派人去遴選委
05/16 04:29, 15F
→
05/16 04:29, , 16F
員會？
05/16 04:29, 16F
→
05/16 04:37, , 17F
釋字380是修課年限， 可以用在大學校長嗎？
05/16 04:37, 17F
→
05/16 04:58, , 18F
大學校長遴選辦法應該回到第二條， 報教育部聘任
05/16 04:58, 18F
→
05/16 04:59, , 19F
教育部本有聘任的權利
05/16 04:59, 19F
→
05/16 05:00, , 20F
其實台大也提起自訴， 與其幾個非法律人裝外行
05/16 05:00, 20F
→
05/16 05:01, , 21F
就看看法院怎麼判, 不要到時候再喊司法不公
05/16 05:01, 21F
噓
05/16 05:52, , 22F
管的案子就是一個黑箱遇到更大的黑箱，然後小黑箱就崩潰了
05/16 05:52, 22F
→
05/16 05:53, , 23F
民進黨手法有沒有很粗糙？有，台大跟管就很清白？笑死
05/16 05:53, 23F
→
05/16 08:03, , 24F
嗯嗯 是小黑箱碰大黑箱無誤
05/16 08:03, 24F
推
05/16 08:12, , 25F
不是違法？ 怎麼退縮到有沒有很清白？
05/16 08:12, 25F
→
05/16 08:12, , 26F
搞了半天 違了什麼法到現在都說不清 扣連
05/16 08:12, 26F
‣ 更多 DustToDust 的文章
文章代碼(AID): #1Q-pTI8d (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 DustToDust 的文章
文章代碼(AID): #1Q-pTI8d (HatePolitics)