Re: [新聞] 核能有國家致命風險　蔡英文：核一核二出事北部全癱瘓消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/05/08 10:55), 6年前編輯推噓3(6推 3噓 37→)
留言46則, 16人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : ▲總統蔡英文日前前往彰化縣政府參加離岸風電誓師大會。（圖／總統府提供） 1. 核電看似便宜，後端處理成本極度高昂 2. 漸進式廢核，主要是國民黨時代推動能源轉型偏慢了些 3. 首都暴露在核爆範圍不智 以上三點蔡總統講得都對阿，這才是一個領導人應該有的視野。一般民眾我們只會在意 今年電價多少，明年多少，眼光沒法看這麼遠。 小英上台後，施政都是看未來5~30年的，跟國民黨明顯不同。 年金改革 轉型正義 能源政策 長照制度 哪一樣不是為了台灣未來幾十年打算？應該說整個華人歷史，還沒碰過這麼替台灣未來著 想的領導人。 我很感動，誓死一輩子支持民進黨。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.132.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1525748151.A.1F6.html
→
05/08 11:09, , 1F
1.核電費用已經包含後端處理費用
05/08 11:09, 1F
→
05/08 11:09, , 2F
2.你現在誇口拿來救命的燃煤電廠都是馬囧時期開始蓋的
05/08 11:09, 2F
→
05/08 11:10, , 3F
3.核電廠不會核爆, 只有智障總統才會講出核爆這種話.
05/08 11:10, 3F
→
05/08 11:11, , 4F
總而言之, 祭央乂就是空心菜兼智障的總統, 令人鼻酸.
05/08 11:11, 4F
→
05/08 11:30, , 5F
擁核者喜歡拿車諾比好似已經事了來說嘴，最近國家地理頻
05/08 11:30, 5F
→
05/08 11:30, , 6F
道有在播車諾比的近況，看了再來說核災不恐怖。
05/08 11:30, 6F
→
05/08 11:30, , 7F
沒
05/08 11:30, 7F
→
05/08 11:36, , 8F
最好連車諾比是什麼形式的核電廠都不知道就反的
05/08 11:36, 8F
根本是玩文字遊戲，核燃料棒本身不會爆炸沒錯，但他產生的高溫會造成其他物體爆炸 阿，難道因為不是本身爆炸，就要騙人家說核能本身不會核爆？ 那核子彈怎麼來的？當然是靠他產生爆炸的熱量引起大範圍爆炸阿。難道要說核子彈根本 不會爆炸？爆炸的是其他彈藥？ ※ 編輯: YAYA6655 (101.15.132.111), 05/08/2018 11:39:09
→
05/08 11:37, , 9F
連車諾比核電廠其他機組在事發後還繼續發電也不知道
05/08 11:37, 9F
→
05/08 11:38, , 10F
就真的爆炸了啊！你們難道不怕嗎？為什麼還要用核12啊？
05/08 11:38, 10F
→
05/08 11:38, , 11F
這種知識水準好意思講人家在說嘴, 科科.
05/08 11:38, 11F
推
05/08 11:40, , 12F
原po要表達的只是核災 文字遊戲無意義
05/08 11:40, 12F
→
05/08 11:40, , 13F
對嘛，爆炸了嘛！不．要．用．啊
05/08 11:40, 13F
→
05/08 11:41, , 14F
核電廠絕對不是零核災風險 福島後全世界提升安全標
05/08 11:41, 14F
→
05/08 11:41, , 15F
準 台灣也沒有跟上
05/08 11:41, 15F
→
05/08 11:41, , 16F
"核燃料棒本身不會爆炸沒錯"
05/08 11:41, 16F
→
05/08 11:41, , 17F
"就要騙人家說核能本身不會核爆？”
05/08 11:41, 17F
→
05/08 11:41, , 18F
核電廠一定會爆炸，如果你放易燃物在附近，就會燒起來
05/08 11:41, 18F
→
05/08 11:41, , 19F
某位把核災直接解讀成核爆的知識水準還真高啊 XDD
05/08 11:41, 19F
→
05/08 11:41, , 20F
那, 話都你講的, 你還是先面對一下自己的邏輯問題吧.
05/08 11:41, 20F
很簡單的問題，核能的核安計畫不管再怎麼完整，都需要人去執行。 如果發生天災時，執行的員工發生意外，變成沒人可以執行，那麼這些安全計畫有什麼 屁用？ 如果大地震來臨，大家都被震到傷亡，誰來執行核安？如果發生颱風天，核安人員被阻絕 在路上，誰來執行核安？ 與其說核能不安全，不如說人類本身不安全。
→
05/08 11:43, , 21F
"氣爆就是核爆", 這是你想要表達的嗎?
05/08 11:43, 21F
我不管爆炸是什麼元素什麼碗糕，你要說核燃料也好，旁邊放的鞭炮也好，什麼都好， 重點就是爆炸就是從核能電廠引發的，其餘不用跟我多談。 ※ 編輯: YAYA6655 (101.15.132.111), 05/08/2018 11:45:28
→
05/08 11:44, , 22F
https://goo.gl/wFWkMz 台灣沒跟上?? XDDD
05/08 11:44, 22F
你沒看懂我講得嗎？福島如果再發生一次海嘯，員工被海水沖走，誰來執行核安？ 你跟我解釋一下好嗎？人才是根本的問題。
→
05/08 11:45, , 23F
其實核燃料棒如果沒有存放好，密度過高也是有可能產生核
05/08 11:45, 23F
→
05/08 11:45, , 24F
反應的…
05/08 11:45, 24F
※ 編輯: YAYA6655 (101.15.132.111), 05/08/2018 11:46:32
→
05/08 11:46, , 25F
扯到人類本身不安全啊? 那你應該回去問問令尊大人
05/08 11:46, 25F
→
05/08 11:47, , 26F
我想也是, 反正爹親娘親不如小英主席親, 多說無益.
05/08 11:47, 26F
→
05/08 11:48, , 27F
福島之前海嘯也沒看到核電廠里人員被沖走啊
05/08 11:48, 27F
→
05/08 11:48, , 28F
只會講假設性的問題, 那你有考慮哥吉拉入侵台灣嗎?
05/08 11:48, 28F
→
05/08 11:49, , 29F
相信你應該也是看不懂斷然處置這四個字
05/08 11:49, 29F
→
05/08 11:50, , 30F
我根本沒有想要說服你, 但是這種反智的文章需要被澄清
05/08 11:50, 30F
→
05/08 11:50, , 31F
應該說不是反智啦。是稍微.....保守了一些。
05/08 11:50, 31F
→
05/08 11:51, , 32F
人有不種個性嘛！有些保守，有些比較有冒險精神阿。
05/08 11:51, 32F
噓
05/08 11:55, , 33F
我都快吐了
05/08 11:55, 33F
推
05/08 11:55, , 34F
反串給你推啦
05/08 11:55, 34F
推
05/08 12:02, , 35F
核災很可怕，但是有沒有能力預防呢？
05/08 12:02, 35F
→
05/08 12:02, , 36F
因為不相信台電的能力
05/08 12:02, 36F
→
05/08 12:03, , 37F
所以放棄核能
05/08 12:03, 37F
推
05/08 12:12, , 38F
擁核沒有不對 人的問題而已
05/08 12:12, 38F
→
05/08 12:17, , 39F
事實再次證明，呆丸從來不缺把核電廠當核彈的智障
05/08 12:17, 39F
→
05/08 12:22, , 40F
都當上總統了 怎會缺
05/08 12:22, 40F
推
05/08 12:58, , 41F
靠！核燃料束可以爆炸的話，臺灣現可算是核武大國了，
05/08 12:58, 41F
→
05/08 12:58, , 42F
哈哈
05/08 12:58, 42F
→
05/08 13:13, , 43F
漲電價無汙染! 是最佳解決方案!
05/08 13:13, 43F
噓
05/08 15:06, , 44F
有受過高等教育嗎
05/08 15:06, 44F
噓
05/08 16:04, , 45F
你是國民黨派去DPP臥底的嗎? 反串到這種程度?
05/08 16:04, 45F
推
05/08 19:39, , 46F
大屯山火山可不是死活山，那台北市也要遷都了
05/08 19:39, 46F
‣ 更多 YAYA6655 的文章
文章代碼(AID): #1QyH6t7s (HatePolitics)
‣ 更多 YAYA6655 的文章
文章代碼(AID): #1QyH6t7s (HatePolitics)