Re: [討論] 柯p2020參選 有可能當選嗎?消失
台灣現代政權第一定律:「誰拿政權誰倒楣」
「誰拿政權 就會輸掉網路的勢」 因為台灣太難治理 沈痾愈來愈多
柯文哲第一定律:柯文哲是「空氣票驅動」
柯文哲 打藍 還是 打綠 是跟著網路(空氣票)的勢高度連動的
柯文哲2014-2016 都在打藍 打綠是在 2016-2017 後才逐漸開始
這個相關性 和上面說的台灣現代政權第一定律有關係
這是他的脈絡 他的根本利害 他的基本盤 他的人生經驗
所以稱為「柯文哲第一定律」
柯文哲要選上總統 一定要有兩個條件
(1)傳統綠基層支持 (2) 網路的勢是打藍
為什麼第(1)項是傳統綠基層支持,傳統藍基層支持不可以嗎?
還真的不可以 因為藍基層除了新北和鄉村 已經差不多潰滅了
要滿足上面兩個條件 就只有:民進黨在野
因此柯文哲要選上總統 那大概只有這個劇本:
(1) 2018 柯文哲選上/連任北市長 DPP所有有總統希望的儲君 全被重擊
跟馬英九2014年一樣 消耗殆盡
(2) 2020年 在超低投票率的競逐下 DPP意外掉了政權 變成KMT政權
(3) 2020後 由於「台灣現代政權第一定律」 網路與空氣的勢 從打綠 又變成打藍
(4) 2020-2022 柯文哲仍是台北市長 柯文哲又從打綠 變成打藍 繼續網民高潮
聲望成為歷史新高
(5) 2022 民進黨歷史性禮讓柯文哲選總統 談好所有政權版圖劃分 民柯第二次合作
這劇本bug太多了 別找我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.95.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1525698565.A.E64.html
→
05/07 21:11, , 1F
05/07 21:11, 1F
→
05/07 21:13, , 2F
05/07 21:13, 2F
推
05/07 21:13, , 3F
05/07 21:13, 3F
推
05/07 21:14, , 4F
05/07 21:14, 4F
→
05/07 21:16, , 5F
05/07 21:16, 5F
噓
05/07 21:16, , 6F
05/07 21:16, 6F
→
05/07 21:16, , 7F
05/07 21:16, 7F
→
05/07 21:17, , 8F
05/07 21:17, 8F
推
05/07 21:17, , 9F
05/07 21:17, 9F
噓
05/07 21:18, , 10F
05/07 21:18, 10F
→
05/07 21:18, , 11F
05/07 21:18, 11F
→
05/07 21:19, , 12F
05/07 21:19, 12F
→
05/07 21:19, , 13F
05/07 21:19, 13F
推
05/07 21:20, , 14F
05/07 21:20, 14F
→
05/07 21:21, , 15F
05/07 21:21, 15F
→
05/07 21:22, , 16F
05/07 21:22, 16F
→
05/07 21:22, , 17F
05/07 21:22, 17F
→
05/07 21:22, , 18F
05/07 21:22, 18F
→
05/07 21:22, , 19F
05/07 21:22, 19F
推
05/07 21:29, , 20F
05/07 21:29, 20F
推
05/07 21:31, , 21F
05/07 21:31, 21F
→
05/07 21:34, , 22F
05/07 21:34, 22F
→
05/07 21:34, , 23F
05/07 21:34, 23F
→
05/07 21:35, , 24F
05/07 21:35, 24F
→
05/07 21:35, , 25F
05/07 21:35, 25F
→
05/07 21:36, , 26F
05/07 21:36, 26F
→
05/07 21:36, , 27F
05/07 21:36, 27F
→
05/07 21:36, , 28F
05/07 21:36, 28F
→
05/07 21:37, , 29F
05/07 21:37, 29F
→
05/07 21:37, , 30F
05/07 21:37, 30F
推
05/07 21:37, , 31F
05/07 21:37, 31F
→
05/07 21:37, , 32F
05/07 21:37, 32F
→
05/07 21:37, , 33F
05/07 21:37, 33F
→
05/07 21:38, , 34F
05/07 21:38, 34F
→
05/07 21:39, , 35F
05/07 21:39, 35F
→
05/07 21:39, , 36F
05/07 21:39, 36F
→
05/07 21:39, , 37F
05/07 21:39, 37F
→
05/07 21:39, , 38F
05/07 21:39, 38F
→
05/07 21:39, , 39F
05/07 21:39, 39F
推
05/07 21:40, , 40F
05/07 21:40, 40F
推
05/07 21:42, , 41F
05/07 21:42, 41F
→
05/07 21:43, , 42F
05/07 21:43, 42F
推
05/07 21:45, , 43F
05/07 21:45, 43F
→
05/07 21:45, , 44F
05/07 21:45, 44F
→
05/07 21:45, , 45F
05/07 21:45, 45F
→
05/07 21:46, , 46F
05/07 21:46, 46F
→
05/07 21:58, , 47F
05/07 21:58, 47F
推
05/07 22:55, , 48F
05/07 22:55, 48F
推
05/07 23:35, , 49F
05/07 23:35, 49F
推
05/08 00:22, , 50F
05/08 00:22, 50F
→
05/08 00:23, , 51F
05/08 00:23, 51F
推
05/08 00:29, , 52F
05/08 00:29, 52F
推
05/08 11:58, , 53F
05/08 11:58, 53F
→
05/08 11:59, , 54F
05/08 11:59, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):