[新聞] 新規清楚/教授兼職獨董 需簽產學合作再上任消失
自由
新規清楚/教授兼職獨董 需簽產學合作再上任
http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/1197674
台大校長當選人管中閔在二○一七年六月十四日經台灣大哥大董事會通過成為獨董,卻在
十月二日才獲台大同意。國民黨立委認為,只要經股東會決議就有效。金管會主委顧立雄
表示,管中閔是專任教授,兼職須符合相關規定,應獲台大同意後才能執行職務。
立法院財政委員會昨變更議程,邀金管會說明管中閔教授選任台灣大獨董適法性及出席薪
酬委員會有無利益迴避疑義。
顧立雄:管獨董年薪千萬
顧立雄答覆立委,專任教育人員要兼職獨董,要符合「教育人員任用條例」以及台大相關
規定、同意函文;他更指出,兼職獨董若尚未獲台大同意,就不該參與董事會決議;若在
台大簽署產學協議前就執行職務,恐違反公司治理原則。他也表示,管中閔在台灣大獨董
年薪一千萬出頭。
教育部長吳茂昆昨也至立院教文委員會列席審查「幼兒教育及照顧法修正草案」,但遭國
民黨立委杯葛,審查法案過程中,幾乎只能枯坐,慘遭「禁言」。吳茂昆接受媒體訪問時
強調,教育部是針對台大遴選過程有質疑,怎麼會叫「拔管」?
教育部次長林騰蛟則說明,台大在二○一七年十月二日開始受理校長遴選申請,但管中閔
沒揭露擔任獨董資訊。教育部要求台大重新遴選的決議,並不算行政處分,無法對此提出
行政救濟。
初步統計,台大有一百四十位教授在企業兼職,教育部表示,其中約有七成是先上任,後
補正式函可及簽約,但據教育部和法務部認定,台大的方便條款已在一○五年一月廿一日
廢除,之後台大教授若兼職,未簽妥產學合作契約就上任,即違法。
此外,有報導指出科技部長陳良基認同先偷跑再就職獨董。陳良基澄清表示報導錯誤,他
任職台大電機系教授期間,兼任獨立董事適用舊法規,有依照規定拿到校方同意函,台大
修訂辦法後,就要依照目前法令。台大電機系教授陳炳輝則強調,修訂後的兼職辦法規定
得很清楚, 收到校方同意函才能就任,不能追溯,追溯就違法。
--------------------------------------------------------------------------
平均年齡54歲的54運動人士,以及獨裁打手的前校長,還有容易被操弄的鄉民要崩潰了
台大就是以前太多人偷跑,所以才會立法禁止偷跑,結果台大知法犯法
還有一堆人護航
我一直強調的就是台大行政團隊本身就有問題了,卻一直沒有人檢討他們
從楊泮池論文案開始到管中閔校長案都可以看到藏鏡人在後面操縱
而這些藏鏡人操作得很好,以至於他們像隱形人一樣沒人注意
一堆人提出其他教授也有兼職以護航,但是兼職是一回事,合不合法則是另一回事
2016年1月21日開始就不能偷跑了,就算護航者提出也有別人偷跑,那也要看日期啊
另外一個最重要的,就是擔任獨立董事的公司,跟企業遴選委員所屬的公司是同一間
這麼明顯的利益衝突,護航者還是當作沒看到,還一直問犯了甚麼法?真是莫名其妙
番外篇--------------------------------------------------------------------
至於年薪超過一千萬真的是很爽,不過多少錢不是問題啦,這個不用討論
賺錢不是問題
重點是產學合作的目的是為了讓研究員更貼近事實,從而對研究有幫助
問題在於擔任獨立董事對研究有沒有幫助,或者變成官商勾結的溫床,這才是重點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.209.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1525534714.A.12A.html
→
05/05 23:40, , 1F
05/05 23:40, 1F
→
05/05 23:40, , 2F
05/05 23:40, 2F
→
05/05 23:41, , 3F
05/05 23:41, 3F
→
05/05 23:42, , 4F
05/05 23:42, 4F
推
05/05 23:46, , 5F
05/05 23:46, 5F
推
05/05 23:50, , 6F
05/05 23:50, 6F
→
05/05 23:51, , 7F
05/05 23:51, 7F
2016年1月21日立的法你可以扭曲成火速立法
看來根本沒有拔管,只有護管
※ 編輯: oftisa (219.68.209.51), 05/05/2018 23:54:40
→
05/05 23:54, , 8F
05/05 23:54, 8F
→
05/06 00:09, , 9F
05/06 00:09, 9F
→
05/06 00:10, , 10F
05/06 00:10, 10F
→
05/06 00:19, , 11F
05/06 00:19, 11F
→
05/06 00:19, , 12F
05/06 00:19, 12F
→
05/06 00:20, , 13F
05/06 00:20, 13F
→
05/06 00:20, , 14F
05/06 00:20, 14F
→
05/06 00:21, , 15F
05/06 00:21, 15F
→
05/06 00:22, , 16F
05/06 00:22, 16F
推
05/06 00:22, , 17F
05/06 00:22, 17F
→
05/06 00:22, , 18F
05/06 00:22, 18F
→
05/06 00:23, , 19F
05/06 00:23, 19F
推
05/06 00:23, , 20F
05/06 00:23, 20F
→
05/06 00:23, , 21F
05/06 00:23, 21F
→
05/06 00:23, , 22F
05/06 00:23, 22F
推
05/06 00:24, , 23F
05/06 00:24, 23F
→
05/06 00:24, , 24F
05/06 00:24, 24F
噓
05/06 00:33, , 25F
05/06 00:33, 25F
→
05/06 00:33, , 26F
05/06 00:33, 26F
→
05/06 00:34, , 27F
05/06 00:34, 27F
→
05/06 00:35, , 28F
05/06 00:35, 28F
→
05/06 00:36, , 29F
05/06 00:36, 29F
推
05/06 00:36, , 30F
05/06 00:36, 30F
→
05/06 00:36, , 31F
05/06 00:36, 31F
→
05/06 00:40, , 32F
05/06 00:40, 32F
推
05/06 00:50, , 33F
05/06 00:50, 33F
→
05/06 00:51, , 34F
05/06 00:51, 34F
推
05/06 00:54, , 35F
05/06 00:54, 35F
推
05/06 00:58, , 36F
05/06 00:58, 36F
→
05/06 00:58, , 37F
05/06 00:58, 37F
噓
05/06 01:28, , 38F
05/06 01:28, 38F
→
05/06 01:28, , 39F
05/06 01:28, 39F
→
05/06 01:33, , 40F
05/06 01:33, 40F
噓
05/06 06:29, , 41F
05/06 06:29, 41F
推
05/06 09:23, , 42F
05/06 09:23, 42F
→
05/06 09:23, , 43F
05/06 09:23, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):