Re: [新聞] 管爺教職也恐有問題？徐國勇：再追究下去消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/05/02 22:38), 編輯推噓9(9推 0噓 38→)
留言47則, 15人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《waxtin0605 (suerte)》之銘言： : 史上最蠢豬隊友發言人。非姑婆勇莫屬 : 這不是恐嚇嗎？ 而且不是依法行政 管爺有問題就拔掉啊。不要每天放話 : 真的當大家都是無腦綠嗎？ : 還是大家都辦張台灣價值卡 就能無罪化 : WTF 厲害了 我的黨。厲害了 我的國。台灣人民共合國 他己經不知道在說什麼了.... 徐國勇再爆管違法兼2職 台大也違法 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180501001089-260405 行政院發言人徐國勇今天上廣播節目Hit FM《蔻蔻早餐》談管案，徐國勇說，管中閔違法 兼職的關鍵，是管一共兼了台灣大哥大三個職務，但薪酬委員和審計委員這兩個兼職，台 大校方去年9月22日才核准，但管8月就已經去開會領薪水，且台大直到9月29日才和台灣 大簽訂產學合作，但卻同意管兼職在先，因此台大和管中閔都有違法問題。 ==== 薪酬委員和審計委員都是獨董的工作..... 他竟然說是違法兼職。 民進黨這次一搞以後誰還敢幫學校出去做獨董呀！ -- 在PTT混久了會得到很多稱號，像我就有： 藍的、綠的、吱吱、蛆蛆、糞青、覺青、獨派、柯粉、網軍.... 最近我發現我又多了： 五毛、瘋seafood 可惜這些稱號都沒有屬性加成呢！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.176.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1525271930.A.108.html
推
05/02 22:42, , 1F
他們已經說拉 此標準只適用於管案 若採通則影響太大
05/02 22:42, 1F
→
05/02 22:42, , 2F
其他人大可放心地拉
05/02 22:42, 2F
→
05/02 22:43, , 3F
含蓄地說因為是台大
05/02 22:43, 3F
→
05/02 22:43, , 4F
都寫在法條中的工作變違法兼職 要不要先修法呀 = =
05/02 22:43, 4F
→
05/02 22:45, , 5F
教育部應該先寫一本遴選校長道德指導手冊
05/02 22:45, 5F
→
05/02 22:45, , 6F
手冊打開只有一句話:請加入民進黨
05/02 22:45, 6F
→
05/02 22:46, , 7F
那這樣每四年要重編一次XDDDD
05/02 22:46, 7F
→
05/02 22:53, , 8F
不是這樣 獨董未必然就是薪酬委員會成員
05/02 22:53, 8F
→
05/02 22:54, , 9F
富邦規定這樣
05/02 22:54, 9F
→
05/02 22:55, , 10F
未必然...所以你沒否決那不是獨董的工作不是嗎?
05/02 22:55, 10F
推
05/02 22:55, , 11F
是遴選臺大校長指導手冊 如欲當選 必先加入民進黨
05/02 22:55, 11F
→
05/02 22:56, , 12F
所以說到底 就是獨董的工作又被硬拆出二個違法兼職
05/02 22:56, 12F
→
05/02 22:59, , 13F
昨天已經有大民進黨信徒開示了, 正因為是薪酬委員會
05/02 22:59, 13F
→
05/02 22:59, , 14F
成員, 有權決定副董事長蔡明興的薪資, 所有利益關係
05/02 22:59, 14F
→
05/02 23:00, , 15F
意思就是你是獨董 未必就是薪酬委員會成員 要另外委任
05/02 23:00, 15F
→
05/02 23:00, , 16F
才是 所以是兩回事
05/02 23:00, 16F
→
05/02 23:00, , 17F
果然道德低下!!!
05/02 23:00, 17F
→
05/02 23:00, , 18F
證交法14之6
05/02 23:00, 18F
→
05/02 23:02, , 19F
未必 <== 所以那可以是獨董的工作呀
05/02 23:02, 19F
→
05/02 23:03, , 20F
你從頭到尾就是一直在說不一定 = =
05/02 23:03, 20F
→
05/02 23:03, , 21F
他就是在做獨董的工作嘛
05/02 23:03, 21F
推
05/02 23:05, , 22F
今天科技部長、前台大副校長陳良基也說台大程序合規定
05/02 23:05, 22F
→
05/02 23:07, , 23F
說不定明天報紙會出現聲明稿，是記者誤傳
05/02 23:07, 23F
推
05/02 23:07, , 24F
有人好像沒看到14-4 ...審計委員會應由全體獨立董事組成
05/02 23:07, 24F
→
05/02 23:08, , 25F
上市櫃公司 好像就要看該公司怎麼訂的吧?
05/02 23:08, 25F
→
05/02 23:08, , 26F
你只要是獨立董事按照14-4就是當然的薪酬委員了好嗎
05/02 23:08, 26F
推
05/02 23:08, , 27F
陳主委說程序合規定，顧主委說管的工作內容也合規定
05/02 23:08, 27F
→
05/02 23:09, , 28F
14-6...其成員專業資格、所定職權之行使及相關事項之辦法
05/02 23:09, 28F
→
05/02 23:10, , 29F
未依證券交易法設置獨立董事之公司，尚無強制其委員會
05/02 23:10, 29F
→
05/02 23:10, , 30F
須由獨立董事組成，惟已依證券交易法設置獨立董事之
05/02 23:10, 30F
→
05/02 23:10, , 31F
公司，依前揭辦法第 8 條第 3 項規定，至少應有獨立
05/02 23:10, 31F
→
05/02 23:10, , 32F
董事 1 人參與，並由獨立董事擔任召集人及會議主席。
05/02 23:10, 32F
推
05/02 23:12, , 33F
證交法哪條規定要另外委任啊zzz
05/02 23:12, 33F
→
05/02 23:13, , 34F
14-2:獨立董事應具備專業知識，其持股及兼職應予限制，且
05/02 23:13, 34F
→
05/02 23:13, , 35F
立法委員也有在不同委員會當委員啊，要不要多算？
05/02 23:13, 35F
→
05/02 23:14, , 36F
於執行業務範圍內應保持獨立性，不得與公司有直接或間接
05/02 23:14, 36F
→
05/02 23:15, , 37F
之利害關係...證交法都直接告訴你獨董不得與公司有利害
05/02 23:15, 37F
→
05/02 23:15, , 38F
關係了 那些到現在還在跳針沒利益迴避的是文盲嗎?
05/02 23:15, 38F
→
05/02 23:18, , 39F
薪酬委員會只要至少一人為獨董
05/02 23:18, 39F
→
05/02 23:19, , 40F
股票上市或於證券商營業處所買賣公司薪資報酬委員會設置
05/02 23:19, 40F
→
05/02 23:19, , 41F
及行使職權辦法
05/02 23:19, 41F
推
05/03 03:22, , 42F
這個國家真可悲
05/03 03:22, 42F
推
05/03 09:17, , 43F
敢講沒利益迴避的心裡都清楚得很 他們不是文盲 但是他
05/03 09:17, 43F
→
05/03 09:18, , 44F
們的支持者是阿XD 反正講了就有人信 就講來造勢拔管阿
05/03 09:18, 44F
推
05/03 09:25, , 45F
姑婆勇鬼扯又不是一兩天的事了
05/03 09:25, 45F
→
05/03 10:27, , 46F
姑婆勇鬼扯根本是本性 這篇我還看到吱吱鬼遮眼才猛
05/03 10:27, 46F
→
05/03 10:28, , 47F
政治人物的鬼扯, 都是下面的盲目支持者慣出來的
05/03 10:28, 47F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1QwSrw48 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1QwSrw48 (HatePolitics)