Re: [討論] 讓柯? 2024年難不成要改叫柯總統了?消失
看到底下推文雖然很想笑 到底是有多怕柯屁酸宗痛
不過 弱弱還是要問一下
請問柯屁在台北市議會有同黨議員嗎?
沒有的話 請問柯屁都沒做事嗎
一個潘阿 一個吳仔 不就證明台灣中央政府政治界 放顆西瓜都可以
全面執政就會做事了嗎
兩兆風電 比較好推嗎
七十幾年的多明尼加也斷交了
就算柯屁選上都做不了事 我也沒差
我就是要讓藍綠認清 不要以為再怎麼爛都輪的到
話說 小扁 馬桶 蔡陰蚊 這十八年 做了多少讓大家覺得不錯的
※ 引述《isaluku (山本君)》之銘言:
: ※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言:
: : 柯文哲又不是笨蛋
: : 他真當上總統 也無法有所作為
: : 這不是他的能力問題
: : 而是一個人力量就是有限
: : 1、注定是跛腳總統
: : 在台灣扭曲的五權分立
: : 立法院權力實在太大
: : 沒了立院相挺 柯文哲就注定是跛腳總統
: : 2、他沒政黨資源 根本沒有這麼多人才 可以替換舊勢力
: : 3、到了總統這職位 沒這麼好滿足民眾的期待
: : 例如勞工議題
: : 是擺上個賴香伶當勞動部長就能滿足勞工的期待
: : 還是賴香伶也黑掉的機率大
: : 不加入政黨或是不組政黨
: : 這些問題都很難解
: 台灣的問題不是總統的問題,是整個體質的問題,體制的問題,對外關係的問題。
: 今天就算換上9點2最敬愛的蔣經國,號稱最有魄力最有遠見最有治國能力的小蔣回來做總
: 統,然後立院也給他絕對多數,他還能對大陸保持那種三不政策嗎?
: 台灣是大國角力之下的地緣政治產物,注定要夾尾巴做人, 今天這種國際形勢誰做總統
: 都一樣。
: 再說體制的問題,憲法真的要這個全部打掉重練,不要再增修了,一開始就為了大陸而設
: 計的憲法不可能用在我們實際這種海島國家架構,完全四不像,不合身又不合用,而現在
: 的哪個總統有辦法做到重新正名制憲嗎?我們現在算是親美的路線,美國大大會同意嗎?
: 這些問題就算現在丟給一個獨裁者來弄都很難,更何況是一個無黨無派無後援的柯文哲。
※ 引述《isaluku (山本君)》之銘言:
: ※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言:
: : 柯文哲又不是笨蛋
: : 他真當上總統 也無法有所作為
: : 這不是他的能力問題
: : 而是一個人力量就是有限
: : 1、注定是跛腳總統
: : 在台灣扭曲的五權分立
: : 立法院權力實在太大
: : 沒了立院相挺 柯文哲就注定是跛腳總統
: : 2、他沒政黨資源 根本沒有這麼多人才 可以替換舊勢力
: : 3、到了總統這職位 沒這麼好滿足民眾的期待
: : 例如勞工議題
: : 是擺上個賴香伶當勞動部長就能滿足勞工的期待
: : 還是賴香伶也黑掉的機率大
: : 不加入政黨或是不組政黨
: : 這些問題都很難解
: 台灣的問題不是總統的問題,是整個體質的問題,體制的問題,對外關係的問題。
: 今天就算換上9點2最敬愛的蔣經國,號稱最有魄力最有遠見最有治國能力的小蔣回來做總
: 統,然後立院也給他絕對多數,他還能對大陸保持那種三不政策嗎?
: 台灣是大國角力之下的地緣政治產物,注定要夾尾巴做人, 今天這種國際形勢誰做總統
: 都一樣。
: 再說體制的問題,憲法真的要這個全部打掉重練,不要再增修了,一開始就為了大陸而設
: 計的憲法不可能用在我們實際這種海島國家架構,完全四不像,不合身又不合用,而現在
: 的哪個總統有辦法做到重新正名制憲嗎?我們現在算是親美的路線,美國大大會同意嗎?
: 這些問題就算現在丟給一個獨裁者來弄都很難,更何況是一個無黨無派無後援的柯文哲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.20.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1525177244.A.689.html
推
05/01 20:22, , 1F
05/01 20:22, 1F
推
05/01 20:24, , 2F
05/01 20:24, 2F
→
05/01 20:28, , 3F
05/01 20:28, 3F
妳就舉一個妳印象深刻的就好 不用貼標籤
推
05/01 20:41, , 4F
05/01 20:41, 4F
→
05/01 20:41, , 5F
05/01 20:41, 5F
→
05/01 20:42, , 6F
05/01 20:42, 6F
→
05/01 20:43, , 7F
05/01 20:43, 7F
→
05/01 20:43, , 8F
05/01 20:43, 8F
我講得很清楚 短時間養不出第三勢力 第三黨我也沒差
就是要終結藍綠輪流執政
養不出來 這得靠下一代自己去努力了
推
05/01 20:46, , 9F
05/01 20:46, 9F
→
05/01 20:46, , 10F
05/01 20:46, 10F
有人還覺得台灣有希望 是件好事
我只看兩種數據 經濟成長率跟新生人口數
推
05/01 20:47, , 11F
05/01 20:47, 11F
→
05/01 20:47, , 12F
05/01 20:47, 12F
→
05/01 20:47, , 13F
05/01 20:47, 13F
→
05/01 20:47, , 14F
05/01 20:47, 14F
→
05/01 20:48, , 15F
05/01 20:48, 15F
推
05/01 20:48, , 16F
05/01 20:48, 16F
→
05/01 20:49, , 17F
05/01 20:49, 17F
因為害怕DPP當選 所以投給KMT 因為害怕KMT當選 所以投給DPP
這種利用恐懼 操弄選舉 讓兩黨獨大 不思進取的生態 不該再繼續了
→
05/01 20:49, , 18F
05/01 20:49, 18F
推
05/01 20:49, , 19F
05/01 20:49, 19F
→
05/01 20:49, , 20F
05/01 20:49, 20F
→
05/01 20:50, , 21F
05/01 20:50, 21F
→
05/01 20:50, , 22F
05/01 20:50, 22F
→
05/01 20:50, , 23F
05/01 20:50, 23F
→
05/01 20:51, , 24F
05/01 20:51, 24F
→
05/01 20:51, , 25F
05/01 20:51, 25F
→
05/01 20:53, , 26F
05/01 20:53, 26F
→
05/01 20:53, , 27F
05/01 20:53, 27F
→
05/01 20:55, , 28F
05/01 20:55, 28F
→
05/01 20:56, , 29F
05/01 20:56, 29F
→
05/01 20:57, , 30F
05/01 20:57, 30F
→
05/01 21:01, , 31F
05/01 21:01, 31F
→
05/01 21:02, , 32F
05/01 21:02, 32F
不用耍嘴皮子了 文字遊戲我沒興趣
我都舉兩個數據了 妳好歹說一個 難道都沒印象嗎
→
05/01 21:05, , 33F
05/01 21:05, 33F
→
05/01 21:06, , 34F
05/01 21:06, 34F
→
05/01 21:07, , 35F
05/01 21:07, 35F
→
05/01 21:08, , 36F
05/01 21:08, 36F
好拉 可以跪安了
※ 編輯: DustToDust (1.170.20.168), 05/01/2018 21:09:39
推
05/01 21:42, , 37F
05/01 21:42, 37F
推
05/01 22:41, , 38F
05/01 22:41, 38F
→
05/01 22:41, , 39F
05/01 22:41, 39F
推
05/01 22:57, , 40F
05/01 22:57, 40F
噓
05/01 23:33, , 41F
05/01 23:33, 41F
推
05/02 01:26, , 42F
05/02 01:26, 42F
推
05/02 01:34, , 43F
05/02 01:34, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):