[討論] 綠營的政論節目真的該轉型了消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/03/25 06:21), 6年前編輯推噓33(33推 0噓 83→)
留言116則, 22人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
綠營這種帶情緒的傳統形政論節目雖然固票 但是吸引不到新市場選民 把選民當市場看待 綠營政論節目要開拓新市場 轉型方向要往"經濟政治"和"國際政治"來走 多討論因為國內/國外政治而牽涉到台灣經濟影響 不論間街或直接 多討論因為國內/國外政治而牽涉到台灣在國際情勢上變化 不論間接或直接 才是綠營應該多開發的新市場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.42.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1521930066.A.2EE.html
推
03/25 06:32, , 1F
不可能，極端分子的收視率非常穩定
03/25 06:32, 1F
→
03/25 06:39, , 2F
不可能，老闆都很固執，出錢最大
03/25 06:39, 2F
→
03/25 06:41, , 3F
不要剝奪老人剩餘的娛樂
03/25 06:41, 3F
推
03/25 06:45, , 4F
你要這些政論節目做到有話好說的高度不如自殺算了
03/25 06:45, 4F
→
03/25 06:47, , 5F
反正對他們來說蠅頭小利跟油水大於台灣的利益能拿他們
03/25 06:47, 5F
→
03/25 06:48, , 6F
怎麼辦呢?
03/25 06:48, 6F
推
03/25 06:51, , 7F
諷刺的是 藍到極點的聯合報系就曾經出了一個很中立的
03/25 06:51, 7F
→
03/25 06:52, , 8F
東西叫UDNTV 可惜收掉了
03/25 06:52, 8F
※ 編輯: johnny9667 (59.127.42.205), 03/25/2018 06:54:35
推
03/25 07:22, , 9F
不可能，吱吱觀眾的智力沒那樣高，他們也不感興趣
03/25 07:22, 9F
→
03/25 07:23, , 10F
他們只喜歡愛台灣而已
03/25 07:23, 10F
推
03/25 07:34, , 11F
老人低學歷族群應該不感興趣
03/25 07:34, 11F
推
03/25 07:51, , 12F
同意方向，但檯面上沒人才
03/25 07:51, 12F
→
03/25 07:52, , 13F
做這個這知識量和方法論要求很高，檯面媒體人都沒
03/25 07:52, 13F
→
03/25 07:52, , 14F
有
03/25 07:52, 14F
→
03/25 07:52, , 15F
這時代很嚴格 李敖和文西都不合標準了
03/25 07:52, 15F
推
03/25 08:28, , 16F
udntv以前我很常看他們的新聞節目，收掉真的可惜啊
03/25 08:28, 16F
→
03/25 08:48, , 17F
這也證明真正中立沒市場，極端煽動才有人看
03/25 08:48, 17F
推
03/25 09:12, , 18F
這其實是一個哲學問題 中立=沒有觀點 沒有意見
03/25 09:12, 18F
→
03/25 09:12, , 19F
那就跟大部分人一樣喝茶 沒什麼好講的...
03/25 09:12, 19F
→
03/25 09:12, , 20F
政論節目的收視率有下降
03/25 09:12, 20F
→
03/25 09:17, , 21F
覺得中立不是武力上的意思，要想成意識上的中立
03/25 09:17, 21F
推
03/25 09:18, , 22F
重點在出錢的人 老人老狗老把戲 希望渺茫
03/25 09:18, 22F
→
03/25 09:19, , 23F
UDNTV確實有不少優質作品 很可惜 行銷力不足的關係收掉
03/25 09:19, 23F
推
03/25 09:19, , 24F
羅致政之前是蠻有料的 可惜
03/25 09:19, 24F
推
03/25 09:20, , 25F
重點在收視群 如果轉型之後收視率能提高 老闆保證馬
03/25 09:20, 25F
→
03/25 09:20, , 26F
上轉
03/25 09:20, 26F
→
03/25 09:20, , 27F
為了左右討論方向才出錢的，才顯出公視模式的可貴
03/25 09:20, 27F
推
03/25 09:20, , 28F
別說收視，我願意付費不光是看免費，但我自己知道
03/25 09:20, 28F
→
03/25 09:21, , 29F
我的需求，沒有供給有辦法滿足
03/25 09:21, 29F
→
03/25 09:21, , 30F
這時代太困難了，高知識的東西是全球跳著看，消費者
03/25 09:21, 30F
推
03/25 09:21, , 31F
中立不是沒有觀點，而是不偏坦某一方
03/25 09:21, 31F
→
03/25 09:21, , 32F
的標準已經被拉到國際級，台灣怎能跟世界大手競爭
03/25 09:21, 32F
推
03/25 09:23, , 33F
你說你自己的要求是沒用的，做節目的講的是普遍性，你
03/25 09:23, 33F
→
03/25 09:23, , 34F
願意一集花1萬收看也比不上傳統收視群
03/25 09:23, 34F
→
03/25 09:24, , 35F
別說收視?我告訴你重點就在要迎合觀眾
03/25 09:24, 35F
→
03/25 09:25, , 36F
是啊所以國民水準就愛行車紀錄器XD
03/25 09:25, 36F
→
03/25 09:25, , 37F
不喜歡的自己不要看比較實際
03/25 09:25, 37F
推
03/25 09:25, , 38F
舊媒體要抱著老人苟延殘喘 那就等著和老人一起走進墳墓
03/25 09:25, 38F
還有 38 則推文
→
03/25 10:01, , 77F
不到錢 是因為太多新東西 新競爭產品分食
03/25 10:01, 77F
→
03/25 10:01, , 78F
所以後來就不嫌棄他們了 只是也不與他們為伍
03/25 10:01, 78F
推
03/25 10:03, , 79F
這時代變動很快 自媒體搭配異地專業合作 小成本但彈性
03/25 10:03, 79F
→
03/25 10:03, , 80F
高
03/25 10:03, 80F
推
03/25 10:03, , 81F
檳榔西施轉去做直播 因為賺得比較多 所以新獲利模式已有
03/25 10:03, 81F
→
03/25 10:04, , 82F
行銷跟商業模式的需求 直接了當扭轉廣告投放
03/25 10:04, 82F
→
03/25 10:05, , 83F
像囧星人howhow這類專業youtuber總有一天自己的東西講完
03/25 10:05, 83F
→
03/25 10:05, , 84F
勢必要再找更多人一起來 產製更多內容 他們才走得下去
03/25 10:05, 84F
推
03/25 10:06, , 85F
其實他們一旦沒料，就觀眾直接換上新的人看了
03/25 10:06, 85F
→
03/25 10:07, , 86F
可能就會是個不得不變革的開始 直播的團戰就會出現
03/25 10:07, 86F
→
03/25 10:07, , 87F
變成沒有人可以永遠壟斷供給知識的位置
03/25 10:07, 87F
→
03/25 10:08, , 88F
觀眾會轉台 但是能力者不會這樣就自己死掉 會自尋出路
03/25 10:08, 88F
推
03/25 10:09, , 89F
根本沒人會看，TVBS的世界新聞也沒人看
03/25 10:09, 89F
推
03/25 10:09, , 90F
嗯 滾石不生苔 一直以來只有改變才能存活
03/25 10:09, 90F
推
03/25 10:12, , 91F
現在什麼都很兩極 TVBS世界新聞比三流新聞好 但沒有
03/25 10:12, 91F
→
03/25 10:13, , 92F
好到非常專業 現在這世界不上不下的會抓不到客群
03/25 10:13, 92F
→
03/25 10:13, , 93F
你要就專業到有產經研究所的報告那麼專業 要就廢到
03/25 10:13, 93F
→
03/25 10:14, , 94F
所有人都看得懂都哈哈大笑 沒有中間的了
03/25 10:14, 94F
→
03/25 10:22, , 95F
推ZM 專業又要平易近人 是非常困難的技術
03/25 10:22, 95F
推
03/25 10:49, , 96F
逆向操作做一個專門吐槽別人政論節目的政論節目 不用專
03/25 10:49, 96F
→
03/25 10:49, , 97F
業 把那些人低能的一面寫出來就好了 片尾再嘲諷觀眾 <
03/25 10:49, 97F
→
03/25 10:49, , 98F
聽說很多人相信這些垃圾> 呵呵
03/25 10:49, 98F
→
03/25 11:02, , 99F
其實日本有些節目就做得很好，有深度也易懂，有心沒心啦
03/25 11:02, 99F
→
03/25 11:06, , 100F
日本有一億人是我國五倍 賺錢簡單五倍 不是有沒有心
03/25 11:06, 100F
→
03/25 11:06, , 101F
我覺得這是要特別注意的 不要和美日中人口大國比較
03/25 11:06, 101F
→
03/25 11:07, , 102F
一樣的素質比例 日本一個月能賺25萬 你只賺5萬
03/25 11:07, 102F
→
03/25 11:07, , 103F
這反應在很多上面，日本亂做app都很好活，廣告價碼
03/25 11:07, 103F
→
03/25 11:08, , 104F
也高，台灣就不行
03/25 11:08, 104F
→
03/25 11:08, , 105F
要滿足高素質 有一定門檻 一個月就是要花這麼多
03/25 11:08, 105F
→
03/25 11:10, , 106F
講這種話有點好笑，怎麼不說人口五倍 競爭強度也五倍
03/25 11:10, 106F
→
03/25 11:11, , 107F
沒有人口幾倍 就賺幾倍這種事
03/25 11:11, 107F
→
03/25 11:28, , 108F
中立=變色龍=沒有中心思想
03/25 11:28, 108F
→
03/25 11:32, , 109F
競爭強度5倍，總會有勝利者。勝利者活得下來啊。
03/25 11:32, 109F
→
03/25 11:33, , 110F
不管台灣的競爭強度是1/5還是1/10，勝利者賺的錢
03/25 11:33, 110F
→
03/25 11:33, , 111F
沒辦法維持一個高品質的產業
03/25 11:33, 111F
→
03/25 11:34, , 112F
中國的邏輯思維，不過吃了5%人口，就能年收幾億
03/25 11:34, 112F
→
03/25 11:35, , 113F
台灣也有很多吃到5%人口的網紅 年收入大概50~80萬..
03/25 11:35, 113F
→
03/25 11:35, , 114F
前者可以包場開跨年演講，用S級設備，後者只能在文
03/25 11:35, 114F
→
03/25 11:36, , 115F
青地下室開開20人級的沙龍，不就如此?
03/25 11:36, 115F
→
03/25 11:36, , 116F
不是說市場小就一定不行 不要模仿大國的模式
03/25 11:36, 116F
‣ 更多 johnny9667 的文章
文章代碼(AID): #1QjizIBk (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 johnny9667 的文章
文章代碼(AID): #1QjizIBk (HatePolitics)