Re: [討論] 台灣旅行法無實施可能消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/03/19 17:41), 6年前編輯推噓11(12推 1噓 56→)
留言69則, 16人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言： : 但我想這絕對沒法實現的，因為中美建交的公報已經很明顯說美國不可與台灣有官方的 呃，公報也跟你說美國要逐年減少對台軍售&降低武器強度啊。 上海公報： 隨著地區緊張局勢的緩和將逐步減少在台美軍設施和武裝力量 八一七公報： 向台灣出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應的水平； 準備逐步減少它對台灣的武器出售； 請問這幾年來軍售有降低強度？阿帕契都來了呢。 所以你什麼時候產生了美國有遵守三個公報的幻想？ 事實上美國所謂的承認一個中國，是一中一台的一個中國。 這樣也違反上海公報說的啊： 中國政府堅決反對任何旨在製造「一中一臺」、「一個中國、兩個政府」、 「兩個中國」、「台灣獨立」和鼓吹「台灣地位未定論」的活動； 請問美國眾院通過，支持台灣以台灣的身分成為觀察員算不算一中一台？ https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170728/1170178/ 那現在通過了台灣旅行法，等於承認美國與台灣的官方關係，違反了建交公報說的： 僅保留與台灣的非官方往來。 請問中國要如何處理？ 你敢跟美國斷交嗎？ 如果貴國大頭們不敢，那請問貴國底下搬磚的是在屁話什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1521452487.A.012.html
→
03/19 17:47, , 1F
就是個利屎文件
03/19 17:47, 1F
→
03/19 17:49, , 2F
通過了，然後呢?
03/19 17:49, 2F
我怎麼知道然後呢？ 就像當初川普跟蔡英文通話， 也是一堆9.2在問，然後呢？ 我當時怎麼會知道然後呢？ 我也不會知道美國後來通過國防授權法案，同意軍艦可停在高雄港補給啊。 誰會知道然後呢？ ※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 03/19/2018 17:50:32
→
03/19 17:51, , 3F
所以呢?川普跟蔡英文通話的然後還讓你看不出來?
03/19 17:51, 3F
基本上你現在的反應就跟我下面這篇文章裡面那個被大家笑的牛奶大一樣。 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521238242.A.615.html 不負責任的問一些沒人有辦法回答的東西， 然後自己很爽，以為自己這樣就贏惹。 事實上就是台美這兩年關係進步，然後仍然有人在那，然後呢然後呢。 ※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 03/19/2018 17:54:05
→
03/19 17:53, , 4F
軍艦可停在高雄港補給就是然後?噗~
03/19 17:53, 4F
補給不是然後，沒人知道然後，OK？ 就算是9.2一天到晚在捧的天朝，你也不會在幾個月前知道包子要稱帝。 一直問然後呢，然後自己什麼屁都講不出來，真是高明。
→
03/19 17:54, , 5F
就跟某G拿著大黃蜂迫降一直說嘴有異曲同工之妙
03/19 17:54, 5F
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 03/19/2018 17:55:51
→
03/19 17:55, , 6F
台美這兩年關係進步?
03/19 17:55, 6F
→
03/19 17:56, , 7F
F18誰跟你迫降 來警告MA19屁股夾緊一點用的
03/19 17:56, 7F
→
03/19 17:56, , 8F
軍艦補給的事要看時機，不是有來就是好事
03/19 17:56, 8F
不用看時機啊，反正就是9.2說不好，我們吱吱說好啊。 ※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 03/19/2018 17:58:34
→
03/19 17:57, , 9F
不過有些人恐怕不懂
03/19 17:57, 9F
→
03/19 17:57, , 10F
包子去年翻掉團派時就知道要準備稱帝了 之前文章都在
03/19 17:57, 10F
→
03/19 17:58, , 11F
台美旅行法也差不多，拿這當美這兩年關係進步...哀
03/19 17:58, 11F
→
03/19 17:59, , 12F
然後呢?
03/19 17:59, 12F
→
03/19 17:59, , 13F
講難聽點~~老美真要護台~還需要這法?
03/19 17:59, 13F
推
03/19 17:59, , 14F
異教神也開始跪舔包莖帝了嗎?果然地上神權還是比較大
03/19 17:59, 14F
→
03/19 17:59, , 15F
不用看時機...........哀
03/19 17:59, 15F
不用哀啊，你有可能稱讚蔡英文執政下的台美關係變好？ 你敢說我還不敢聽呢XD ※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 03/19/2018 18:01:09
→
03/19 18:00, , 16F
兩岸無事~你老美開軍艦來就是生事~兩岸緊張~你老美來就是
03/19 18:00, 16F
→
03/19 18:00, , 17F
安定情勢
03/19 18:00, 17F
→
03/19 18:01, , 18F
如果連這基本的時機都不用看...............
03/19 18:01, 18F
→
03/19 18:01, , 19F
講更實在話~兩岸有事~老美真要護台~~根本不用那個啥法
03/19 18:01, 19F
→
03/19 18:02, , 20F
原來你時機點不想理解?
03/19 18:02, 20F
→
03/19 18:03, , 21F
你在意的只是"你有可能稱讚蔡英文執政下的台美關係變好?"
03/19 18:03, 21F
→
03/19 18:03, , 22F
還是我講得太難了?
03/19 18:03, 22F
推
03/19 18:03, , 23F
g大可以分析一下1996台海危機時美軍艦開進台海 有啥影響嗎
03/19 18:03, 23F
→
03/19 18:04, , 24F
怎?我講的時機不夠講台海危機?
03/19 18:04, 24F
→
03/19 18:05, , 25F
時機才是重點~美軍要是沒事來補給~我看連民進黨都不肯
03/19 18:05, 25F
→
03/19 18:06, , 26F
但老美應該也沒那麼笨就是了
03/19 18:06, 26F
→
03/19 18:07, , 27F
美軍不會沒事自己來生亂的
03/19 18:07, 27F
→
03/19 18:08, , 28F
老共也不是老土共，台海戰爭確實不容易開打
03/19 18:08, 28F
→
03/19 18:28, , 29F
老美開軍艦就是生事 你中國飛彈布沿海就不是?你航母
03/19 18:28, 29F
→
03/19 18:29, , 30F
特意讓台灣海峽就不是? 你軍機繞台灣海峽領空 經台灣
03/19 18:29, 30F
→
03/19 18:29, , 31F
防空識別領域就不是? 你啟動503航線就不是生事?
03/19 18:29, 31F
→
03/19 18:29, , 32F
goetze 你可以不要這麼雙重標準嗎?你敢說我還不敢聽耶!
03/19 18:29, 32F
推
03/19 18:31, , 33F
對於某些人來說，台美關係變化一直問「然後呢？」 但統一則
03/19 18:31, 33F
→
03/19 18:31, , 34F
像是童話故事裡王子和公主終於在一起了 「從此之後中國與台
03/19 18:31, 34F
→
03/19 18:31, , 35F
灣過著幸福快樂的日子」 不要問然後 很恐怖XD
03/19 18:31, 35F
推
03/19 18:34, , 36F
推文某人證明一無恥什麼鬼話都說得出來
03/19 18:34, 36F
→
03/19 18:45, , 37F
噗!!!!!!!!!!!!!!!!太有趣了
03/19 18:45, 37F
→
03/19 18:45, , 38F
然怪你們夢想中的台獨一點進度都沒有
03/19 18:45, 38F
→
03/19 18:46, , 39F
老美是甚麼立場????????不會連這都搞不清楚吧各位大哥???
03/19 18:46, 39F
→
03/19 18:47, , 40F
兩岸關係裡~老美再怎樣都只是第三方
03/19 18:47, 40F
推
03/19 18:47, , 41F
g大很清楚
03/19 18:47, 41F
→
03/19 18:48, , 42F
如果這連基本點都搞不清楚，還問我標準?
03/19 18:48, 42F
→
03/19 18:49, , 43F
"老美開軍艦就是生事"~把話簡略成這樣要塞進我嘴裡?呸!
03/19 18:49, 43F
→
03/19 18:51, , 44F
你們真的要搞台獨?笑死我矣
03/19 18:51, 44F
→
03/19 18:54, , 45F
#1QC6UIKB (HatePolitics) 之前寫的美軍軍艦靠台的論點
03/19 18:54, 45F
→
03/19 18:54, , 46F
可悲~除了抹紅~還是只會抹紅
03/19 18:54, 46F
→
03/19 18:56, , 47F
呃~ 扯犢子扯不了就扯台獨 佩服! 兩岸中間有海 海權是誰的?
03/19 18:56, 47F
→
03/19 18:58, , 48F
噗!抹紅別人可以~說你搞台獨不行?現在搞台獨那麼羞愧?
03/19 18:58, 48F
→
03/19 18:59, , 49F
時機的差別寫在那了~還直接簡化成"老美開軍艦就是生事"~
03/19 18:59, 49F
→
03/19 19:00, , 50F
還問我標準?
03/19 19:00, 50F
推
03/19 19:24, , 51F
推動台旅法的FAPA說在馬英九時代他們外交官會扯後腿
03/19 19:24, 51F
→
03/19 19:24, , 52F
台旅法能通過主要還是因為民進黨執政的關係 當然川普和美
03/19 19:24, 52F
→
03/19 19:24, , 53F
國國會議員對中國觀感的變化也是主因
03/19 19:24, 53F
推
03/19 20:28, , 54F
推~
03/19 20:28, 54F
推
03/19 21:17, , 55F
每次看某些族群問然後呢我也會跟原po想一樣的句子XDD
03/19 21:17, 55F
→
03/19 21:23, , 56F
台獨又如何？ 然後呢？
03/19 21:23, 56F
推
03/19 21:31, , 57F
拜託美國通過一個台灣旅行法 結果中國氣得要打台灣?
03/19 21:31, 57F
→
03/19 21:31, , 58F
我也是黑人問號 美國在兩岸裡面 從來不是第三方
03/19 21:31, 58F
→
03/19 21:32, , 59F
從台灣被美援助開始 台灣要怎麼改變 都需要美國點頭
03/19 21:32, 59F
→
03/19 21:32, , 60F
會認為美國是第三方的 是不是把台灣看大了 美國看小了?
03/19 21:32, 60F
→
03/19 21:33, , 61F
然後我是台獨派沒錯 不過是漸進式台獨 簡單說我支持
03/19 21:33, 61F
→
03/19 21:33, , 62F
蔡英文的作法 及獨派 甚至現在公投 對我來說 都不好
03/19 21:33, 62F
噓
03/19 22:00, , 63F
就是跳針啊
03/19 22:00, 63F
推
03/19 23:26, , 64F
真好笑“ 然後呢？”中國怎麼不這麼說 環球時報在那邊
03/19 23:26, 64F
→
03/19 23:26, , 65F
氣急敗壞啥？你應該要去問中國而不是問台灣人 因為台灣
03/19 23:26, 65F
→
03/19 23:26, , 66F
人只是被動的接受這件事 對一般人而言的確是然後呢？
03/19 23:26, 66F
→
03/19 23:26, , 67F
但中國這麼拍玻璃心 就讓我覺得這條法過得真好
03/19 23:26, 67F
推
03/22 09:05, , 68F
你真的是吸引五毛的天才XD
03/22 09:05, 68F
推
03/23 17:34, , 69F
兩岸關係台灣才是第三方好嗎?
03/23 17:34, 69F
‣ 更多 opthr1215 的文章
文章代碼(AID): #1QhuN70I (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 opthr1215 的文章
文章代碼(AID): #1QhuN70I (HatePolitics)